Приговор № 1-73/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-73/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спас-Клепики Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Косякова А.А.,

с участием: гос. обвинителя – зам прокурора Клепиковского района Стрелкова А.Б.;

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Серова Д.С.;

при секретаре Староверовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере,

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 19 метров в юго-западном направлении от юго-западного угла <адрес>, обнаружил на земле около произраставшего дерева и действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 24-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», взял себе для последующего использования в личных целях наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N – метилэфедрона массой не менее 0,26 гр., тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, масса которого в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Далее, в период с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство в кармане одетых на нем брюк.

В 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с использованием инъекционного шприца, употребил часть вышеуказанного наркотического средства, а оставшуюся часть продолжил незаконно хранить у себя дома под кроватью в спальне.

Преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками ОМВД России по <адрес> в 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ при обследовании его жилища, расположенного по адресу: <адрес>, которые в комнате - спальне, находившейся на втором этаже вышеуказанного дома, у ФИО1 обнаружили и изъяли наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон и являющееся производным <данные изъяты>, в значительном размере, общей массой 0,26 грамма.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с объемом предъявленного ему обвинения, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, заявив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Стрелков А.Б. согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не предусматривает лишения свободы на срок более десяти лет, а заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства сделано им добровольно в присутствии защитника, суд приходит к выводу, что по делу соблюдены все условия для постановления приговора c применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Находя вину ФИО1 доказанной, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как установлено, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает умышленный характер совершенного преступления, относящегося в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, принимает во внимание обстоятельства характеризующие личность подсудимого, который свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

На психоневрологическом учете ФИО1 не значится, находится под диспансерным наблюдением в наркологическом диспансере с диагнозом: «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130)

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 имеет место диагноз: - «<данные изъяты> Данное расстройство в момент совершения инкриминируемому ему деяния не лишало и не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО1 является больным наркоманией, поэтому он нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ. (л.д. 69-70)

С учетом указанного суд признает ФИО1 вменяемым и приходит к выводу, что он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются активное способствование расследованию преступления, в порядке ч. 2 ст.61 УК РФ совершение преступления впервые, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что в настоящее время исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ.

На основании ч.1 ст. 72.1 УК РФ суд также считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании в медицинской организации, осуществляющей медицинскую помощь по профилю «наркология», а также медицинскую и социальную реабилитацию по поводу диагноза «наркомания».

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении подсудимого наказания в виде исправительных работ, судом не установлено.

Наличие у него заболевания наркоманией, а также необходимость лечения и реабилитации по данному поводу подтверждены соответствующим заключением экспертов по результатам судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, сомневаться в выводах которого нет оснований.

Назначение менее строгого наказания в виде штрафа или обязательных работ, суд, с учетом личности подсудимого, его имущественного положения и отсутствия постоянного места работы, считает не возможным.

Основания для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, как об этом указывалось стороной защиты, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительные обстоятельства, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлены, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. Как следует из материалов дела и показаний ФИО1, он болен наркоманией, нуждается в лечении, самостоятельно его не прошел, что указывает на его не желание в добровольном порядке вставать на путь исправления.

Правила, предусмотренные частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому применению не подлежат, поскольку суд счел возможным назначить ему менее строгое наказание, предусмотренное за совершенное преступление.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался, мерой процессуального принуждения ему избрано обязательство о явке, которая подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, подлежат взысканию за счет средств Федерального бюджета РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, наркотическое средство – производное <данные изъяты>, массой 0,24 г, инъекционный шприц, марлевые тампоны, хранящиеся в УМВД России по Рязанской области, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработка 10% в доход государства.

На основании ч.1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании в медицинской организации, осуществляющей медицинскую помощь по профилю «наркология», а также медицинскую и социальную реабилитацию по поводу диагноза «наркомания».

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - наркотическое средство производное <данные изъяты> массой 0,24 г, инъекционный шприц, марлевые тампоны, хранящиеся в УМВД России по Рязанской области, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.А.Косяков