Приговор № 1-349/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-349/2025

Дело №

(УИН: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья <ФИО>2 районного суда Санкт-Петербурга <ФИО>9

при секретаре <ФИО>4, с участием:

государственного обвинителя – старшего <ФИО>2 <адрес> Санкт-Петербурга <ФИО>5,

подсудимого <ФИО>1,

защитника подсудимого – адвоката <ФИО>8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО>1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, неработающего,

ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей (штраф не уплачен),

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 30 мин. по 11 час. 10 мин., <ФИО>1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды и личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: не представляющую материальной ценности кожаную сумку черного цвета, оставленную без присмотра на скамейке во внутреннем дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, внутри которой находились наличные денежные средства в размере 95 100 руб., а также не представляющие материальной ценности предметы: паспорт гражданина РФ и СНИЛС на имя Потерпевший №1, 2 банковские карты <данные изъяты>, 2 банковские карты <данные изъяты> банковская карта <данные изъяты>, 4 ключа разных размеров с брелоком в виде магнитного ключа от домофона, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 95 100 руб.

Подсудимый <ФИО>1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью.

В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним, <ФИО>1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно, он осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитник поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил суд рассмотреть настоящее уголовное дело в его отсутствие с применением особого порядка судебного разбирательства, о чем имеется соответствующее заявление.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, оценку которым суд не производит, стороны доказательства не оспаривают.

Действия подсудимого <ФИО>1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на назначение ему наказания, исправление <ФИО>1 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый <ФИО>1 совершил преступление средней тяжести против собственности.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного <ФИО>1 преступления, суд не усматривает оснований к изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую, а, соответственно, не усматривает оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО>1, предусмотренными п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной <ФИО>1 и добровольное возмещение им имущественного ущерба потерпевшему.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого учитывает совокупность таких обстоятельств как –признание <ФИО>1 вины в совершении преступления и раскаяние в его совершении. Подсудимый критически относится к своим действиям, утверждает о намерении исправиться и доказать суду свое исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО>1, судом не установлено, но при этом <ФИО>1 не работает, а, следовательно, не имеет источника дохода, состоит на учете в НД с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Психическо-поведенческие расстройства, вследствие употребления нескольких психоактивных веществ», ранее он судим за совершение преступления небольшой тяжести, в связи с чем в его действиях отсутствует рецидив преступлений в силу п.«а» ч.4 ст. 18 УК РФ.

При назначении наказания за совершенное <ФИО>1 преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие в данном конкретном случае обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление <ФИО>1, условия его жизни и его семьи, положения ч.ч.1, 2, 5 ст.62 УК РФ, а также указанную совокупность данных, и считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления <ФИО>1, предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного, который по состоянию здоровья ограничений к трудовой деятельности не имеет, суд считает, что последнему должно быть назначено наказание в виде исправительных работ в порядке ст.50 УК РФ, но, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не прибегая к максимальной мере наказания.

При этом судом при постановлении приговора и назначении <ФИО>1 данного вида наказания за совершенное преступление учитывается, что <ФИО>1 к категории лиц, указанных в ч.5 ст.50 УК РФ, не относится, сведений об обратном в материалах дела не имеется, стороной защиты доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем объективных препятствий для назначения <ФИО>1 наказания в виде исправительных работ не имеется.

Вместе с тем, исправление подсудимого <ФИО>1, в том числе с учетом его отношения к совершенному преступлению, раскаяния в его совершении, суд считает возможным достичь с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, с предоставлением <ФИО>1 шанса на исправление, с назначением ему испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, пересмотреть свой жизненный уклад и социальную направленность личности, в этой связи приговор мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения к <ФИО>6 положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное <ФИО>1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать <ФИО>1 не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление и контроль за его поведением, и проходить регистрацию не реже 1 раза в месяц в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в порядке и на условиях отбывания наказания, установленных Уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения <ФИО>1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- компакт диск с записями камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, - оставить хранить при уголовном деле.

- кожаную сумку черного цвета, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя Потерпевший №1, банковские карты <данные изъяты> (2шт), <данные изъяты>2 шт), ПАО «ВТБ», 4 ключа разных размеров с брелоком в виде магнитного ключа от домофона, наличные денежные средства – 10 купюр номиналом 5 000 руб. каждая со следующими сериями и номерами: №, переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, - оставить последнему по принадлежности освободив от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: