Решение № 2-1567/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-1567/2020

Дело № 2-1567/2020 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шовкун Н.А.,

при секретаре Марковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрофикации «Ленэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрофикации «Ленэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере 945121 рубля, неустойки в размере 2 226894 рублей 10 копеек, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ленэнерго» и ФИО1 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства заявителя объекта промышленного предприятия, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый №. Согласно п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения настоящего Договора. В соответствии с п. 10 Договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 1890242 рубля, включая НДС 18%-288342 рубля. Согласно п. 11 Договора установлено, что внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в размере 189024,20 руб., в том числе НДС 18%, в течение 10 дней со дня заключения настоящего договора; 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в размере 567072,60 руб., в том числе НДС 18%, в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора; 20 процентов платы за технологическое присоединение

вносятся в размере 378048,40 руб., в том числе НДС 18%, в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора; 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в размере 567072,60 руб., в том числе НДС 18%, в течение 15 дней со дня фактического присоединения; 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в размере 189024,20 руб., в том числе НДС 18%, в течение 10 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении. Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов за технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (п. 12 Договора). Обязанность ответчик по оплате стоимости услуг не исполнена в сумме 945121 руб. В адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об уплате суммы задолженности по оплате услуги технологического присоединения по договору. Требования, изложенные в указанной претензии, ответчик не исполнил. Ответа от ФИО1 на данную претензию не поступило.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснив, что требования заявлены о взыскании очередной части оплаты ответчиком, принявшего на себя обязательство вносить оплату частями во исполнение заключенного договора о технологическом присоединении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, поскольку не заинтересован в исполнении договора.

Представитель ответчика ФИО3 просила отказать в удовлетворении иска, указывая, что истец не исполнил обязательства по присоединению объекта к электрическим сетям, срок исполнения обязательства, предусмотренный техническими условиями истек, ответчик не заинтересован в исполнении договора и намерен расторгнуть договор. Просила снизить неустойку.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле и их представителей, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ленэнерго» и ФИО1 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства Заявителя объекта промышленного предприятия, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> кадастровый №.

По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика к объектам электросетевого хозяйства истца, а ответчик обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями заключенного договора.

В соответствии с п. 10 Договора стоимость технологического присоединения составляет 1890242 рубля.

Согласно п. 11 Договора установлено, что внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в размере 189024,20 руб., в том числе НДС 18%, в течение 10 дней со дня заключения настоящего договора; 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в размере 567072,60 руб., в том числе НДС 18%, в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора; 20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в размере 378048,40 руб., в том числе НДС 18%, в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора; 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в размере 567072,60 руб., в том числе НДС 18%, в течение 15 дней со дня фактического присоединения; 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в размере 189024,20 руб., в том числе НДС 18%, в течение 10 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении.

Таким образом, исходя из условий договора в срок ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя обязанность оплатить 30% стоимости услуги в размере 567072,60 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан был внести очередной платеж в размере 378048,40 руб. Путем арифметического сложения указанных сумм, ФИО1 должен был внести оплату по договору в размере 945121 рубль.

При утверждении цены договора, порядка оплаты, стороны не заявляли о несогласованности предмета договора, не выражали разногласий о цене договора и о порядке оплаты.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, следовательно с ФИО1 в связи с неисполнением обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям подлежит взысканию сумма задолженности в размере 945121 рубль.

Доводы ответчика ФИО1 и его представителя о том, что договор технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ в силу п. 5 договора в связи с истечением установленного срока выполнения мероприятий, суд полагает несостоятельными в силу следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Как следует из п. 5 договора от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Таким образом, вопреки доводам ответчика п. 5 спорного договора от ДД.ММ.ГГГГ устанавливает только срок выполнения обязательств сторон и не содержит условий о его прекращении после истечения срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Отсутствуют такие указания и в нормах Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также в Постановлении Правительства РФ № 861 от 27.12.2014 года «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

Напротив, согласно п. 15 договора от ДД.ММ.ГГГГ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах полагать, что спорный договор прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ оснований не имеется.

Несостоятельными являются возражения ответчика об освобождении от обязанности уплаты на том основании, что между сторонами не подписан акт выполненных работ, поскольку основан на неверном толковании норм материального права и противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Согласно п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электрического хозяйства, принадлежавших сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее Правила № 861).

В соответствии с п. 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения ими настоящих правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Пунктами 12.1, 14 и 34 указанных Правил определена обязанность сетевой организации независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя заключить договор и выполнить в отношении энергопринимающих устройств следующих лиц мероприятия по технологическому присоединению, в частности, физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 150 КВТ включительно, которые используются для бытовых или иных нужд. Не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Пунктом 16.3 правил установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора, с лицами, указанными в пунктах 12.1-14 и 34 Правил, распределяется следующим образом: заявитель исполняет указанные обстоятельства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Аналогичные условия содержатся в пункта 7, 8 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанными выше правилами и условиями договора распределена обязанность по исполнению мероприятий осуществления технологического присоединения: потребитель выполняет мероприятия в границах своего земельного участка до точки присоединения, а сетевая организация выполняет мероприятия до точки присоединения, расположенной на границе земельного участка потребителя.

Как следует из пояснений ФИО1, он не заинтересован в исполнение договора, после заключения договора по семейным обстоятельствам уехал из <адрес>, технические условия, подлежащие исполнению им, не выполнялись. ФИО1 произвел только первый платеж в размере 10% от стоимости услуги, что стороны в судебном заседании не оспаривали. Соответственно договор не исполнен по вине заказчика, в связи с чем в силу положений ст. 781 ГК РФ услуги подлежат оплате в полном объеме.

Суд отмечает, возражая против удовлетворения исковых требований истца по тем основаниям, что услуги не оказаны, ответчик подменяет понятия и основания предмета иска, так как предметом иска является взыскание очередного платежа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, то есть требование вытекает из обязательства ответчика ФИО1 внести частичную оплату по договору в соответствии с п. 11 договора, а не за фактическое потребление электрических мощностей и подключение к распределительному устройству, как ошибочно полагает ответчик.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку обязательства по оплате по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком надлежащим образом не исполнены, истцом правомерно заявлены требование о взыскании с ответчика пени в соответствии с условиями договора в размере 2 226 894 рублей 10 копеек.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

При решение вопроса об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования.

Учитывая требования соразмерности заявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства суд, полагает, что сумма штрафных санкций в рассчитанном размере явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, подлежит снижению до 479624 рубля 26 коп., что не нарушает нижнего предела снижения неустойки, исходя из толкования ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает интересов ПАО «Ленэнерго» на получение неустойки за нарушение обязательства.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24060 руб. 08 коп. (л.д. 5).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 24060 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрофикации «Ленэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрофикации «Ленэнерго» задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 945121 рубль, неустойку в размере 479624 рубля 26 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24060 рублей 08 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичному акционерному обществу энергетики и электрофикации «Ленэнерго» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий (подпись) Шовкун Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2020 года.

Копия верна

Судья Шовкун Н.А.

Секретарь Маркова К.В.

По состоянию на ___________года решение Саткинского городского суда Челябинской области в законную силу не вступило.

Судья Шовкун Н.А.

Секретарь Маркова К.В.