Приговор № 1-603/2020 от 4 сентября 2020 г. по делу № 1-603/2020

Дело №1-603/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 04 сентября 2020 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой И.М.,

при секретаре Неверове Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Куксиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Козловой Е.И., представившей удостоверение №527 ордер №026792 от 22.07.2020 года,

а также с участием представителя потерпевшего Ф.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 14.08.2018 мировым судьей судебного участка №11 г.Бийска Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ- условно, с испытательным сроком 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года; 14.02.2019 года снят с учета в УИИ в связи с истечением испытательного срока, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполняется самостоятельно с 23.10.2018 года, неотбытый срок составляет : 1 месяц 17 дней;

- 04.06.2020 года мировым судьей судебного участка №8 г.Бийска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- 23.06.2020 Бийским городским судом Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- 10.08.2020 Бийским городским судом Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 04.06.2020 и 23.06.2020) к 230 часам обязательных работ со штрафом; неотбытая часть обязательных работ составляет 177 часов, неоплаченная сумма штрафа- 7 461 рубль 44 копейки,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.12.2019 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 г.Бийска Алтайского края, вступившего в законную силу 10.01.2020, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Штраф не оплачен.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

09.04.2020 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» ( далее по тексту – ООО «Агроторг»), находящегося в магазине «Пятерочка» № 14029, расположенного по адресу: <...>.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и, желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений в указанный период времени ФИО1, находясь в торговом зале названного магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытого стеллажа, принадлежащие ООО «Агроторг»:

-4 упаковки масла «Традиционное сливочное», закупочной стоимостью 51 рубль 67 копеек без учета НДС за одну упаковку, на общую сумму 206 рублей 68 копеек;

-4 батона колбасы «Сервелат Классический», закупочной стоимостью 140 рублей 18 копеек без учета НДС за один батон, на общую сумму 560 рублей 72 копейки;

-3 упаковки масла «Крестьянское сливочное», закупочной стоимостью 122 рубля 83 копейки без учета НДС за одну упаковку, на общую сумму 368 рублей 49 копеек;

-2 банки кофе «NESKAFE GOLD ORIGINS SUMATRA» закупочной стоимостью 96 рублей 97 копеек без учета НДС за одну банку, на общую сумму 193 рубля 94 копейки, всего товара на сумму 1329 рублей 83 копейки, которые сложил в корзину, а затем - в имеющийся при себе пакет и, минуя кассовую зону, вышел из магазина «Пятерочка» № 14029, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив последнему материальный ущерб на сумму 1329 рублей 83 копейки.

Кроме того, 29.12.2019 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 г.Бийска Алтайского края, вступившего в законную силу 10.01.2020, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Штраф не оплачен.

Согласно, статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

27.04.2020 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Камелот-А» ( далее по тексту – ООО «Камелот-А»), находящегося в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <...>.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и, желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений в указанный период времени ФИО1, находясь в торговом зале названного магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытого стеллажа, принадлежащие ООО «Камелот-А»:

-2 упаковки кофе «Жокей Фаворит», объемом по 150 г., каждая, закупочной стоимостью 87 рублей 36 копеек без учета НДС за одну упаковку, на общую сумму 174 рубля 72 копейки;

-4 батона колбасы «Краковская», каждая в вакуумной упаковке, общим весом 2,592 кг., закупочной стоимостью 358 рублей 41 копейка без учета НДС за 1 кг., на общую сумму 929 рублей 00 копеек;

-5 батонов колбасы «Сервелат Деликатесный», закупочной стоимостью 92 рубля 28 копеек без учета НДС за 1 батон, на общую сумму 461 рубль 40 копеек, всего товара на сумму 1565 рублей 12 копеек, которые сложил в корзину, а затем- в имеющийся при себе пакет и, кассовую зону, вышел с указанным товаром из магазина «Ярче», не рассчитавшись за него и с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», причинив последнему материальный ущерб на сумму 1565 рублей 12 копеек.

Кроме того, 03.05.2020 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале магазина «Экспресс» принадлежащем ООО «Торговая сеть Аникс», расположенного по ул. Социалистическая, 38 в г. Бийске Алтайского края, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение с торговых витрин указанного магазина имущества, принадлежащего ООО «Торговая сеть Аникс», а именно алкогольной продукции.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и, желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений, в указанные период времени и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к открытым стеллажам, с которых взял алкогольную продукцию, а именно:

-одну бутылку водки «Хаски», объемом 0,7 л., закупочной стоимостью 503 рубля 35 копеек без учета НДС;

-две бутылки водки «Хаски», объемом по 0,5 л. каждая, закупочной стоимостью 344 рубля 28 копеек без учета НДС за одну бутылку, на общую сумму 688 рублей 56 копеек;

-две бутылки водки «Хаски Айс», объемом по 0,5 л. каждая, закупочной стоимостью 388 рублей 80 копеек без учета НДС за одну бутылку, на общую сумму 777 рублей 60 копеек;

-одну бутылку коньяка «Старейшина пятилетний», объемом 0,5 л., закупочной стоимостью 665 рублей 76 копеек без учета НДС, всего товара на сумму 2635 рублей 27 копеек, которые сложил в имеющийся при себе полимерный пакет, вышел с ним из магазина «Экспресс» и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Торговая сеть Аникс», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 2635 рублей 27 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым 29.12.2019 мировым судьей судебного участка № 7 города Бийска Алтайского края он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

09.04.2020 около 15 часов 30 минут он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ул. Ломоносова, 52 в г. Бийске, не имея при себе денежных средств, где решил похитить продукты питания. Он взял с витрин, сложил в корзину, а впоследствии переложил в пакет, который при нем находился: 4 упаковки масла «Традиционное сливочное». После этого, чтобы не привлекать внимания, положил в корзину коробку конфет, которые похищать не намеревался. Далее взял с витрин, положил в корзину, а впоследствии переложив пакет: 4 батона колбасы «Сервелат Классический», 3 упаковки масла «Крестьянское сливочное», 2 банки кофе «NESKAFE GOLD». После этого, оставив корзину с конфетами в торговом зале, минуя кассовую зону, с неоплаченным товаром находящемся в пакете, вышел из магазина. Впоследствии похищенные продукты употребил.

27.04.2020 около 14 часов 30 минут он пришел в магазин «Ярче» расположенный по адресу ул. ФИО2, 2 в г. Бийске, не имея денежных средств, где решил что-нибудь похитить. С этой целью взял с витрин, положил в корзину, а впоследствии переложил в принесенный с собой пакет: 2 упаковки кофе «Жокей Фаворит», 4 батона колбасы «Краковская», 5 батонов колбасы «Сервелат Деликатесный». После этого, минуя кассовую зону, с неоплаченным товаром, находящемся в пакете, вышел из магазина. Впоследствии похищенные продукты употребил.

03.05.2020 он употреблял алкогольные напитки и, когда те закончились, решил похитить спиртное в магазине. Около 10 часов 30 мину он пришел в магазин «Экспресс», расположенный по адресу: ул. Социалистическая, д. 38 в г. Бийске, не имея денежных средств, где взял с витрины и положил в принесенный с собой пакет : 2 бутылки водки «Хаски», объемом 0,5 л. каждая, 2 бутылки водки «Хаски Айс», объемом по 0,5 л. каждая, 1 бутылку водки «Хаски», объемом 0,7 л., 1 бутылку коньяка «Старейшина», объемом 0,5 л. После этого, минуя кассовую зону, с неоплаченным товаром, находящемся в пакете, вышел из магазина. Впоследствии похищенное спиртное употребил ( том 1 л.д. 75-77, 243-246, том 2 л.д. 85-87, 132-136).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Данные в ходе предварительного расследования показания ФИО1 нашли свое подтверждение в протоколах явок с повинной, оглашенных в судебном заседании, где он подробно пояснил про обстоятельства совершенных преступлений, после оглашения которых подсудимый подтвердил их в полном объеме, пояснил, что давал их добровольно, физического и психологического давления на него никто не оказывал ( том 1 л.д. 207, том 2 л.д. 59,172-173).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершенных преступлениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По факту хищения имущества ООО «Агроторг»:

Показаниями представителя потерпевшего Ф.В.А., данными в судебном заседании, согласно которым он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера безопасности и, в соответствии с доверенностью, уполномочен представлять интересы названного общества.

14.05.2020 ему от З.Т.Б.-директора магазина «Пятерочка» № 14029, расположенного по ул. Ломоносова, д. 52 в г. Бийске, стало известно, что 13.05.2020 при просмотре архива видеозаписей ею было установлено, что 09.04.2020 в указанном магазине была совершена кража продуктов питания. После этого он приехал в указанный магазин, просмотрел видеозапись за указанную дату и увидел, как незнакомый ему мужчина взял с витрин товар, положил его в покупательскую корзину, из нее-в пакет, с которым прошел мимо кассы, не оплатив его. В указанный день была проведена инвентаризация, установлено наименование и стоимость похищенного, размер причиненного ущерба, который составил 1329 рублей 83 копейки. По указанному факту хищения в этот же день он обратился с заявлением в полицию, представив документы, подтверждающие размер причиненного ущерба.

Показаниями свидетеля З.Т.Б., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в ООО «Агроторг» в должности директора магазине «Пятерочка» № 14029, расположенного по ул. Ломоносова, д. 52 в г. Бийске Алтайского края.

13.05.2020 она находилась на своем рабочем месте и, при просмотре архива видеозаписей за 09.04.2020 увидела, что около 15 часов 49 минут ранее неизвестный ей мужчина, в дальнейшем от сотрудников полиции ей стали известны его данные – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в торговом зале, взял с витрин: 4 упаковки масла «Традиционное сливочное» и положил их в корзину, упаковку конфет «Кара-Кум», 4 батона колбасы «Сервелат Классический», 3 упаковки масла «Крестьянское сливочное», 2 банки кофе «NESKAFE GOLD». Впоследствии масло, кофе и колбасу переложил в пакет и, минуя кассовую зону, вышел из магазина. В ходе проведенной ею выборочной инвентаризации товара, была обнаружена недостача: 4 упаковок масла «Традиционное сливочное», 4 батонов колбасы «Сервелат Классический», 3 упаковок масла «Крестьянское сливочное», 2 банок кофе «NESKAFE GOLD». О случившейся ситуации она рассказала менеджеру безопасности Ф.В.А., который 14.05.2020 обратился в полицию с заявлением по факту кражи. Затем один из сотрудников полиции с ее участием произвел осмотр торгового зала магазина, была зафиксирована обстановка на месте происшествия, а также в ходе осмотра были изъяты фрагменты видеозаписи за 09.04.2020 (том 1 л.д. 234-236)

Показаниями свидетеля Б.И.П., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции в отделе полиции «Приобский» МУ МВД России «Бийское». У него на исполнении находился материал предварительной проверки по заявлению Ф.В.А., по факту хищения товара, принадлежащего ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка» № 14029, расположенного по ул. Ломоносова, д. 52 в г. Бийске. Прибыв в магазин «Пятерочка», им, совместно с директором магазина З.Т.Б., была просмотрена видеозапись за 09.04.2020, на которой было видно, что ранее известный ему - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <...> д, 5, ранее неоднократно привлекавшийся к административной и уголовной ответственности, похитил с витрин продукты питания. О количестве, наименовании похищенных продуктов, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля З.Т.Б.

После чего ФИО1 был вызван им в участковый пункт полиции, где им была принята от последнего явка с повинной (том 1 л.д. 230-232).

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

-заявлением представителя потерпевшего Ф.В.А., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 09.04.2020 около 15 часов 49 минут с витрины, расположенной в торговом зале магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка» по адресу: <...>, путем свободного доступа тайно похитил: 4 батона колбасы «Сервелат Классический», 2 банки кофе «NESKAFE GOLD», 3 упаковки масла «Крестьянское сливочное», 4 упаковки масла «Традиционное сливочное». Ущерб составил 1329 рублей 83 копейки ( том 1 л.д. 117);

-справкой о причиненном ущербе от 09.04.2020, копиями: товарно-транспортных накладных, счет -фактуры, согласно которым стоимость: 4 упаковок масла «Традиционное сливочное», составляет 51 рубль 67 копеек без учета НДС за одну упаковку, на общую сумму 206 рублей 68 копеек, 4 батонов колбасы «Сервелат Классический»- 140 рублей 18 копеек без учета НДС за один батон, на общую сумму 560 рублей 72 копейки, 3 упаковок масла «Крестьянское сливочное»- 122 рубля 83 копейки без учета НДС за одну упаковку, на общую сумму 368 рублей 49 копеек, 2 банок кофе «NESKAFE GOLD ORIGINS SUMATRA» - 96 рублей 97 копеек без учета НДС за одну банку, на общую сумму 193 рубля 94 копейки. Итого: стоимость похищенных товарно-материальных ценностей составляет 1329 рублей 83 копейки без учета НДС ( том 1 л.д. 121, 122-127, 128-134, 135, 136-144);

-копией постановления мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края от 29.12.2019, вступившего в законную силу 10.01.2020, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (Том 1 л.д. 214);

-протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2020 (с фототаблицей), согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» № 14029 расположенного по адресу: <...>, установлено место совершения преступления и изъята видеозапись за 09.04.2020 (том 1 л.д. 209-212);

-протоколом осмотра предметов от 31.05.2020 ( фототаблицей), согласно которому, с участием ФИО1 и его защитника, осмотрены фрагменты видеозаписи от 09.04.2020 на DVD-R диске, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 14.05.2020. В ходе просмотра указанных фрагментов ФИО1 пояснил, что на них изображен он в момент совершения хищения продуктов питания 09.04.2020. После осмотра диск с видеозаписью признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ( том 2 л.д. 1-14, 16).

По факту хищения имущества ООО «Камелот-А»:

Показаниями представителя потерпевшего З.Ю.Б., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в ООО «Камелот-А» в должности управляющей магазина «Ярче», расположенного по адресу: ул. ФИО2, д. 2, г. Бийска и, в соответствии с доверенностью, уполномочена представлять интересы названного общества.

14.05.2020 она находилась на своем рабочем месте и, при просмотре видеозаписи из торгового зала за 27.04.2020 увидела, что около 14 часов 30 минут ранее неизвестный ей мужчина, позже от сотрудников полиции, ей стали известны его данные - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взял с витрин и сложил в корзинку: 2 упаковки кофе «Жокей Фаворит», объемом по 150 г., каждая, 4 батона колбасы «Краковская», каждая в вакуумной упаковке, 5 батонов колбасы «Сервелат Деликатесный». Указанные продукты он переложил в пакет и, минуя кассовую зону, вышел из магазина с неоплаченным товаром, который находился у него в пакете, через вход в магазин «Ярче». Проведя инвентаризацию, 14.05.2020 она обратилась в полицию с заявлением по факту указанной кражи. В ходе проведенной ею инвентаризации товара, была обнаружена недостача: 2 упаковок кофе «Жокей Фаворит» объемом по 150 г., каждая, закупочной стоимостью 87 рублей 36 копеек без учета НДС за одну упаковку, на общую сумму 174 рубля 72 копейки, 4 батонов колбасы «Краковская», каждая в вакуумной упаковке, общим весом 2,592 кг., закупочной стоимостью 358 рублей 41 копейка без учета НДС за 1 кг., на общую сумму 929 рублей 00 копеек, 5 батонов колбасы «Сервелат Деликатесный», закупочной стоимостью 92 рубля 28 копеек без учета НДС за 1 батон, на общую сумму 461 рубль 40 копеек, всего на общую сумму 1565 рублей 12 копеек. 14.05.2020 одним из сотрудников полиции с ее участием был проведен осмотр торгового зала магазина «Ярче» и зафиксирована обстановка на месте преступления, а также было осмотрено служебное помещение магазина «Ярче», в ходе которого была изъята видеозапись на DVD-R диск (том 2 л.д. 74-77).

Показаниями свидетеля З.С.В., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции в отделе полиции «Приобский» МУ МВД России «Бийское». У нее на исполнении находился материал предварительной проверки по заявлению З.Ю.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по факту хищения товара, принадлежащего ООО «Камелот-А» из магазина «Ярче» расположенного по ул. ФИО2, д. 2 в г. Бийске. Прибыв в магазин «Ярче», ею была просмотрена видеозапись за 27.04.2020 и установлено, что ранее ей известный - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <...> д, 5, 27.04.2020 около 14 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина, взял с витрин продукты питания. О количестве, наименовании похищенных продуктов, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля З.Ю.Б. После чего ФИО1 был вызван ею в участковый пункт полиции, где от него была принята явка с повинной (том 2 л.д. 66-68).

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

-заявлением представителя потерпевшего З.Ю.Б. о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 27.04.2020 около 14 часов 30 минут с витрины магазина «Ярче» по адресу: <...>, тайно похитил: 2 упаковки кофе «Жокей Фаворит» объемом по 150 г. каждая, 4 батона колбасы «Краковская», общим весом 2,592 кг., каждая в вакуумной упаковке, 5 батонов колбасы «Сервелат Деликатесный», причинил материальный ущерб в размере 1565 рублей 12 копеек (том 2 л.д. 20);

-справкой о причиненном ущербе от 27.04.2020, актом инвентаризации, копиями: товарно-транспортных накладных, счет-фактуры, согласно которым стоимость : 2 упаковок кофе «Жокей Фаворит» объемом по 150 г., каждая, составляет 87 рублей 36 копеек без учета НДС за одну упаковку, на общую сумму 174 рубля 72 копейки, 4 батонов колбасы «Краковская», каждая в вакуумной упаковке, общим весом 2,592 кг.- 358 рублей 41 копейка без учета НДС за 1 кг., на общую сумму 929 рублей 00 копеек, 5 батонов колбасы «Сервелат Деликатесный»-т 92 рубля 28 копеек без учета НДС за 1 батон, на общую сумму 461 рубль 40 копеек. Итого: закупочная цена без учета НДС составляет 1565 рублей 12 копеек (том 2 л.д. 24, 25, 26, 27-30, 31-32);

-постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края от 29.12.2019, вступившим в законную силу 10.01.2020, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей ( том 2 л.д.62);

-протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2020 ( с фототьалицей), согласно которому осмотрено помещение магазина «Ярче», расположенного по адресу: <...>, установлено место совершения преступления и изъята видеозапись за 09.04.2020 ( том 2 л.д. 55-57);

-протоколом осмотра предметов от 30.05.2020 ( с фототаблицей), согласно которому, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, осмотрены фрагменты видеозаписи от 27.04.2020 на DVD-R диске, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 14.05.2020. В ходе просмотра указанных фрагментов ФИО1 пояснил, что на них изображен он в момент совершения хищения продуктов питания 27.04.2020. После осмотра диск с видеозаписью признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 96-112).

По факту хищения имущества ООО «Торговая сеть Аникс»:

Показаниями представителя потерпевшего Ш.Н.В,, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в ООО «Торговая сеть Аникс» в должности управляющей магазина «Экспресс», расположенном по ул. Социалистическая, д. 38 в г.Бийске и, в соответствии с доверенностью, уполномочена представлять интересы названного общества.

03.05.2020 около 11 часов 00 минут ей позвонила администратор указанного магазина З.Р.А. и сообщила, что после обнаружения пустого места на витрине с алкогольной продукцией, просмотрела записи с камер видео наблюдения и установила, что 03.05.2020 около 10 часов 30 минут ранее неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина, подошел к витрине, на которой представлена на продажу алкогольная продукция, взял с нее и положил в пакет 5 бутылок водки «Хаски» и одну бутылку коньяка «Старейшина», с которыми, минуя кассовую зону, вышел из магазина. Через некоторое время она подъехала в магазин «Экспресс», где еще находились сотрудники полиции и обратилась в полицию с заявлением по указанному факту кражи. В ходе проведенной ею выборочной инвентаризации товара, была обнаружена недостача: 1 бутылки водки «Хаски», объемом 0,7 л., закупочной стоимостью 503 рубля 35 копеек без учета НДС, 2 бутылок водки «Хаски», объемом по 0,5 л. каждая, закупочной стоимостью 344 рубля 28 копеек без учета НДС за одну бутылку, на общую сумму 688 рублей 56 копеек, 2 бутылок водки «Хаски Айс», объемом по 0,5 л. каждая, закупочной стоимостью 388 рублей 80 копеек без учета НДС за одну бутылку, на общую сумму 777 рублей 60 копеек, 1 бутылки коньяка «Старейшина пятилетний», объемом 0,5 л., закупочной стоимостью 665 рублей 76 копеек без учета НДС, всего на общую сумму 2635 рублей 27 копеек (том 1 л.д. 65-68);

Показаниями свидетеля З.Р.А., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в ООО «Торговая сеть Аникс» в должности старшего помощника управляющего в магазине «Экспресс», расположенном по ул. Социалистическая, д. 38 в г. Бийске. Об обстоятельствах, при которых 03.05.2020 ею было был установлен факт хищения алкогольной продукции из указанного магазина, наименовании и количестве похищенного, дала показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего Ш.Н.В, Дополнительно пояснила, что 03.05.2020 в магазин прибыли сотрудники полиции, которые, с ее участием, провели осмотр торгового зала магазина «Экспресс», зафиксировали обстановка на месте преступления, в ходе которого была изъята видеозапись на СD-R диск (том 1 л.д. 85-86).

Показаниями свидетеля К.И.А., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР в отделе полиции «Приобский» МУ МВД России «Бийское».

У него на исполнении находился материал предварительной проверки по заявлению Ш.Н.В,, по факту хищения товара, принадлежащего ООО «Торговая сеть Аникс» из магазина «Экспресс», расположенного по ул. Социалистическая, д. 38 в г. Бийске. Прибыв в магазин «Экспресс», им была просмотрена видеозапись за 03.05.2020 и установлено, что известный ему, как ранее неоднократно судимый, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <...> д, 5, 03.05.2020 около 10 часов 30, находясь в торговом зале магазина «Экспресс», взял с витрины 5 бутылок водки «Хаски», одну бутылку коньяка «Старейшина», положил их в пакет и, минуя кассовую зону, вышел из магазина. ФИО1 был вызван в ОП «Приобский» для дальнейшего разбирательства, где от него была принята явка с повинной (том 1 л.д. 81-83).

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

-заявлением представителя потерпевшего Ш.Н.В,, о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 03.05.2020 около 10 часов 30 минут из торгового зала магазина «Экспресс», расположенного по адресу: ул. Социалистическая, 38 г.Бийска, похитило: 1 бутылку водки «Хаски» объемом 0,7 л., 2 бутыли водки «Хаски» объемом по 0,5 л. каждая, 2 бутылки водки «Хаски Айс» объемом по 0,5 л. каждая, 1 бутылку коньяка «Старейшина пятилетний» объемом 0,5л., тем самым причинило материальный ущерб в размере 2635 рублей 27 копеек (том 1 л.д. 8);

-справкой о сумме ущерба от 03.05.2020, копией товарно-транспортной накладной, согласно которым стоимость одной бутылки водки «Хаски», объемом 0,7 л., составляет 503 рубля 35 копеек без учета НДС, двух бутылок водки «Хаски», объемом по 0,5 л. каждая- 344 рубля 28 копеек без учета НДС за одну бутылку, на общую сумму 688 рублей 56 копеек, двух бутылок водки «Хаски Айс», объемом по 0,5 л. Каждая- 388 рублей 80 копеек без учета НДС за одну бутылку, на общую сумму 777 рублей 60 копеек, одной бутылки коньяка «Старейшина пятилетний», объемом 0,5 л.- 665 рублей 76 копеек без учета НДС. Итого сумма похищенного составляет: 2635 рублей 27 копеек (том № 1 л.д. 24, 25);

-протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2020 ( с фототьалицей), согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Экспресс» ООО «ТС Аникс» расположенного по ул. Социалистическая, 38 г. Бийска, установлено место совершения преступления, изъята видеозапись за 03.05.2020 ( том 1 л.д. 10-16);

-протоколом осмотра предметов от 27.05.2020 ( с фототаблицей), согласно которому, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, осмотрены фрагменты видеозаписи от 03.05.2020 на СD-R диске, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 03.05.2020. В ходе просмотра указанных фрагментов ФИО1 пояснил, что на них изображен он в момент совершения хищения алкогольной продукции 03.05.2020. После осмотра диск с видеозаписью признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 89-103, 105).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Письменные доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Показания представителей потерпевших и свидетелей, допрошенных в судебном заседании и на предварительном следствии, суд считает достоверными, согласующимися как между собой, так и с показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, подтверждающимися письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям указанных лиц судом не установлено, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора в полном объеме.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, суд признает достоверными, поскольку они полностью подтверждаются показаниями представителей потерпевших, свидетелей и письменными доказательствами, в связи с чем, также считает возможным положить их в основу приговора.

Огласив показания подсудимого, представителей потерпевших, свидетелей, допросив представителя потерпевшего Ф.В.А., исследовав материалы дела, и, оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые согласуются между собой, и свидетельствуют о доказанности вины подсудимого.

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, добытыми законным путем, и достаточными для постановления обвинительного приговора, считает вину ФИО1 в совершенных преступлениях установленной и квалифицирует его действия по:

-ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг») - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Камелот-А») - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Торговая сеть «Аникс») –как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Умысел подсудимого ФИО1 на совершение мелкого хищения (по актам хищения имущества ООО «Агроторг» и ООО «Камелот –А») и кражи (по факту хищения имущества ООО «Торговая сеть Аникс»), подтверждается фактическими обстоятельствами совершенных им преступлений, поскольку каких-либо прав на имущество потерпевших он не имел, завладел им в тайне от собственника, обратил в свою пользу, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признаков какого-либо хронического психического расстройства не обнаруживает<данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, так как выявленное расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо опасностью для других лиц.

По итогам данного психологического исследования у ФИО1 не обнаружены признаки отставания в психическом развитии или иных аномалий психического развития не болезненного характера.

Учитывая индивидуально-психологические и возрастные особенности ФИО1, следует сделать вывод, что подэкспертный способен понимать противоправный характер и общественную опасность своих действий ( том 2 л.д. 121-124).

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, согласно медицинским справкам (том 2 л.д. 171,174), на учете у врачей психиатров не состоит. В суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение его психическую полноценность, подсудимый хорошо ориентируется в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает ФИО1 к инкриминируемым преступлениям вменяемым.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, совершил три умышленных оконченных преступления, направленных против собственности, которые отнесены законом к категории небольшой тяжести, в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 14.08.2018, участковым уполномоченным по месту фактического жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, семью, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкие хищения, занимается общественно-полезным трудом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает по каждому преступлению: полное признание вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенных преступлений, путем дачи признательных показаний в ходе дознания, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников подсудимого, с учетом всех имеющихся у них хронических заболеваний, оказание им посильной помощи, нахождение на его иждивении двух малолетних детей.

Обсуждая вопрос о признании в качестве смягчающих обстоятельств явок с повинной ФИО1 по каждому факту хищения чужого имущества, суд приходит к следующему.

Учитывая, что до написания явок с повинной, сотрудникам полиции от сотрудников магазинов и записей с камер видеонаблюдения, уже было достоверно известно о том, что именно ФИО1 совершил инкриминируемые ему преступления, который впоследствии, находясь в отделе полиции, куда был вызван для дачи объяснений по обстоятельствам краж имущества из магазина, после беседы с сотрудниками полиции и дачи объяснений по обстоятельства случившегося, написал явки с повинной, в связи с чем, последние не могут признаваться добровольными заявлениями о преступлениях, поэтому суд не учитывает их в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, а учитывает их в качестве признания вины и активного способствования раскрытию преступлений.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих ФИО1, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по каждому преступлению в судебном заседании не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по эпизоду хищения имущества ООО «Торговая сети Аникс», суд не находит, поскольку данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимым умышленных преступлений, тяжесть содеянного им, личность виновного, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств (по каждому преступлению), учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, условия жизни его семьи, суд руководствуется целями наказания, полагает возможным достигнуть исправления и перевоспитания подсудимого путем назначения ему наказания по каждому преступлению в виде обязательных работ, так как он находится в молодом, трудоспособном возрасте, размер которых суд определяет в пределах санкций ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, что будет способствовать целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, что по мнению суда, не может быть достигнуто с применением иного наказания, с учетом правил ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, используя принцип частичного сложения наказаний.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому применению не подлежат, поскольку ему назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкциями ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения подсудимому ст. 64 УК РФ по каждому преступлению, суд не усматривает.

При назначении окончательного наказания подсудимому, суд принимает во внимание, то обстоятельство, что приговором Бийского городского суда Алтайского края от 10.08.2020 ФИО1 осужден к наказанию в виде обязательных работ сроком 230 часов, которое им на день постановления приговора не отбыто, неотбытый срок составляет 177 часов и штрафу, неоплаченная часть которого составляет 7 461 рубль 44 копейки, инкриминируемые ему преступления он совершил до постановления указанного приговора, в связи с чем, суд назначает ему окончательное наказание в виде обязательных работ по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения назначенного наказания в виде обязательных работ, и полного сложения с необытой частью наказания в виде штрафа.

Оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, суд не находит, исходя их конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого.

Основное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным приговор мирового судьи судебного участка №11 г.Бийска Алтайского края от 14.08.2018 исполнять самостоятельно.

По делу представителем потерпевшего ООО «Торговая сеть Аникс» Ш.Н.В, заявлен гражданский иск в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба на общую сумму 2 635 рублей 27 копеек, который подсудимый признал в полном объеме.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО ТС «Аникс» Ш.Н.В, суд признает обоснованным и, с учетом доказанности вины подсудимого, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 3 диска с фрагментами видеозаписей, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым оставить хранить там же.

Процессуальные издержки, состоящие из выплаты адвокату вознаграждения в ходе предварительного расследования в сумме 16 318 рублей 50 копеек, а также в судебном заседании в размере 7 728 рублей 00 копеек, а всего в сумме 24 046 рублей 50 копеек, учитывая, что подсудимый от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета, и оснований для полного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

Вместе с тем, учитывая наличие на иждивении у подсудимого двух малолетних детей, то взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на их материальном положении, суд полагает возможным частично освободить его от уплаты процессуальных издержек и взыскать с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг»), ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Камелот-А»), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Торговая сеть Аникс»), и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг») в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Камелот-А») в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Торговая сеть «Аникс») в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов;

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания в виде обязательных работ и полного сложения с необытой частью наказания в виде штрафа, назначенных по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 10.08.2020, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде обязательных работ сроком 350 (триста пятьдесят) часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного со штрафом в размере 7461 рубль 44 копейки.

Основное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 11 г.Бийска Алтайского края от 14.08.2018 в отношении ФИО1- исполнять самостоятельно.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Торговая сеть Аникс» Ш.Н.В, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Торговая сеть Аникс» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 2 635 рублей 27 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 3 диска с фрагментами видеозаписей-хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи в размере 5 000 рублей в доход Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий И.М.Новоселова