Приговор № 1-290/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-290/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

Санкт-Петербург

18.02.2020

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Рыбальченко О.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1, адвоката Трофимовой С.Г., подсудимого ФИО2, при секретаре Судариковой М.С.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-290/20 по обвинению ФИО2, <…>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении использования заведомо поддельного иного официального документа, а именно: 07.11.2019 не позднее 17 часов 00 минут ФИО2, находясь в МРЭО ГИБДД №<…> УГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: Санкт-Петербург, Q пр. д.W лит.R, обратившись для замены водительского удостоверения в связи с окончанием срока его действия, действуя умышленно, предъявил сотруднику МРЭО ГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и, таким образом, использовал заведомо подложный документ, а именно медицинское заключение серия <…> об отсутствии медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, выданную 31.10.2019 на имя ФИО2 медицинским центром ООО«<…>», согласно которому он годен к управлению транспортными средствами категории «В», «М», «В1», без медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, без медицинских показаний к управлению транспортными средствами, а согласно сообщению из медицинского центра ООО «<…>», гражданину ФИО2, <…>, медицинское заключение серия <…> от <…> о допуске к управлению транспортным средством медицинским центром ООО«<…>» не выдавалось и не зарегистрировано. Врач Б.К. не работает и никогда не работал в ООО«<…>». Согласно заключению эксперта №<…> от <…> представленное медицинское заключение серия <…> выданное <…> на имя ФИО2, <…>г.р., выполнено способом струйной печати. Оттиски круглых печатей от имени ООО Медицинского центра«<…>» в данном документе нанесены печатными формами высокой печати. Указанный заведомо подложный документ - медицинское заключение серия <…> от <…> об отсутствии у водителя транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, ФИО2 предоставило право не проходить медицинское освидетельствование при замене водительского удостоверения в нарушении требований Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15.06.2015 №344 н «О проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), ч.1 и ч.7 ст.23 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.«б», «г», «е» ч.29, ч.30, ч.32, ч.35 Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 №1097 (в ред. от 23.03.2017) «О допуске к управлению транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений» и приказов МВД России от 20.10.2015 №999 (в ред. от 06.09.2017) «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений», то есть без прохождения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия в медицинских организациях государственной и частной систем здравоохранения, имеющих лицензию на медицинскую деятельность по оказанию соответствующих услуг и в специализированных медицинских организациях государственной и муниципальной системе здравоохранения по месту жительства либо по месту пребывания водителя транспортного средства.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с адвокатом, в судебном заседании поддержано. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения.

Государственный обвинитель и адвокат выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.327 ч.3 УК РФ, как использования заведомо поддельного иного официального документа.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает. Суд учитывает, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, <…>, что суд признает смягчающими обстоятельствами, а в своей совокупности исключительными, и считает, что ФИО2 может быть назначено наказание с применением ст.64 УК РФ, более мягкое, чем предусмотрено законом, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства, который зачислить на счет УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044030001, счет №40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г.Санкт-Петербург, ОКТМО 40330000, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: медицинское заключение хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ