Приговор № 1-541/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-541/2019

Уголовное дело № 1-541/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 13 июня 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Батуевой О.А.,

при секретаре Пальцовой Э.В.,

с участием государственного обвинителя Костяевой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Андриевского В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> судимого:

13 декабря 2017 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе города Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

27 февраля 2019 года в дневное время ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в неустановленном месте г.Магнитогорска заказал у неустановленного следствием лица посредством сети Интернет наркотическое средство, посредством платежной системы через терминал, расположенный по адресу <адрес обезличен> оплатил за заказанное наркотическое средство денежные средства в сумме 1 000 рублей. Получив сведения о месте нахождения наркотических средств, в тот же день, в дневное время ФИО1 по адресу, указанному неустановленным следствием лицом, в подъезде 2 между 3 и 4 этажа с подоконника в <адрес обезличен>, забрал, наркотическое средство массой не менее 0,13 грамма в значительном размере, и употребил часть наркотического средства методом курения. Оставшуюся часть наркотического средства хранил при себе, до 20-30 часов 27 февраля 2019 года, когда, увидев сотрудников полиции, и попытавшись выйти из автомобиля, расположенного у <адрес обезличен>, уронил на землю наркотическое средство. В период с 23-05 часов до 23-40 часов 27 февраля 2019 года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу <адрес обезличен> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято растительное вещество массой 0,13 грамм, содержащее согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота – метил – 2 - [1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] - 3, 3 -диметилбутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам.

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ.

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота - метил-2 - [1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] - 3, 3 - диметилбутаноат, отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером вышеуказанного наркотического средства, является масса свыше 0,05 грамм. Масса наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия - 0,13 грамм, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Андриевский В.Л. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании, выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с чем, суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренное ст. 314 УПК РФ, тем более что, наказание за преступление предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение подсудимого является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, в связи с чем, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 6, ст. 7, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, на основании ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче полных и правдивых показаний на стадии предварительного следствия, при проведении проверки показаний на месте, явку с повинной, выразившейся в объяснениях от 28 февраля 2019 года, данных до возбуждения уголовного дела, его молодой возраст.

В качестве характеристики личности суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, место работы, где также характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не находит.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в период условного осуждения за аналогичное преступление.

С учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, а также в соответствии со ст. 43 УК РФ, в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, любое иное наказание, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели перевоспитания ФИО1, поскольку прежние меры воспитательного воздействия и судебного принуждения не оказали должного влияния и результата, и он в период условного осуждения вновь совершил преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 13 декабря 2017 года и исправления подсудимого без реального отбывания наказания, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком, с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Приговор Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 13 декабря 2017 года подлежит самостоятельному исполнению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

Возложить на условно осужденного обязанности: периодически являться для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за условно осужденными, не менять место жительства без уведомления вышеуказанных органов, находиться по месту проживания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 13 декабря 2017 года, исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство, находящееся в камере вещественных доказательств ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, наркотическое средство, производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота - метил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, массой 0,09 грамм - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу 25.06.2019 года.