Приговор № 1-284/2024 1-32/2025 от 20 января 2025 г. по делу № 1-284/2024

Дело № 1-32/2025

61RS0045-01-2024-003609-40


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Покровское 21 января 2025 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Трофимова В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Неклиновского района Ростовской области Трубниковой Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Надолинского И.А., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Николаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <адрес><адрес>), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 13 минут по 20 часов 47 минут, находясь на участке местности напротив домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти – старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 (далее – сотрудник полиции Потерпевший №1), назначенного на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, заступившего в соответствии с постовой ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ на суточное дежурство по обеспечению правопорядка в общественных местах, осуществляющего обязанности в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации «О полиции» и иными нормативными актами, регулирующими деятельность сотрудников подразделений участковых уполномоченных полиции, руководствующегося должностным регламентом, утвержденным начальником Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим в 20 часов 13 минут сообщением в дежурную часть ОМВД России по <адрес> о противоправных действиях ФИО1, сотрудник полиции Потерпевший №1 осуществил выезд по адресу: <адрес><адрес><адрес>. Прибыв по указанному адресу приблизительно в 20 часов 20 минут, сотрудник полиции Потерпевший №1 на участке местности напротив <адрес> обнаружил ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, тем самым нарушал общественный порядок и оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Подойдя к ФИО1 и представившись, назвав свою должность, звание и фамилию, сотрудник полиции Потерпевший №1 обратился к ФИО1 с законным требованием прекратить противоправные действия в общественном месте, на что ФИО1 требования сотрудника полиции не выполнил, продолжив высказываться нецензурной бранью.

Затем ФИО1, действуя умышленно, с целью нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, подрывая их авторитет, противодействуя законной деятельности представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, при исполнении тем своих должностных обязанностей, действующего на основании Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 которого сотрудник полиции обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 обязан пресекать административные правонарушения; в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 13 вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; в соответствии с требованиями п. 8 ч. 1 ст. 13 вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; в соответствии с требованиями п. 13 ч. 1 ст. 13 вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), и осознавая, что как сотрудник правоохранительного органа Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в специальном форменном обмундировании сотрудника полиции, в ответ на требование указанного сотрудника прекратить противоправные действия, не желая выполнять его законное требование, высказал сотруднику полиции Потерпевший №1 угрозу применения насилия в ходе драки, потребовав при этом от того снять форменное обмундирование и вступить с ним в драку, в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, в результате чего сотрудник полиции Потерпевший №1, предупредив его, в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» применил к ФИО1 физическую силу.

Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, с целью нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, подрывая их авторитет, противодействуя законной деятельности представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1 при исполнении тем своих должностных обязанностей, действующего на основании Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», а именно продолжая реализацию своего умысла на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, осознавая, что как сотрудник правоохранительного органа Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в специальном форменном обмундировании сотрудника полиции, будучи не согласным выполнять законные требования сотрудника полиции, оказывая сопротивление во время применения к нему специальных средств ограничения подвижности (наручников), действуя умышлено и осознанно, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, а именно ФИО1 умышленно ударил головой в область лица Потерпевший №1, тем самым причинив участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба, подкожной гематомы верхней губы слева и нижней губы слева, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник ФИО6 ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства, просил суд назначить наименее строгое наказание подсудимому, пояснив, что ФИО1 принес ему свои извинения.

Деяние, которое совершил ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, вину в предъявленном обвинении признавшего, в содеянном раскаявшегося, несудимого, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, характеризующегося удовлетворительно. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным признать наличие на иждивении малолетнего ребенка, являющегося инвалидом детства, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности. Оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Так, подсудимый согласился с предъявленным ему в этой части обвинением, и из выраженной в судебном заседании ФИО1 позиции однозначно следует, что он связывает описанное в данном обвинении его противоправное поведение именно с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, с его слов, не будучи в состоянии алкогольного опьянения, никогда не совершил бы подобных противоправных действий. Такие обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что в данном случае нахождение подсудимого ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения оказало существенное влияние на его поведение, привело к снижению внутреннего контроля и побудило к преступным действиям.

Суд также руководствуется требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поскольку справедливое наказание способствует решению задач, определенных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей, указанных в статье 43 УК РФ: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, положениями ст. 6 УК РФ, то есть принципом справедливости, учитывая при этом степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, и принимает, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, во внимание данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При указанных обстоятельствах, по убеждению суда, отбывание ФИО1 наказания в условиях изоляции от общества не будет способствовать более глубокому исправлению и скорейшему перевоспитанию осужденного, нежели наказание, предусматривающее сохранение имеющихся социальных связей и условий трудовой деятельности подсудимого, а лишь повлечет за собой негативные последствия для его личности и семьи, при том, что возможность исправления подсудимого путем назначения ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не исчерпана.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, с учетом изложенного, выслушав мнение прокурора, а также подсудимого и сторону защиты, выяснив позицию потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 все же могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, и такое наказание будет достаточным для достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, что могло бы послужить основанием для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, а также оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом изложенного, не усматривает.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-313, ч. 2 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться в этот орган на регистрацию два раза в месяц.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участия его защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий