Приговор № 1-66/2023 от 5 сентября 2023 г. по делу № 1-66/2023

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Юргамыш Курганской области 6 сентября 2023 года

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Козлова В.А.,

при секретаре Третьяковой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя Баймухамбетова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Медведевой Т.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование основное общее, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> «А», судимого:

1) по приговору Курганского областного суда от 28 декабря 2006 года по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, освобожденного 10 октября 2017 года по постановлению от 28 сентября 2017 года условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 13 дней;

2) по приговору мирового судьи судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области от 2 сентября 2020 года по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 2 марта 2022 года по отбытии наказания;

3) по приговору Юргамышского районного суда Курганской области от 26 июня 2023 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год, наказание не отбывшего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, нанес Потерпевший №1 побои, которые причинили ей физическую боль, но не повлекли вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2023 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 24 минут, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ по приговору Курганского областного суда от 28 декабря 2006 года (вступившего в законную силу 16 апреля 2007 года), и судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области от 2 сентября 2020 года (вступившего в законную силу 9 декабря 20020 года), находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по лицу, причинив Потерпевший №1 физическую боль. Образовавшийся от удара ФИО1 кровоподтек левой щеки не причинил вреда здоровью Потерпевший №1.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При определении вида наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, в браке не состоит, не трудоустроен, у врача-психиатра не наблюдается, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, руководителем территории в целом удовлетворительно, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и признание виновности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения и личности ФИО1, злоупотребляющего спиртными напитками, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние по мнению суда и оказало определяющее значение на его поведение, повлекло состояние агрессии и снижение самоконтроля. Нахождение ФИО1 во время преступления в состоянии опьянения подтверждается показаниями самого подсудимого и потерпевшей.

Учитывая изложенное, отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Юргамышского районного суда Курганской области от 26 июня 2023 года, при назначении окончательного наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, по правилам, предусмотренным п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, о соответствии одному дню лишения свободы восьми часам обязательных работ.

Для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд назначает исправительную колонию строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, вид которой был определен ранее.

В целях исполнения приговора ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 480 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с применением правил, предусмотренных п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Юргамышского районного суда Курганской области от 26 июня 2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением в период отбывания наказания в виде ограничения свободы - ограничений и возложением обязанности:

- не изменять своего места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать осужденный после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации,

- являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Начало срока отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Зачесть ФИО1 в наказание срок его содержания под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 6 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору Юргамышского районного суда Курганской области от 26 июня 2023 года, в период с 26 июня 2023 года по 5 сентября 2023 года включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 6 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Юргамышский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий В.А. Козлов