Приговор № 1-96/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-96/2020

дело № 1-96/2020

УИД № 23RS0025-01-2020-000821-68


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 21 мая 2020 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Курганского М.Г.,

при секретаре Рутенко К.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Курганинского района Чакряна В.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката Черненко В.В.,

удостоверение № 4788 от 09.08.2012, ордер № 434724,

потерпевших ФИО4 №1,

ФИО4 №3,

представителя ФИО4 №3, адвоката Матвеевой К.Б.,

удостоверение № 6959 от 26.06.2019, ордер № 382613,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого

1) 30.08.2004 Кировским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области по п «в» ч. 3 ст. 132, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (присоединено неотбытое наказание по приговору Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10.01.2002 по п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ) к 14 годам лишения свободы в ИК строгого режима, Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 06.07.2015 приговор Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10.01.2002 приведён в соответствие с ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ «О внесение изменений и дополнений в УК РФ», окончательно определено наказание по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, исключив из указанного приговора от 30.08.2004 указание на ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ, 09.06.2017 освобождён по отбытию срока наказания; 2)30.01.2018 Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 27.09.2019 освобождён по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище (эпизод в отношении потерпевшего ФИО10).

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод в отношении потерпевшей ФИО4 №1).

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод в отношении потерпевшей ФИО4 №3).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2020 года около 03 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, в <адрес>, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проник со стороны огорода во двор домовладения № 6, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, найденной во дворе лопатой сломал навесной замок на входной двери в летнюю кухню, после чего незаконно проник в помещение летней кухни, откуда тайно похитил телевизор «Samsung» в корпусе чёрного цвета, 2004 года приобретения, стоимостью 500 рублей, стиральную машинку неустановленной следствием марки, 1995 года приобретения, стоимостью 1 750 рублей, принадлежащие ФИО4 №2 Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 разбил лопатой стекло на окне жилого дома, и через образовавшийся оконный проём незаконно проник в жилище ФИО4 №2, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил два мягких кресла, 1978 года приобретения, общей стоимостью 500 рублей, журнальный столик, 1978 года приобретения, стоимостью 500 рублей, телевизор «Samsung» в корпусе серебристого цвета, 2004 года приобретения, стоимостью 500 рублей, стиральную машинку «Siemens», 2002 года приобретения, стоимостью 3 000 рублей, ковёр размерами 1,5х2 м., 2000 года приобретения, стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие ФИО4 №2 С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления и в последующем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 750 рублей.

Он же 16 февраля 2020 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 15 минут, точное время следствием не установлено, в ст. Воздвиженской Курганинского района Краснодарского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришёл к территории домовладения № «Б» по <адрес>, через незапертую калитку прошёл во двор данного домовладения, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, через незапертую переднюю пассажирскую дверь проник в салон автомобиля ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак <***>, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 7 000 рублей, мужскую куртку, 2018 года приобретения, стоимостью 2 450 рублей, кольцо серебряное 925 пробы со вставкой из золота 585 пробы, весом 3,352 гр., 2012 года приобретения, стоимостью 2 950 рублей, кольцо серебряное 925 пробы со вставкой из золота 585 пробы, весом 4,27 гр., 2012 года приобретения, стоимостью 3 758 рублей, принадлежащие ФИО4 №1 С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 158 рублей.

Он же 10 марта 2020 года около 01 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошёл к магазину «Поток», расположенному по <адрес> «Д», где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, на задней стене магазина рукой отжал лист металлопрофиля, после чего через образовавшийся проём незаконно проник в помещение магазина «Поток», откуда тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, 6 пар хозяйственных перчаток серого цвета 2019 года выпуска, общей стоимостью 900 рублей, 3 флакона мужского шампуня «Schauma», объёмом 380 мл. каждый, 2019 года выпуска, общей стоимостью 390 рублей, флакон геля для душа «Schauma», объёмом 380 мл., 2020 года выпуска, стоимостью 118 рублей, 4 упаковки мужских трусов (по 3 шт. в каждой), 2019 года выпуска, общей стоимостью 600 рублей, 3 упаковки женских трусов (по 3 шт. в каждой), 2019 года выпуска, общей стоимостью 360 рублей, флакон моющего средства «Sorti», объёмом 500 мл., 2020 года выпуска стоимостью 75 рублей, 1 шоколадный батончик «Mars», весом 50 гр., 2020 года выпуска, стоимостью 30 рублей, 6 пар мужских носков чёрного цвета, 2019 года выпуска, общей стоимостью 300 рублей, пачку чая «Нури» (100 штук) пакетированного, 2019 года выпуска, стоимостью 185 рублей, 4 банки консервов «ФИО3 тушёная высший сорт» фирмы «Агро Сервис», весом 325 гр. каждая, 2019 года выпуска, общей стоимостью 532 рубля, 6 банок консервов «Тушёнка из свинины» фирмы «Мясной союз», весом 340 гр. каждая, 2019 года выпуска, общей стоимостью 570 рублей, 6 банок консервов рыбных «Сайра тихоокеанская натуральная», весом 250 гр. каждая, 2019 года выпуска, общей стоимостью 540 рублей, 3 упаковки семечек «Крутой Окер», весом 80 гр. каждая, общей стоимостью 255 рублей, 5 упаковок лаврового листа «Трапеза», весом 20 гр. каждая, 2019 года выпуска, общей стоимостью 95 рублей, 7 упаковок перца молотого «Трапеза», весом 10 гр. каждая, 2019 года выпуска, общей стоимостью 196 рублей, 4 упаковки приправы к мясу «Kamis», весом 30 гр. каждая, 2019 года выпуска, общей стоимостью 140 рублей, 6 плиток шоколада «Аленка», весом 100 гр. каждая, 2020 года выпуска, обшей стоимостью 420 рублей, 6 шоколадных батончиков «Snickers», весом 50 гр. каждый, 2020 года выпуска, общей стоимостью 210 рублей, 4 шоколадных батончика «Nuts», весом 50 гр. каждый, 2020 года выпуска, общей стоимостью 120 рублей, стеклянную банку зелёного горошка фирмы «Globus», весом 450 гр., 2019 года выпуска, стоимостью 70 рублей, томатную пасту в мягкой упаковке «Кухмастер» в количестве 6 штук, весом 90 гр. каждая, 2020 года выпуска, общей стоимостью 210 рублей, 5 упаковок майонеза «Слобода», весом 250 гр. каждая, 2020 года выпуска, стоимостью 210 рублей, 5 упаковок кетчупа «Махеев», весом 250 гр. каждая, 2020 года выпуска, стоимостью 245 рублей, 1 кг. фарша свино-говяжего, 2020 года выпуска, стоимостью 110 рублей, 1 выпечку «Слойка с грибами», 2020 года выпуска, стоимостью 18 рублей, 1 выпечку «Слойка с сыром», 2020 года выпуска, стоимостью 22 рубля, 1 выпечку «Слойка с картофелем», 2020 года выпуска, стоимостью 20 рублей, 1 выпечку «Слойка с мясом», 2020 года выпуска, стоимостью 25 рублей, 4 пакета грибов замороженных «Свой Урожай», весом 400 гр. каждая, 2019 года выпуска, общей стоимостью 656 рублей, 2 упаковки молока «Майкопское», весом 900 гр. каждая, 2020 года выпуска, общей стоимостью 76 рублей, 4 палки колбасы «Дым Дымыч», весом 400 гр. каждая, 2020 года выпуска, общей стоимостью 620 рублей, 1 упаковка сала «Белорусское», весом 300 гр., 2020 года выпуска, стоимостью 102 рубля, 1 блок сигарет «Радопи» стоимостью 750 рублей, 1 блок сигарет «Ростовские», стоимостью 650 рублей, 5 пачек сигарет «Rothmans Demi», общей стоимостью 1220 рублей, 1 блок сигарет «PS», стоимостью 850 рублей, 5 пачек сигарет «Ява золотая», общей стоимостью 900 рублей, 3 пачки пельменей «Горячая штучка» «Буль мени», 2020 года выпуска, общей стоимостью 330 рублей, 2 пачки вареников «Горячая штучка», 2020 года выпуска, общей стоимостью 160 рублей, флакон моющего средства «AOS», объёмом 450 мл., 2019 года выпуска, стоимостью 129 рублей, 3 пачки чипсов «Lays» весом 225 гр. каждая, 2020 года выпуска, общей стоимостью 357 рублей, 7 банок энергетика «Adrenaline Rush», объёмом 450 мл. каждая, 2020 года выпуска, общей стоимостью 665 рублей, 4 коробки конфет «Вдохновение», весом 165 гр. каждая, 2020 года выпуска, общей стоимостью 560 рублей, флакон крема после бритья «Arko», объёмом 50 мл., 2019 года выпуска, стоимостью 77 рублей, 6 бутылок сладкой газированной воды «Ах Очаково» объёмом 1,5 л. каждая, 2020 года выпуска, общей стоимостью 180 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО4 №3 С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 248 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в совершённых преступлениях признал, с предъявленным обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации согласился и показал, что 14 февраля 2020 года примерно в 21 час он находился в <адрес>, где совместно со своими товарищами распивал спиртные напитки, они выпили две трёхлитровые банки самогона, две полуторалитровые бутылки домашнего вина, три двухлитровые бутылки пива. Потом они поругались, и он около 02 часов ночи 15.02.2020 направился пешком в <адрес>. Примерно в 03 часа ночи он зашёл во двор домовладения № по <адрес>, заранее зная о том, что дом продаётся, и там никого нет. Сломал лопатой замки в жилище. Что именно и из какой комнаты похитил, он не помнит. Точно помнит, что вынес два телевизора, стиральную машину, два кресла. Похищенное отнёс к себе домой. Журнальный столик и ковёр он не брал. На следующее утро телевизор и стиральную машину он продал лицам, цыганской национальности, за 450 рублей, кресла остались у него дома. При совершении преступления на его поведение повлияло состояние алкогольного опьянения, в трезвом состоянии кражу бы он не совершил. Раскаивается в содеянном. Гражданский иск признаёт в полном объёме.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном следствии в присутствии адвоката, в части расхождения показаний (том 1 л.д. 144-147), согласно которым, в доме он ничего ценного не обнаружил и поэтому решил украсть предметы мебели, в том числе журнальный стол, ковёр, которые в дальнейшем использовал для отопления своего дома.

В дальнейшем после оглашения его показаний, данных на предварительном следствии в части противоречий, ФИО2 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, и показал, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, в силу чего не помнит, что именно похитил в тот день.

С учётом указанных обстоятельств, суд не находит неправдивости и противоречивости первоначальных показаний и показаний, данных в судебном заседании, поэтому принимает показания данного свидетеля данные на предварительном следствии и в судебном заседании.

На следующий день он поехал в ст. Темиргоевскую, к своим товарищам и продолжил с ними распивать спиртное. Потом между ними вновь произошла ссора, и он отправился в ст. Воздвиженскую пешком. 16.02.2020 примерно в 2 часа 30 минут он дошёл до ст. Воздвиженской и так как ему сильно хотелось пить, он зашёл во двор домовладения, в котором не было света. Во дворе домовладения стоял автомобиль. Он через незапертую переднюю пассажирскую дверь проник в салон автомобиля, откуда похитил денежные средства в размере 7 000 рублей, два кольца, которые были в кошельке, и мужскую куртку. С похищенным он пришёл к себе домой и лёг спать. Проснувшись, он пошёл в магазин, где купил спиртное и продукты питания. В магазине один человек опознал на нём куртку, которую он похитил. И он, испугавшись, подбросил куртку обратно. По приезду сотрудников полиции, он признался в совершённой краже. Кражу совершил он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на его поведение. Раскаивается в содеянном. Гражданский иск признаёт в полном объёме.

В марте 2020 года, точной даты не помнит, он на велосипеде поехал в ст. Темиргоевскую к своей знакомой Свидетель №4, с которой распивал спиртные напитки, они вдвоём выпили ящик водки, и два ящика пива. Когда закончилась закуска, он вышел на улицу с целью найти продукты питания. Примерно в квартале от дома Свидетель №4, он увидел киоск, и решил похить оттуда что-либо из продуктов питания. Он выдернул провод из щитка, подошёл к задней стенке киоска, руками отогнул металлический лист, и проник внутрь киоска. Взял пакеты и стал складывать в них всё, что попадалось под руку, продукты питание и другие вещи. Похищенные продукты питания и вещи поместились примерно в шесть пакетов, которые он вынес из киоска за два раза. Пакеты он отнёс в дом к своей знакомой. Из похищенного они открыли только пельмени и майонез. Утром приехали сотрудники полиции, которым он рассказал, что это он совершил кражу из киоска. Преступление было совершено им в состоянии алкогольного опьянения. Если бы он был трезв, он бы не совершил кражу. О произошедшем сожалеет и раскаивается в содеянном. Гражданский иск признаёт в полном объёме.

Суд, допросив подсудимого, потерпевших ФИО4 №1, ФИО4 №3, огласив показания потерпевшего ФИО4 №2, допросив свидетеля Свидетель №1, огласив показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данных на предварительном следствии, оценив их в совокупности с доказательствами представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, пришёл к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации доказана и подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду тайного хищения чужого имущества, совершённого с незаконным проникновением в жилище, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ФИО4 №2).

Показаниями потерпевшего ФИО4 №2, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, с согласия стороны обвинения и защиты, из которых следует, что 24 февраля 2020 года ему позвонила соседка и сообщила, что в период времени с 14 февраля 2020 года до 16 часов 00 минут 24 февраля 2020 года из его дома были похищены два мягких кресла, 1978 года приобретения, журнальный столик, 1978 года приобретения, телевизор «Samsung» в корпусе серебристого цвета, 2004 года приобретения, стиральная машинка «Siemens», 2002 года приобретения, ковёр размерами 1,5 х 2 м., 2000 года приобретения, из летней кухни, расположенной на территории его домовладения были похищены стиральная машинка неустановленной марки, 1995 года приобретения, телевизор «Samsung» в корпусе чёрного цвета, 2004 года приобретения. По данному факту соседка по его просьбе сообщила в полицию. Он ознакомлен с заключением экспертизы, согласно которой стоимость похищенного имущества составила 7 750 рублей, с оценкой согласен. Данной кражей ему причинён значительный материальный ущерб. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу совершил ФИО2 Гражданский иск поддерживает (том № 1 л.д. 192-194).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, с согласия стороны обвинения и защиты, из которых следует, что она присматривает за домом ФИО4 №2 в <адрес>. 24.02.2020 около 16 часов 00 минут она пришла проверить дом и обнаружила, что разбито с тыльной стороны дома окно и из дома похищены два мягких кресла, журнальный столик, телевизор «Samsung» в корпусе серебристого цвета, стиральная машинка «Siemens», ковёр размерами 1,5 х 2 м, а также из летней кухни, расположенной на территории домовладения, были похищены: стиральная машинка, телевизор «Samsung» в корпусе чёрного цвета. По данному факту она сообщила ФИО4 №2 и в полицию (том № 1 л.д. 123-126).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2020 с фототаблицами, согласно которым следует, что в ходе осмотра территории домовладения № по <адрес> в <адрес>, с внешней стороны правой передней двери обнаружены и изъяты следы рук на отрезки липкой ленты размерами 43х48 мм, 56х48 мм, 75х48 мм, 61х48 мм, которые упакованы в бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати № 79 «Для пакетов» с подписью следователя и эксперта (том № 1 л.д. 109-121).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2020 с фототаблицами, из которых следует, что в ходе осмотра территории домовладения № по <адрес> в <адрес> обнаружены и изъяты два кресла обвязанные нитью, концы которой опечатаны биркой с оттиском печати № «для пакетов» с подписью следователя и участвующих лиц (том № л.д. 152- 155).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 04.03.2020, из которого установлено, что у подозреваемого ФИО2 изъяты отпечатки рук на дактилоскопическую карту (том № 1 л.д. 149).

Заключением эксперта № 109 от 23 марта 2020 года, согласно которому установлено, что след ладони руки с наибольшим поперечными размерами 30х35 мм, перекопированный на отрезок липкой ленты размерами 61х48 мм и след ладони руки, с наибольшими поперечными размерами 28х46 мм, перекопированный на отрезок липкой ленты размерами 56х48 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия, пригодны для идентификации лица, оставлены зоной гипотенар левой руки ФИО2 (том № 1 л.д. 165-168).

Протоколом осмотра предметов от 23.03.2020 с фототаблицами, из которых следует, что вещественные доказательства: дактилоскопическая карта на имя ФИО2, следы рук на отрезках липкой ленты размерами 43х48 мм, 56х48 мм, 75х48 мм, 61х48 мм, осмотрены, постановлением о признании предметов вещественными доказательствами приобщены к материалам уголовного дела (том № 1 л.д. 171-174).

Заключением эксперта № 129 от 19 марта 2020 года, согласно которому установлено, что средне рыночная стоимость двух мягких кресла, 1978 года приобретения, составляет 500 рублей, журнального столика, 1978 года приобретения - 500 рублей, телевизора «Samsung», в корпусе серебристого цвета, 2004 года приобретения - 500 рублей, телевизора «Samsung», в корпусе чёрного цвета, 2004 года приобретения - 500 рублей, стиральной машинки «Siemens», 2002 года приобретения - 3 000 рублей, стиральной машинки неустановленной марки, 1995 года приобретения - 1 750 рублей, ковра размером 105х2 м, 2000 года приобретения - 1 000 рублей (том № 1 л.д. 180-182).

Протоколом осмотра предметов от 06.03.2020 с фототаблицами, из которых следует, что вещественные доказательства: два кресла, осмотрены, постановлением о признании предметов вещественными доказательствами приобщены к материалам уголовного дела (том № 1 л.д. 156-159).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 26.02.2020, зарегистрированной в КУСП № 2212, согласно которому установлено, что ФИО2 лопатой разбил окно в домовладении № по <адрес> в <адрес>, через которое проник в дом, откуда похитил два кресла, телевизор «Самсунг», ковёр, стиральную машинку. С летней кухни похитил стиральную машинку, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения. Два кресла оставил у себя дома, а остальные вещи продал, вырученные деньги потратил (том № 1 л.д. 132).

По эпизоду тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (эпизод в отношении потерпевшей ФИО4 №1).

Показаниями потерпевшей ФИО4 №1, допрошенной в судебном заседании, о том, что 15 февраля 2020 года около 23 часов 30 минут она вместе со своим сожителем на автомобиле приехали домой. Двери автомобиля на замок не закрыли. Утром она обнаружила, что дверь машины открыта, в машине разбросаны документы, и то, что из кошелька пропали деньги в размере 7 000 рублей, купюрами 5 000 рублей и две купюры по 1 000 рублей, и два кольца, также с заднего сидения автомобиля пропала мужская куртка. По факту кражи она сообщила в отделение полиции. На следующий день её сестра видела подсудимого в куртке, которая была похищена из автомобиля. Потом куртка была подброшена к ним во двор. Также ей были возвращены два кольца. Гражданский иск поддерживает на сумму 7 000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, о том, что 15 февраля 2020 года около 23 часов 30 минут он с ФИО4 №1 приехал домой на автомобиле. Машину он загнал во двор, но закрывать не стал. Утром ФИО4 №1 собралась пойти в магазин и обнаружила, что дверь машины открыта, из кошелька, который находился в бардачке автомобиля, похищены денежные средства в размере 7 000 рублей, два кольца, а также куртка. В последующем куртку, украденную из автомобиля, подкинули ко двору домовладения, кто подкинул, ему неизвестно.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, с согласия стороны обвинения и защиты, из которых следует, что он проживает у своего друга ФИО2 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он вернулся из <адрес> к ФИО2, когда на кровати увидел портативную беспроводную колонку. Как ему пояснил ФИО2, колонку он купил на денежные средства, которые похитил из автомобиля на соседней от его дома улице. Также ФИО2 пояснил, что похитил ещё два кольца и куртку тёмно - синего цвета (том № 1 л.д. 29).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО4 №1, зарегистрированный в КУСП № 1780 от 16.02.2020, согласно которому следует, что в период времени с 23 часов 30 минут 15.02.2020 до 11 часов 00 минут 16.02.2020 из автомобиля ВАЗ «Приора», государственный номер №, который стоял во дворе домовладения № «Б» по <адрес> в <адрес>, совершена кража денежных средств в сумме 7 000 рублей и двух серебряных колец с золотыми вставками, 2012 года выпуска, стоимостью 1 000 рублей каждое, чем причинён значительный ущерб на общую сумму 9 000 рублей (том № л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2020 с фототаблицами, из которых следует, что в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 217030, серебристого цвета, государственный регистрационный знак <***>, припаркованного во дворе домовладения № «Б» по <адрес> в <адрес>, с внешней стороны правой передней двери обнаружены и изъяты следы рук на отрезки липкой ленты размерами 48х95 мм, 48х50 мм, 50х50 мм, 45х48 мм, 48х55 мм, 44х58 мм. На переднем пассажирском сиденье обнаружен прозрачный полимерный пакет с документами, с поверхности которого обнаружены и изъяты следы рук на отрезок липкой ленты размером 48х52 мм. Обнаруженные следы рук, упакованы в бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати № 79 «Для пакетов» с подписью следователя и эксперта. Проведено фотографирование, фототаблицы прилагаются (том № 1 л.д. 5- 10).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2020 с фототаблицами, из которых следует, что в ходе осмотра прилегающей территории к домовладению № «Б» по <адрес> в <адрес> обнаружена и изъята мужская куртка тёмно - синего цвета, которая изъята и упакована в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с оттиском печати № «для пакетов». Проведено фотографирование, фототаблицы прилагаются (том № 1 л.д. 30- 33).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2020 с фототаблицами, согласно которым установлено, что в ходе осмотра помещения УУП № 1 ст. Темиргоевской, расположенной по адресу: <адрес> на столе обнаружены и изъяты два серебряных кольца с золотыми вставками, помещённые в пакет, опечатанный биркой с оттиском печати № 79 «для пакетов» с подписями участвующих лиц. Проведено фотографирование, фототаблицы прилагаются (том № 1 л.д. 34- 38).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 18.02.2020, из которого следует, что у подозреваемого ФИО2 получены отпечатки рук на дактилоскопическую карту (том № 1 л.д. 52).

Заключением эксперта № 76 от 20.02.2020, согласно которому установлено, что следы рук с наибольшим размерами 12х32 мм (отрезок48х52 мм), изъятые в ходе осмотра места происшествия, пригодны для идентификации личности. Следы пальцев рук размерами 12х32 мм (отрезок 48х52 мм) оставлен ногтевой и средней фалангами среднего пальца правой руки ФИО2 (том № 1 л.д. 57-62).

Протоколом осмотра предметов от 12.03.2020 с фототаблицами, из которого следует, что вещественные доказательства: дактилоскопическая карта на имя ФИО2, следы рук на отрезках липкой ленты размерами 48х95 мм, 48х50 мм, 50х50 мм, 45х48 мм, 48х55 мм, 44х58 мм, 48х52 мм, осмотрены, постановлением о признании предметов вещественными доказательствами приобщены к материалам уголовного дела (том № 1 л.д. 69-73).

Заключением эксперта № 128 от 19.03.2020, согласно которому установлено, что средне - рыночная стоимость мужской куртки, 2018 года приобретения, составляет 2 450 рублей, кольца серебряного 925 пробы, со вставками из золота 585 пробы, весом 3,352 гр., 2012 года приобретения - 2 950 рублей, кольца серебряного 925 пробы, со вставками из золота 585 пробы, весом 4,27 гр. 2012 года приобретения - 3 758 рублей (том № 1 л.д. 86-87).

Протоколом осмотра предметов от 13.03.2020 с фототаблицами, из которых следует, что вещественные доказательства: мужская куртка тёмно-синего цвета, два серебряных кольца с золотыми вставками, весом 3,35 гр. и 4,27 гр., осмотрены, постановлением о признании предметов вещественными доказательствами приобщены к материалам уголовного дела (том № 1 л.д. 78-81).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 18.02.2020 зарегистрированной в КУСП № 1897, согласно которому установлено, что ФИО2 добровольно признался в том, что в ст. Воздвиженской из автомобиля ВАЗ «Приора», совершил кражу денежных средств, двух серебряных колец и куртки (том № 1 л.д. 40).

По эпизоду тайного хищения чужого имущества, совершённого с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (эпизод в отношении потерпевшей ФИО4 №3).

Показаниями потерпевшей ФИО4 №3, допрошенной в судебном заседании, о том, что 10 марта 2020 года утром она пришла на работу в торговый павильон «Поток», расположенный по адресу: <адрес> «Д», открыла дверь и обнаружила, что совершена кража. По факту кражи она сообщила в полицию. Из магазина были похищены продукты питания и бытовая химия, а также денежные средства в сумме 5 000 рублей. Часть товара была испорчена при совершении кражи и пришла в негодность, оставшаяся часть товара, которая ей была возвращена, не могла быть реализована населению, в связи с нарушением санитарных норм и правил, так как были нарушены условия хранения товара. Ущерб причинён ей на сумму 20 248 рублей, который для неё является значительным. Гражданский иск поддерживает на сумму 20 248 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, с согласия стороны обвинения и защиты, из которых следует, что она проживает в домовладении № по <адрес>. 09 марта 2020 года около 23 часов к ней пришёл в гости ФИО2, с которым она стала распивать спиртное. Около 01 часа ночи ФИО2 ушёл. Примерно через 30-40 минут он вернулся с пакетом продуктов, которые они сложили в холодильник. Откуда он взял данные продукты, не пояснил. После этого ФИО2 ушёл, но вновь вернулся через 20-30 минут и опять принёс пакет с продуктами, не пояснив, откуда их взял. Утром приехали сотрудники полиции и от них она узнала, что продукты, принесённые ФИО1, украденные (том № л.д. 16).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО4 №3, зарегистрированный в КУСП № 12704 от 10.03.2020, согласно которому следует, что в период времени с 19 часов 00 минут 09.03.2020 до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, путём разлома задней стенки торгового павильона «Поток», расположенного по <адрес>, совершено тайное хищение имущества и денежных средств на общую сумму более 10 000 рублей, чем ФИО4 №3 причинён значительный ущерб (том № л.д. 203).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2020 с фототаблицами, из которых следует, что в ходе осмотра торгового павильона «Поток», расположенного по адресу: <адрес> «Д», что с тыльной стороны павильона имеется повреждение листа металлопрофиля размером 150 х 0,5 х 25 см в виде загнутого края. В ходе осмотра торгового помещения павильона обнаружены и изъяты следы рук на отрезки липкой ленты размерами 63х48 мм, 55х48 мм, 59х48 мм, упакованные в бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати № 79 «Для пакетов» с подписью следователя и эксперта (том № 1 л.д. 204-214).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2020 с фототаблицами, согласно которым следует, что в ходе осмотра территории домовладения № по <адрес>, в холодильной камере на кухне, и спальной комнате были обнаружены и изъяты продукты питания и бытовая химия: перчатки хозяйственные серые в количестве 6 пар, шампунь мужской 3 штуки, гель для душа 1 штука, трусы мужские 1 упаковка, моющее средство «Сорти», 1 штука, батончик «Марс» в количестве 1 штука, носки мужские 6 пар, чай пакетированный «Нури» 1 штука, консервы различные в количестве 16 штук, семечки «Окер» 3 упаковки, специи различного наименования в количестве 16 штук, шоколадки и батончики в количестве 12 штук, горошек в стеклянной банке 1 штука, томатная паста в мягкой упаковке в количестве 6 штук, майонез и кетчуп в количестве 10 штук, фарш в мягкой упаковке 1 штука, заморозка пельмени, вареники, слойки по 1 штуки каждого наименования, грибы замороженные 4 пакета, молоко 2 упаковки, майонез «Слобода» 4 упаковки, колбаса 4 упаковки, сало 1 упаковка. Участвующая в осмотре ФИО4 №3 показала, что она опознала данные товары как принадлежащие ей по ценникам, наклеенными на упаковки продуктов, на которых имеются надписи в виде цены за товар, и написанными ей собственноручно (том № л.д. 8-14).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 04.03.2020, из которого установлено, что у подозреваемого ФИО2 изъяты отпечатки рук на дактилоскопическую карту (том № 2 л.д. 62-63).

Заключением эксперта № 111 от 23 марта 2020 года, согласно которому установлено, что след пальца руки с наибольшим поперечными размерами 14х20 мм, перекопированный на отрезок липкой ленты размерами 59х48 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия, пригоден для идентификации лица и, оставлен среднем пальцем правой руки ФИО2 (том № 2 л.д. 28-30).

Протоколом осмотра предметов от 23.03.2020 с фототаблицами, из которых следует, что вещественные доказательства: дактилоскопическая карта на имя ФИО2, следы рук на отрезках липкой ленты, осмотрены, постановлением о признании предметов вещественными доказательствами приобщены к материалам уголовного дела (том № 2 л.д. 41-48).

Заключением эксперта № 133 от 20 марта 2020 года, согласно которому установлено, что средне - рыночная стоимость 6 пар хозяйственных перчаток серого цвета 2019 года выпуска составляет 900 рублей, 3 флаконов мужского шампуня «Schauma» объёмом 380 мл. каждый, 2019 года выпуска - 390 рублей, флакона геля для душа «Schauma» объёмом 380 мл., 2020 года выпуска - 118 рублей, 4 упаковок мужских трусов (по 3 шт. в каждой), 2019 года выпуска - 600 рублей, 3 упаковок женских трусов (по 3 шт. в каждой), 2019 года выпуска - 360 рублей, флакона моющего средства «Sorti», объёмом 500 мл., 2020 года выпуска - 75 рублей, 1 шоколадного батончика «Mars», весом 50 гр., 2020 года выпуска - 30 рублей, 6 пар мужских носков черного цвета, 2019 года выпуска - 300 рублей, пачки чая «Нури» (100 штук) пакетированного, 2019 года выпуска - 185 рублей, 4 банок консервов «ФИО3 тушёная высший сорт» фирмы «Агро Сервис», весом 325 гр. каждая, 2019 года выпуска - 532 рубля, 6 банок консервов «Тушёнка из свинины» фирмы «Мясной союз», весом 340 гр. каждая, 2019 года выпуска - 570 рублей, 6 банок консервов рыбных «Сайра тихоокеанская натуральная» весом 250 гр. каждая, 2019 года выпуска - 540 рублей, 3 упаковок семечек «Крутой Окер» весом 80 гр. каждая - 255 рублей, 5 упаковок лаврового листа «Трапеза» весом 20 гр. каждая, 2019 года выпуска - 95 рублей, 7 упаковок перца молотого «Трапеза» весом 10 гр. каждая, 2019 года выпуска - 196 рублей, 4 упаковок приправы к мясу «Kamis» весом 30 гр. каждая, 2019 года выпуска - 140 рублей, 6 плиток шоколада «Алёнка» весом 100 гр. каждая, 2020 года выпуска - 420 рублей, 6 шоколадных батончиков «Snickers», весом 50 гр. каждый, 2020 года выпуска - 210 рублей, 4 шоколадных батончиков «Nuts» весом 50 гр. каждый, 2020 года выпуска - 120 рублей, стеклянную банку зелёного горошка фирмы «Globus» весом 450 гр., 2019 года выпуска - 70 рублей, томатную пасту в мягкой упаковке «Кухмастер» в количестве 6 штук, весом 90 гр. каждая, 2020 года выпуска - 210 рублей, 5 упаковок майонеза «Слобода» весом 250 гр. каждая, 2020 года выпуска - 210 рублей, 5 упаковок кетчупа «Махеев» весом 250 гр. каждая, 2020 года выпуска - 245 рублей, 1 кг. фарша свино-говяжего, 2020 года выпуска - 110 рублей, 1 выпечку «Слойка с грибами», 2020 года выпуска - 18 рублей, 1 выпечку «Слойка с сыром», 2020 года выпуска - 22 рубля, 1 выпечку «Слойка с картофелем», 2020 года выпуска - 20 рублей, 1 выпечку «Слойка с мясом», 2020 года выпуска - 25 рублей, 4 пакета грибов замороженных «Свой Урожай» весом 400 гр. каждая, 2019 года выпуска - 656 рублей, 2 упаковки молока «Майкопское» весом 900 гр. каждая, 2020 года выпуска - 76 рублей, 4 палки колбасы «Дым Дымыч», весом 400 гр. каждая, 2020 года - 620 рублей, 1 упаковку сала «Белорусское», весом 300 гр., 2020 года выпуска - 102 рубля, 1 блок сигарет «Радопи» - 750 рублей, 1 блок сигарет «Ростовские» - 650 рублей, 5 пачек сигарет «Rothmans Demi» - 1 220 рублей, 1 блок сигарет «PS» - 850 рублей, 5 пачек сигарет «Ява золотая» - 900 рублей, 3 пачки пельменей «Горячая штучка» «Буль мени», 2020 года выпуска - 330 рублей, 2 пачки вареников «Горячая штучка», 2020 года выпуска - 160 рублей, флакон моющего средства «AOS», объемом 450 мл., 2019 года выпуска - 129 рублей, 3 пачки чипсов «Lays» весом 225 гр. каждая, 2020 года выпуска - 357 рублей, 7 банок энергетика «Adrenaline Rush», объёмом 450 мл. каждая, 2020 года выпуска - 665 рублей, 4 коробки конфет «Вдохновение», весом 165 гр. каждая, 2020 года выпуска - 560 рублей, флакон крема после бритья «Arko», объёмом 50 мл. 2019 года выпуска - 77 рублей, 6 бутылок сладкой газированной воды «Ах Очаково» объемом 1,5 л. каждая, 2020 года выпуска - 180 рублей. Среднерыночная стоимость вышеперечисленного имущества составляет 15 248 рублей (том № 2 л.д. 82-86).

Протоколом осмотра предметов от 10.03.2020 с фототаблицами, из которых установлено, что были осмотрены и постановлением от 10.03.2020 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: хозяйственные перчатки в количестве 6 пар серого цвета, на которых имеется наклейка с ценой товара, три мужских шампуня «Schauma» в пластиковой бутылке объемом 380 мл. на каждой из которых имеется наклейка с ценой товара, гель для душа «Schauma» в пластиковой бутылке объёмом 380 мл., на котором имеется наклейка с ценой товара, 1 упаковка мужских трусы в которой находятся трое трусов, на которой имеется наклейка с ценой товара, моющее средство «Sorti» в пластиковой бутылке объёмом 500 мл., на котором имеется наклейка с ценой товара, батончик «Mars» на упаковке имеется вес - 50 грамм, мужские носки 6 пар черного цвета на которых имеется наклейка с ценой товара, чай пакетированный «Нури» 1 упаковка 100 пакетиков весом 200 грамм, на которой имеется наклейка с ценой товара, консервы «ФИО3 тушёная высший сорт» фирмы «Агро Сервис» 4 банки весом 325 гр. каждая, консервы «Тушёнка из свинины» фирмы «Мясной союз» 6 банок весом 340 гр. каждая, консервы рыбные «Сайра тихоокеанская натуральна» 6 банок весом 250 гр. каждая, на каждой банке имеется наклейка сценой товара, 3 упаковки семечек «Крутой Окер» 80 грамм, на каждой пачке имеется наклейка с ценой товара, 5 упаковок лаврового листа «Трапеза» по 20 грамм, 7 упаковок перца молотого «Трапеза» по 10 грамм, 4 упаковки приправы к мясу «KAMIS» по 30 грамм, на которых имеется наклейка с ценой товара, 6 штук шоколадок «Аленка» 100 грамм каждая, 6 батончиков «Snickers» на упаковке имеется вес - 50 грамм, 4 батончиков «Nuts» на упаковке имеется вес - 50 грамм, на всех имеются наклейки с ценой товара, стеклянная банка зеленого горошка в фирмы «GLOBUS» весом 450 грамм, на которой имеется наклейка с ценой товара, томатная паста в мягкой упаковке «Кухмастер» в количестве 6 штук, весом 90 грамм каждая, майонез «Слобода» 250 грамм 5 упаковок, кетчуп «Махеев» 250 грамм 5 упаковок, на каждой из упаковок имеется наклейка с ценой товара, 1 кг фарша свино-говяжьего на нём так же имеется наклейка с ценой товара, выпечка слойки (с грибами, с сыром, с картофелем, с мясом) по 1 штуки каждого наименования, каждая в отдельном полиэтиленовом пакете, на каждом пакете имеется наклейка с ценой товара, 4 пакета замороженных грибов «Свой Урожай» 400 грамм каждая упаковка, на которых имеются наклейки с ценой товара, 2 упаковки молока «Майкопское» 900 гр., 3 пачки пельменей «Горячая штучка» «Буль мени», 2 пачки вареников «Горячая штучка», на всех упаковках имеются наклейка с ценой товара, колбаса «Дым Дымыч» 4 палки 400 гр. каждая, сало «Белорусское» 300 гр. 1 упаковка, на всех упаковках имеются наклейки с ценой товара. Все товары упакованы в упаковку и нарушений целостности упаковка не имеет. На каждом товаре имеются ценники с ценой товара. Участвующая в осмотре предметов ФИО4 №3 пояснила, что опознала весь товар как свой который был похищен у неё из торгового павильона, по упаковке товара и по ценникам, имеющимся на товаре, так как они написаны ею собственноручно (том № 2 л.д. 17-21).

Судом исследованы все доказательства представленные сторонами.

Оценивая показания потерпевших ФИО4 №1, ФИО4 №3 и свидетеля ФИО11, допрошенных в судебном заседании, показания потерпевшего ФИО4 №2 и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данными на предварительном следствии, ввиду неявки которых в судебное заседание, суд по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты огласил и исследовал в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, а также представленные стороной обвинения доказательства, суд полагает, что они являются относимыми, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью согласуются с другими доказательствами, противоречий не имеют, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности виновности ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях.

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что последний не причастен к краже журнального столика и ковра по первому эпизоду, тщательно проверялись судом и не нашли своего подтверждения, полностью опровергаются собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе и показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 144 -147).

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей обвинения, так как они последовательны, логичны и согласованны между собой, в полном объёме отвечают требованиям, предъявляемым к ним уголовно-процессуальным законом.

Поэтому суд находит эти доказательства достоверными и их совокупность берёт в основу приговора.

Защита суду не представила доказательств, ставящих под сомнение виновность подсудимого.

Стоимость похищенного имущества каждого из потерпевших достоверно установлены из фактической стоимости похищенного имущества на момент кражи и показаний потерпевших, не оспоренных стороной защиты, подсудимый признал гражданские иски в полном объёме.

Квалификацию органом предварительного расследования преступления, совершённого подсудимым ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ФИО5), и поддержанную государственным обвинителем, суд признаёт правильной, так как ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище.

Квалификацию органом предварительного расследования преступления, совершённого подсудимым ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей ФИО4 №1), и поддержанную государственным обвинителем, суд признаёт правильной, так как ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификацию органом предварительного расследования преступления, совершённого подсудимым ФИО2 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей ФИО4 №3), и поддержанную государственным обвинителем, суд признаёт правильной, так как ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов дела следует, что во время и после совершения преступлений ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно и мотивированно осуществляет свою защиту, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

С учётом изложенных обстоятельств, суд признаёт ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Определяя в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ вид и размер наказания за каждое преступление, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений одного тяжкого и двух средней тяжести, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность ФИО2, который на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства, его возраст, состояние его здоровья и здоровья его близких, имеющего склонность к злоупотреблению спиртными напитками, смягчающие, отягчающие обстоятельства, конкретные обстоятельства по данному делу, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит:

по эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ФИО4 №2) - явку с повинной, признание вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном;

по эпизоду преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей ФИО4 №1) - явку с повинной, признание вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном;

по эпизоду преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей ФИО4 №3), - признание вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством:

по эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ФИО4 №2), - рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признаётся опасным, так как подсудимый ранее был осужден за особо тяжкое преступление по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к реальному лишению свободы, судимость за которое в установленном законом порядке не погашена;

по эпизоду преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей ФИО4 №1) - рецидив преступлений;

по эпизоду преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей ФИО4 №3) - рецидив преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности каждого преступления, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать в отношении ФИО2 обстоятельством, отягчающим наказание по каждому эпизоду преступлений, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО2 сам себя привёл, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им вышеуказанных преступлений, данные доводы не оспаривались подсудимым в судебном заседании. По мнению суда, состояние алкогольного опьянения оказывало влияние на поведение ФИО2 во время совершения им преступлений, и являлось поводом для их совершения.

В соответствии с требованием ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершённое преступление.

Следовательно, правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, не могут быть применены, т.к. по делу имеются отягчающие обстоятельства.

Исходя из изложенных обстоятельств дела, принимая во внимание обстоятельства совершённых преступлений, их тяжесть, мотив и характер его действий в процессе совершения деяний, последствия этих преступлений, сведения о личности подсудимого, его имущественное положение, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний в виде реального лишения свободы оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с санкциями п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания и исправлению подсудимого.

Иное наказание, по мнению суда, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности подсудимого, не обеспечит должное исправительное воздействие и не будет справедливым.

С учётом установленных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО2 предусмотренные санкцией ч. 2, ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как он вину признал, раскаялся в содеянном, а также исполнение основного наказания в виде лишения свободы суд считает достаточным для исправления подсудимого.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения на менее тяжкую категорию каждого совершённого подсудимым преступления суд не находит и разрешая данный вопрос, принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлениях, фактические обстоятельства преступлений, которые в совокупности не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, данных о его личности, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не усматривается, в связи с чем, оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание ФИО2 назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 - в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время нахождения под домашним арестом и время содержания под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО4 №2, ФИО4 №1, ФИО4 №3 о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением, подлежат удовлетворению. ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Судом достоверно установлено, что в результате совершённых ФИО2 в отношении имущества ФИО4 №2, ФИО4 №1 и ФИО4 №3 преступлений, потерпевшим причинён имущественный вред, который в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, т.е. ФИО2 Суд принимает признание подсудимым исковых требований потерпевших ФИО4 №2, ФИО4 №1 и ФИО4 №3, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Следовательно, с подсудимого в пользу потерпевших подлежит взысканию ущерб, причинённый в результате преступлений.

Заявленные расходы, связанные с производством по уголовному делу являются процессуальными издержками, и взысканию не подлежат ввиду наличия ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке и невозможности рассмотрения дела по причине возражения государственного обвинителя о применении особого порядка судебного разбирательства, что само по себе не должно лишать подсудимого на права, предусмотренные при избрании им особого порядка судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательно ФИО2 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО2 со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время нахождения ФИО2 под стражей с 15 апреля 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время нахождения ФИО2 под домашним арестом с 12 марта 2020 года по 14 апреля 2020 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 №2 материальный ущерб в размере 7 750 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 №1 материальный ущерб в размере 7 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 №3 материальный ущерб в размере 20 248 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, отнести за счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

мужскую куртку тёмно-синего цвета, серебряное кольцо 925 пробы со вставкой из золота 585 пробы весом 3,35 грамма, серебряное кольцо 925 пробы со вставкой из золота 585 пробы весом 4,27 грамма; хранящиеся у законного владельца ФИО4 №1 по месту жительства, - по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности законному владельцу;

6 пар хозяйственных перчаток серого цвета, 3 мужских шампуня «Schauma» 380 мл., гель для душа «Schauma» 380 мл., 4 упаковки мужских трусов (3 шт), моющее средство «Sorti» 500 мл. 1 батончик «Mars» 50 гр., 6 пар мужских носков чёрного цвета, чай «Нури» (100 штук) пакетированного 200 гр. консервы «ФИО3 тушёная высший сорт» фирмы «Агро Сервис» 4 банки весом 325 гр. каждая, консервы «Тушёнка из свинины» фирмы «Мясной союз» 6 банок весом 340 гр. каждая, консервы рыбные «Сайра тихоокеанская натуральна» 6 банок весом 250 гр. каждая, семечки «Крутой Окер» 80 гр., 3 упаковки, лавровый лист «Трапеза» 5 упаковок по 20 гр. перец молотый «Трапеза» 7 упаковок по 10 гр., приправы к мясу «KAMIS» 4 упаковки по 30 гр. шоколадки «Алёнка» 100 гр. 6 штук, 6 батончиков «Snickers» 50 гр. 4 батончика «Nuts» 50 гр. стеклянная банка зелёного горошка фирмы «GLOBUS» 450 гр. томатная паста в мягкой упаковке «Кухмастер» в количестве 6 штук, весом 90 гр. каждая, майонез «Слобода» 250 гр. 5 штук, кетчуп «Махеев» 250 гр. 5 штук, фарш свино-говяжий 1 кг., выпечка слойки (с грибами, с сыром, с картофелем, с мясом) по 1 штуки каждого наименования, замороженные грибы «Свой Урожай» 400 грамм 4 пакета, молоко «Майкопское» 900 гр. 2 упаковки, колбаса «Дым Дымыч» 4 палки 400 гр. каждая, сало «Белорусское» 300 гр. 1 упаковка, 3 пачки пельменей «Горячая штучка» «Буль мени», 2 пачки вареников «Горячая штучка», хранящиеся у законного владельца ФИО4 №3 по месту жительства, - по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности законному владельцу;

следы рук на отрезках л/л размерами 48 х 95 мм, 48 х 50 мм, 50 х 50 мм, 45 х 48 мм, 48 х 55 мм, 44 х 51 мм, 48 х 52 мм, дактилоскопическая карта на имя ФИО4 №1, дактилоскопическая карта на имя ФИО6, дактилоскопическая карта на имя Свидетель №1; следы рук на отрезках л/л размерами 43 х 48 мм, 56 х 48 мм, 75 х 48 мм, 61 х 48 мм, дактилоскопическая карта на имя ФИО6; следы рук на отрезках л/л размерами 63х48 мм, 68х48 мм, 59х48 мм, дактилоскопическая карта на имя ФИО6, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

два деревянных кресла с обивкой из ткани красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курганинскому району, - по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Председательствующий М.Г. Курганский