Приговор № 1-263/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-263/2018

дело №1-263/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 12 ноября 2018 года

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Автамонова А.Р.,

при секретаре Поповой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г.Кирова Богдана О.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Рычкова И.Ю., Крылова И.В., Макарычевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3 несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, судимого:

- 11.06.2013 Октябрьским районным судом г.Кирова по ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в соответствии со ст.64 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 10.06.2016 освобожден по отбытию наказания из КП-32 ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

28.07.2018, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 40 минут, ФИО2 и ФИО1, находясь на расстоянии 300 метров от {Адрес} г.Кирова увидели лежащий на земле возле железнодорожных путей фрагмент рельса, длиной 3,7 метров, принадлежащий АО «(Данные деперсонифицированы)». В указанный период времени ФИО1, осознавая, что фрагмент рельса принадлежит АО «(Данные деперсонифицированы)», из корыстных побуждений предложил ФИО2 совершить хищение данного фрагмента с целью последующей продажи и выручки денежных средств. На предложение ФИО1 ФИО2 согласился. В целях осуществления преступного умысла ФИО1 и ФИО2 решили позвать с собой ФИО4, так как фрагмент рельса ФИО1 и ФИО2 поднять и погрузить не смогли. В указанный период времени ФИО2 и ФИО1 приехали домой к ФИО2 по адресу: {Адрес} где ФИО2 предложил проживающему у него ФИО3 совершить тайное хищение указанного фрагмента рельса. На предложение ФИО2 ФИО3 согласился, поскольку нуждался в деньгах. Далее, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 распредели роли при совершении преступления, согласно которым на автомашине «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак {Номер} регион, под управлением ФИО2, они приедут на участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров от {Адрес} г.Кирова, где находится фрагмент рельса, после чего двумя буксировочными тросами совместно прикрепят фрагмент рельса и совместными усилиями перетащат его к автомашине ФИО2, погрузят фрагмент рельса в указанную автомашину и сдадут его в пункт приема металла, а вырученные от продажи денежные средства поделят поровну между собой. Таким образом, ФИО4, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества.

Реализуя задуманное и руководствуясь корыстными побуждениями, в тот же день и период времени, ФИО2, ФИО3 и ФИО1 приехали на автомашине «Шкода Октавия» с указанным выше государственным знаком, под управлением ФИО2 на стоянку, расположенную рядом с {Адрес} г.Кирова. Далее, ФИО2, ФИО3 и ФИО1 прошли на участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров от здания АО «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: г.Киров, {Адрес}, где возле железнодорожных путей лежал фрагмент рельса, длиной 3,7 метра, весом 240,5 кг., стоимостью 13800 рублей за тонну, общей стоимостью 3318 рублей 90 копеек. После чего ФИО2, ФИО3 и ФИО1, действуя, согласно предварительной договоренности, прикрепили к фрагменту рельса два буксировочных троса, которые подготовили заранее и принесли с собой, и совместными усилиями перетащили фрагмент рельса к вышеуказанной автомашине, стоящей на стоянке, расположенной рядом с {Адрес} г.Кирова. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, 28.07.2018, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 40 минут, ФИО4, ФИО2 и ФИО1 погрузили фрагмент рельсы в автомашину «Шкода Октавия», после чего с места совершения преступления скрылись, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2, ФИО3 и ФИО1 причинили АО «(Данные деперсонифицированы)» материальный ущерб на общую сумму 3318 рублей 90 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, ФИО3 и ФИО2 были заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку они полностью согласны с предъявленным им обвинением.

В судебном заседании подсудимые вину в совершении преступления признали полностью, в присутствии защитников заявили, что существо предъявленного обвинения им понятно, они согласны с ним в полном объеме, ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Характер и последствия заявленных ходатайств подсудимым разъяснены и понятны, ходатайства заявлены ими своевременно, добровольно и в присутствии защитников.

До начала судебного заседания от представителя потерпевшего ФИО5 поступило заявление, в котором он не возражает по заявленным подсудимыми ходатайствам о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель также не возражает против заявленных подсудимыми ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное наказание за совершение вменяемого подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.314 и ст.316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор по настоящему уголовному делу постановлен без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимыми своей вины, суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО3, ФИО2 по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление, на условия жизни семьи ФИО2

Суд также учитывает в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

Наличие у ФИО1 психического расстройства в форме смешенного расстройства личности, состояние компенсации; у ФИО3 - в форме (Данные деперсонифицированы), не исключающих вменяемости, суд на основании ч.2 ст.22 УК РФ учитывает при назначении наказания подсудимым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО1, ФИО3, ФИО2, суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. подсудимые представили органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, - о совершенном с их участием преступлении, о своей роли в его совершении (т.1 л.д.13, 14, 15).

На основании с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Суд учитывает полное признание вины подсудимыми, их раскаяние в содеянном.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Принимая во внимание обстоятельства преступления и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени тяжести содеянного, сведений о личности виновных, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО1, ФИО3 и ФИО2 за совершение преступления наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимых, а также с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода.

В связи с тем, что подсудимым назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет правила ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

По мнению суда, назначаемое наказание подсудимым будет являться справедливым, способствовать исправлению виновных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меры пресечения в отношении ФИО1, ФИО3 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Штраф подсудимыми ФИО1, ФИО3 и ФИО2 подлежит оплате по реквизитам: получатель УФК по Кировской области (УМВД России по г.Кирову), ИНН <***>, КПП 434501001, р/сч <***>, отделение г.Киров, БИК 043304001, л/сч 04401Ф21300, ОКТМО 33701000.

Вещественные доказательства: фрагмент рельса - на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ возвратить потерпевшему АО «(Данные деперсонифицированы)», буксировочный трос оранжевого цвета и буксировочный трос желто-черного цвета - на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Р. Автамонов