Приговор № 1-253/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-253/2019

Дело № 1-253/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Копейск Челябинской области 03 апреля 2019 года.

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: судьи Габриелян Л.А.

при секретаре: Савочкиной М.И.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Галимьяновой А.А.,

защитника: адвоката Ефременкова М.П.,

подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, в период с неустановленного дознанием времени 20.01.2019 года до 21 часа 23.01.2019 года у ФИО1, находящегося по месту своего жительства, в квартире по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, содержащего производное N - метилэфедрона - PVP (

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 в период с неустановленного дознанием времени 20.01.2019 года до 21 часа 23.01.2019 года, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, находясь по месту своего жительства, в квартире по адресу: АДРЕС, посредством сети интернет мобильной связи, получил информацию от неустановленного дознанием лица, о возможности незаконного приобретения наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP (

Далее, ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, следуя указаниям неустановленного дознанием лица, проследовал к участку местности, расположенному у дому № 34 по ул. Туруханская г. Челябинска, где у неустановленного дознанием лица незаконно приобрел - поднял с земли из снега полимерный прозрачный бесцветный пакет с пазовой застежкой по горловине, оклеенный отрезком полимерной липкой ленты черного цвета с находящимся внутри аналогичным пакетом с наркотическим средством, содержащим производное N - метилэфедрона - PVP (

Указанное наркотическое средство, находящееся в полимерном прозрачном бесцветном пакете с пазовой застежкой по горловине, оклеенном отрезком полимерной липкой ленты черного цвета с находящимся внутри аналогичным пакетом, ФИО1 поместил во внутренний левый карман своей куртки, где незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления до 21 часа 23.01.2019 года, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции.

23.01.2019 года около 21 часа напротив дома №27а по пр. Победы г. Копейска Челябинской области ФИО1 был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, и доставлен в Отдел МВД России по городу Копейску Челябинской области, расположенный по адресу: <...>.

23.01.2019 года в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 20 минут сотрудником полиции ОМВД России по г. Копейску Челябинской области в ходе личного досмотра, проведенного в кабинете №22 Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенному по адресу: <...>, у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный прозрачный бесцветный пакет с пазовой застежкой по горловине, оклеенный отрезком полимерной липкой ленты черного цвета с находящимся внутри аналогичным пакетом с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона - PVP (

Согласно справке об исследовании НОМЕР от 24.01.2019 года, вещество в полимерном пакете с пазовой застежкой, представленное на исследование, содержит производное N - метилэфедрона - PVP (

Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области НОМЕР от 26.01.2019 года, представленное на экспертизу вещество содержит производное N - метилэфедрона - PVP (

Согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), производное N - метилэфедрона - PVP (

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого наркотического средства, содержащего производное N - метилэфедрона - PVP (

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном акте, полностью согласился, признав себя виновным полностью.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Ходатайство ФИО1 заявил добровольно, и после проведения консультации с адвокатом.

Адвокат Ефременков М.П. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель Галимьянова А.А. выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра он не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает, что он является не судимым, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, занимается общественно-полезным трудом, на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также наличие у него на иждивении двоих малолетних детей.

Также суд признает в качестве явки с повинной, и, соответственно, как смягчающее наказание обстоятельство объяснение ФИО1, содержащееся на л.д. 12, поскольку оно получено до возбуждения уголовного дела, и ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого условий ст. 64 УК РФ, либо назначения ему иного вида наказания, в том числе, и в виде принудительных работ, как альтернативы лишению свободы.

Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто без реальной изоляции его от общества, с применением к нему условий ст. 73 УК РФ.

Данное наказание будет соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не обсуждает изменение категории преступления на менее тяжкую, как того предусматривает ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в соответствии с частью 2 названной статьи, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию не имеется. Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, и не желанием ФИО1 проходить лечение от наркомании и реабилитацию, со ссылкой на отсутствие наркотической зависимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать условно-осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ, вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- полимерную липкую ленту черного цвета, два бесцветных прозрачных полимерных пакета с пазовой застежкой по горловине с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона - PVP (

- сотовый телефон «МАРКА», в корпусе черного цвета с сим-картой оператора ТЕЛЕ-2,имей код НОМЕР, НОМЕР, хранящийся у ФИО1, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Габриелян Л.А.