Приговор № 1-73/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-73/2017

Дело №1-73/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Инза, районный суд. 18 декабря 2017 года.

Инзенский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Пазухинской В.И.,

при секретаре Климовской Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области Зайцева О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Герасимовой В.А., предоставившей удостоверение № 127 и ордер № 22 от 12 сентября 2017 года,

потерпевшей Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца г. ... области, зарегистрированного по адресу: ... область, г. ..., ул. ..., д. ... кв. ..., проживающего по адресу: Ульяновская область, г. ..., ул. ..., д...., гражданина **, имеющего ** образование, **, **, несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 сентября 2017 года в период времени с 10 часов до 11 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в магазине «Валентинка», расположенном по адресу: <...> увидев, что продавцы вышеуказанного магазина денежные средства, полученные от покупателей за приобретенный ими товар, помещают в пластиковый контейнер, находящийся на полке витрины холодильника в рабочей зоне продавца, и, убедившись, что данный контейнер с денежными средствами находится в зоне его досягаемости, и он сможет с легкостью достать его руками, решил совершить открытое хищение данного контейнера.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, ФИО1 отвел находящуюся ранее с ним малолетнюю А.Л.A., ... года рождения, домой по адресу: <...>.., д. ..., кв..., так как последняя могла помещать осуществлению его преступного умысла, направленного на открытое хищение денежных средств.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 10 сентября 2017 года в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов, точное время следствием не установлено, вновь вернулся в магазин «Валентинка», расположенный по адресу: Ульяновская область, г. Инза, ул. ... д..... Находясь в вышеуказанном магазине, ФИО1, убедившись, что контейнер с денежными средствами находится в том же месте, действуя по заранее обдуманному им плану, попросил продавца С.Н. продать ему обозначенные им продукты питания. Тем временем, получив возможность доведения до конца намеченного им ранее преступного умысла, направленного на открытое хищение денежных средств, и улучив момент, ФИО1 умышленно, открыто, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что его действия очевидны для находящихся в магазине покупателей и продавцов магазина, похитил, схватив руками контейнер с денежными средствами в сумме 8100 рублей, принадлежащими индивидуальному предпринимателю Н.В., и, не реагируя на замечания покупателя магазина М.Л. и продавца С.Н.А., скрылся с места происшествия, в дальнейшем распорядившись похищенным как своим собственным.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Н.В. материальный ущерб в размере 8100 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

После ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 показал, что вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и исковыми требованиями потерпевшей, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Заслушав мнение защитника Герасимовой В.А., поддержавшей позицию подсудимого ФИО1, и учитывая, что возражения у государственного обвинителя, потерпевшей Н.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд приходит к следующему.

Установлено, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

ФИО1 согласен с предъявленным обвинением и иском в полном объёме, он понимает его существо, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и поддержал его в судебном заседании.

Наказание за совершённое подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами по делу, юридическа оценка содеянного дана правильно, все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.200-201), его поведение адекватно как на следствии, так и в судебном заседании, в связи с чем суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту регистрации и месту фактического проживания характеризуется с удовлетворительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, занимается полезным трудом, не судим, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.196-198, 204, 208, 214).

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, **.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно путём назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Н.В. о возмещении материального ущерба в сумме 8 100 рублей подлежит удовлетворению, поскольку преступными действиями подсудимого причиненный материальный ущерб в указанной сумме до настоящего времени не возмещен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, то в силу ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Н.В. в счет возмещения материального ущерба 8 100 (восемь тысяч сто) рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Инзенский»:

- спортивный костюм (кофта и спортивные штаны) с логотипом «adidas», джинсы женские, женские ботинки – уничтожить;

- пластиковый контейнер – передать потерпевшей Н.В.;

- 2 отрезка скотч-ленты со следами пальцев рук размерами 32х35мм,33х27мм, CD диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: