Приговор № 1-348/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 1-348/2023

25RS0004-01-2023-001411-88

Дело №1-348/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» октября 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Щербаковой А.А., при секретаре Гагаро Р.В., с участием государственного обвинителя Воеводской Е.О., защитника - адвоката Васильевой А.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <дата> года в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, имеющего основное общее образование, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, не работающего, судимого:

29.04.2021 <данные изъяты> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, 28.08.2021 освобожден по отбытию наказания;

под стражей по настоящему делу не содержащегося, копию обвинительного акта получившего 31.03.2023, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая совершить таковые, 18.12.2022 примерно в 21 час 30 минут, находясь на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенном в лесном массиве в районе <адрес>, незаконно, умышленно приобрел (забрал) на земле под деревом, ранее заказанное и оплаченное им в сети Интернет наркотическое средство, находящееся в полимерном пакетике с застежкой «гриппер», обернутом фрагментом фольги и изолентой зеленного цвета, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP), включенное в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, массой 0,92 г, что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012, которое положил в левый наружный карман куртки, надетой на нем, где умышленно, незаконно, без цели сбыта для собственного употребления хранил до 18.12.2022 до 23 часов 00 минут, когда указанное наркотическое средство было у него изъято в ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку по адресу: <...>, в ходе личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, указал, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Указал также, что обстоятельства содеянного им в обвинении изложены верно, он их не оспаривает.

С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе ответы на запросы о том, что он не состоит на специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке и обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

О наличии детей и иных иждивенцев, лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, тяжелых хронических заболеваниях, других характеризующих данных о своей личности, иных обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, в том числе в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, подсудимый суду не сообщил, по материалам уголовного дела не усматривается и судом такие обстоятельства не установлены.Признание вины в содеянном в данном случае не может быть расценено как самостоятельное смягчающее наказание обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данное обстоятельство предусматривается, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ, судом не выявлено.Правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести. При назначении наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, характеризующегося посредственно, не состоящего на спецучетах у врача-нарколога и врача-психиатра, состояние здоровья подсудимого (сообщил об отсутствии каких-либо заболеваний), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни (холост, детей и иных иждивенцев не имеет). Учитывая изложенное, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в связи с установленными в судебном заседании данными о личности подсудимого, трудоспособного, не имеющего ограничений по состоянию здоровья к труду и получению доходов в будущем, не имеющего детей и иных иждивенцев, не обремененного обязательствами имущественного характера, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, возможности получения им дохода. Тот факт, что ФИО2 в настоящее время содержится под стражей по другому уголовному делу, не является препятствием для назначения ему наказания в виде штрафа. Суд убежден, что данное наказание существенным образом негативно не отразится на условиях жизни подсудимого. Назначение данного вида наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения к подсудимому наказания в виде штрафа, судом не установлено. Поскольку санкцией ч.1 ст.228 УК РФ в качестве наиболее строго вида наказания предусмотрено лишение свободы, подсудимому назначается наказание менее строгое чем лишение свободы, то оснований учитывать при назначении наказания положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, не имеется. Основания для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ отсутствуют. Оснований для рассрочки уплаты штрафа суд не усматривает. Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания, в том числе в порядке ст.82.1 УК РФ, не имеется. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. По изложенному и руководствуясь ст.ст.302, 304, 316, 307-309 УПК РФ, судприговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP), массой 0,89 г, смывы, полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу - хранить там же до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство материалам КУСП <номер> от <дата>.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий А.А. Щербакова

Реквизиты для уплаты штрафа:

реквизиты

реквизиты

Квитанцию об уплате штрафа представить в Советский районный суд г.Владивостока.