Приговор № 1-605/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-605/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск -Дата-

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего и.о судьи Пашкиной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Будковой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6,

при секретаре Ларионовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней -Дата- но не позднее 00 час. 30 мин. -Дата- на участке местности, расположенном в лесопосадке на расстоянии около <данные изъяты> метров в северо- западном направлении от ... и на расстоянии <данные изъяты> метров в северном направлении от трамвайных путей, расположенных на ... по направлению движения к ... ФИО1 обнаружил тайниковую закладку с веществом, являющимся смесью, в состав которой входит <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, массой не менее <данные изъяты> гр., в упаковке.

У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, в один из дней -Дата-, но не позднее 00 час. 30 мин. -Дата- у неустановленного лица ФИО1 бесконтактным способом путем изъятия из тайниковой закладки, оборудованной на участке местности, расположенном в лесопосадке на расстоянии около <данные изъяты> метров в северо- западном направлении от ... и на расстоянии <данные изъяты> метров в северном направлении от трамвайных путей, расположенных на ... по направлению движения к ..., незаконно приобрел путем присвоения найденного без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, массой <данные изъяты> гр., в упаковке, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

-Дата- около 00 часов 30 мин. у ... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного -Дата- в период с 00 часов 50 минут до 01 часов 05 минут в служебном помещении кафе «<данные изъяты> расположенного по адресу: ..., было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащий в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, массой <данные изъяты> гр. В упаковке, незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта для личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года, наркотическое средство <данные изъяты> и его производные относятся к Списку №1 наркотических средств, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 ( с учетом последних изменений) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" масса <данные изъяты>. наркотического средства <данные изъяты> и его производные, относятся к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в содеянном признаёт полностью, искренне раскаивается в содеянном.

Адвокат ФИО6 поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, пояснив, что для удовлетворения ходатайства соблюдены все условия.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение ФИО1 понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор и квалифицировать его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его отношение к содеянному.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления; на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает признание вины, как на стадии предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, а также состояние здоровья его мамы <данные изъяты> являющейся <данные изъяты>.

Признательные объяснения ФИО1 от -Дата- суд учитывает в качестве явки с повинной и в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание(л.д. 16).

Кроме того, в качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает его молодой возраст, наличие места жительства.

Из исследованной в судебном заседании характеристики, данной директором <данные изъяты> следует, что по месту работы ФИО1 характеризуется положительно (л.д.103).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от -Дата- ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким – либо психическим расстройством, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. В применении мер принудительного медицинского характера ФИО1 по своему психическому состоянию не нуждается. ФИО2 наркотической и алкогольной зависимостью не страдает. (л.д. 110-112).

Оснований усомниться в обоснованности приведенных выводов экспертов не имеется, поэтому суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренными ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обсуждая вопрос о виде размере наказания ФИО1, суд, учитывая требования ст. 6 УК РФ, а именно –принцип справедливости, то есть то, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и то что совершенное ФИО1 преступление представляет повышенную общественную опасность, направлено против жизни и здоровья человека, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая, что его действия не повлекли тяжких последствий, наркотическое средство хранилось для личного потребления и было изъято из незаконного оборота, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, его молодой возраст и то, что ФИО1 социально адаптирован, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, считает необходимым применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него обязанностей, с осуществлением за ним контроля со стороны государства, считая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления.

Наличие в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду при назначении наказания применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, а именно изменения категории преступления на более мягкую.

Суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО1 с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств по данной статье дополнительное наказание в виде штрафа и о необходимости назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В виду назначения подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу, в целях исполнения приговора, оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что согласно ч.1 ст.133, п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в порядке регресса.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение десяти дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в названный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- защитно-пломбировочный сейф-пакет №, внутри которого находится вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, масса вещества <данные изъяты> г.; ватные тампоны, на поверхностях которых обнаружены следовые остатки наркотического средства <данные изъяты> ногтевые пластины, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по ... по адресу: ... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Индустриальный районный суд г. Ижевска в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц – связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

И.о. судьи Т.Г. Пашкина