Решение № 2-3644/2025 2-792/2026 2-792/2026(2-3644/2025;)~М-2988/2025 М-2988/2025 от 25 марта 2026 г. по делу № 2-3644/2025

Дело номер

УИД: 23RS0номер-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2026 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе председательствующего Рубцовой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием

истца ФИО1, его представителя по доверенности ФИО5,

ответчика ФИО2, ее представителя по доверенности ФИО6,

представителя третьего лица Управления по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Управление по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит обязать ответчика не чинить ему препятствия в общении с сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определить следующий порядок общения ФИО1 с сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: каждую 1 и 3 неделю каждого месяца по месту проживания истца, либо на нейтральной территории с посещением парков и культурно-развлекательных центров без присутствия матери ребенка.

Свои требования истец мотивировал тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке, от которого у них имеется общий ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У сторон имеются разногласия относительно порядка общения с ребенком, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали и просили требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать. Как в судебном заседании, так и в письменных возражениях просила определить порядок общения истца с ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующим образом: каждое первое и третье воскресенье каждого месяца по месту проживания истца, либо на нейтральной территории с 10 утра до 18 часов вечера.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, поддержав доводы ответчика.

Представитель Управления по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> по доверенности ФИО7, в судебном заседании просила вынести решение с учетом заключения управления по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> номер.01-24 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому управления по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> считает возможным определить следующий порядок общения ФИО1 с малолетним сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определив следующий порядок общения: по предварительному согласованию сторон дважды в неделю в рабочие дни продолжительностью по два часа, один раз в неделю в выходные дни на протяжении четырех часов, с обязательным учетом состояния здоровья ребенка и расписания занятий в учреждениях дополнительного образования при каждой встрече в городе Сочи, без присутствия матери.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, полагает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить частично по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

От совместного брака они имеют сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-ЕР номер от ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между сторонами расторгнут решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время истец и ответчик проживают раздельно.

В силу ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Согласно ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.В соответствии с п.1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями. Согласно п.1 ст. 63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.На основании ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 характеризуется положительно по месту жительства, что подтверждается характеристикой председателя Совета ТОС «Кичмай» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акта обследования условий жизни лица, претендующего на воспитание ребенка от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства истца ФИО1 по адресу: <адрес>, Управление по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> считает жилищно-бытовые условия ФИО1 удовлетворительными. Согласно акта обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, Управление по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> считает жилищно-бытовые условия малолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворительными. ФИО1, как родитель, проживающий отдельно от своего ребенка, имеет право на общение с ним, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования, эмоционального, интеллектуального развития, что согласуется с установленным ч.1 ст. 61 Семейного Кодекса РФ принципом равноправия родителей. Однако, суд принимает во внимание малолетний возраст ребенка - шесть лет, его привязанность к матери, его занятость для подготовки к школе и получения образования, считает возможным определить следующий порядок общения ФИО1 с несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: по предварительному согласованию сторон дважды в неделю в рабочие дни с 17 до 19 часов, каждое первое, второе и третье воскресенье месяца с 10 до 18 часов с обязательным учетом состояния здоровья ребенка и расписания занятий в учреждениях дополнительного образования при каждой встрече в городе Сочи без присутствия матери. Учитывая, что ФИО2 возражает против общения истца с сыном, суд полагает необходимым обязать ее не чинить препятствия ФИО1 в общении с несовершеннолетним сыном ФИО3 Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо Управление по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования городской округ город-курорт <адрес>, об определении порядка общения с ребенком удовлетворить частично.

Определить порядок общения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с несовершеннолетним сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

по предварительному согласованию сторон дважды в неделю в рабочие дни с 17 до 19 часов, каждое первое, второе и третье воскресенье месяца с 10 до 18 часов с обязательным учетом состояния здоровья ребенка и расписания занятий в учреждениях дополнительного образования при каждой встрече в городе Сочи без присутствия матери.

Обязать ФИО2 не препятствовать ФИО1 в общении с ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В остальной части иска отказать.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Лазаревского районного суда г. ФИО8 Рубцова

Копия верна.

Судья Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю.Рубцова