Приговор № 1-589/2021 1-589/35/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-589/2021

№ Э 1-589/35/2021

46RS0030-01-2021-007935-18


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Курск 26 июля 2021 года

Ленинский районный суд г.Курска в составе председательствующего и.о.судьи Ленинского районного суда г.Курска Николаевой Л.Н., при секретарях судебного заседания Воробьевой С.С., Симонян А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО г.Курска Евсюкова А.С.,

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Солопова В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершила управление автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

По постановлению и.о.мирового судьи судебного участка №10 судебного района Центрального округа г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.4.6 и ч.2 ст.32.7 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов, то есть ФИО1 считался подвергнутой административному наказанию за указанное правонарушение до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась возле подъезда <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 15 мин. она, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (с изменениями и дополнениями), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, решила и приняла на себя управление транспортным средством, то есть начала движение от указанного подъезда на автомобиле марки «ВАЗ-21101», государственный регистрационный знак №, направляясь в сторону остановки общественного транспорта «Колобок» г.Курска, после чего направилась в сторону автомобильной заправки «Лукойл», расположенной по адресу: <адрес>».

ФИО1, осознавая, что управляет указанным транспортным средством в состоянии опьянения и, желая этого, осуществляла движение на указанном автомобиле, где проезжая вблизи <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 мин. была остановлена сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску. В ходе беседы с сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску у ФИО1 были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в результате чего ФИО1 была отстранена от управления указанным автомобилем и ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 59 мин. с использованием технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе «ALKOTEST 6810» № №, в присутствии понятых, ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у нее обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,30 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л, что подтверждается бумажным носителем показаний прибора № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО1, достоверно зная о том, что будучи подвергнутой по постановлению и.о.мирового судьи судебного участка №10 судебного района Центрального округа г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (с изменениями и дополнениями), с 01 часа 15 минут по 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем марки «ВАЗ-21101», государственный регистрационный знак №, осуществляя на нем движение до момента ее остановки сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску около <адрес>. ФИО1 действовала с прямым умыслом, осознавала противоправный характер своих действий, предвидела реальные общественно-опасные последствия, ставящие под угрозу безопасность дорожного движения, и желала их наступления.

Подсудимая ФИО1, соглашаясь с предъявленным обвинением, полностью признала себя виновной, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое поддержала в судебном заседании, вину признала, раскаивалась в содеянном.

Защитник Солопов В.А. поддержал ходатайство ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Евсюков А.С. согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении ФИО1

Выслушав участников судебного заседания, проанализировав ходатайство ФИО1 и порядок его заявления, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

Условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласна в полном объеме, существо обвинения ей понятно, ходатайство об особом порядке ею заявлено до назначения дела к судебному разбирательству добровольно, после консультации с защитником, последствия вынесения в отношении нее приговора при особом порядке ей разъяснены и понятны, государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, преступление, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает меру наказания, не превышающую 5 лет лишения свободы.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено с соблюдением положений главы 32.1 УПК РФ при наличии соответствующего ходатайства ФИО1

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ производство по уголовному делу в отношении ФИО1 осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Психическое состояние ФИО1, ее вменяемость в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в ходе судебного разбирательства у суда сомнений не вызывает, что также подтверждается исследованными в судебном заседании справками врачей ОБУЗ ККПБ и ОБУЗ «ОКНБ» о том, что ФИО1 по месту жительства на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.80,82).

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.77), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.80,82), вину признала, раскаивалась в содеянном, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ ее объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.14), как активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1, не только признала свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ей обвинения активно сотрудничала с органами дознания, сообщала информацию об обстоятельствах инкриминируемого преступления, в результате чего уголовное дело было расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд не находит законных оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, с учетом смягчающих обстоятельств, положений ст. 56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, и поскольку по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости избрать ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, поскольку такое наказание соответствует положениям ст.ст.43, 60 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

В порядке ст. 91 УПК РФ в ходе дознания ФИО1 не задерживалась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно, результат алкотектора «ALKOTEST 6810»прибор № № принтер № № Тест №, находящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9,303-304,307-309,316,317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: результат алкотектора «ALKOTEST 6810»прибор № № принтер № № Тест №, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

И.о.судьи Ленинского районного суда

г. Курска /подпись/ Л.Н. Николаева

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 26 июля 2021г. обжалован не был и вступил в законную силу 06 августа 2021. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-589/35-2021г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2021-007935-18.