Приговор № 1-84/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-84/2019

Дело № 1-84/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Еманжелинск 19 июня 2019 г.

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Пащак И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора АДРЕС Сонина Д.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Петкогло К.В., Сагандыкова С.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА,

в АДРЕС, гражданина ***

*** адресу: АДРЕС,

АДРЕС, АДРЕС, проживающего по адресу: Челябинская

область АДРЕС, АДРЕС

АДРЕС с ***

***, судимого:

- ДАТА мировым судьёй судебного участка НОМЕР АДРЕС по ч. 1 ст. 158, ч. 1ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговоры от ДАТАг., ДАТАг.), с учетом изменений внесенных постановлением Златоустовского городского суда АДРЕС от ДАТА к лишению свободы на срок два года девять месяцев,

- ДАТА Миасским городским судом АДРЕС по п. а ч.2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТАг.) с учетом изменений внесенных кассационным определением Челябинского областного суда от ДАТА, постановлением Озёрского городского суда АДРЕС от ДАТА к лишению свободы на срок 3 года, освобожденного ДАТА по отбытии наказания,

- ДАТА Еманжелинским городским судом АДРЕС по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок два года условно с испытательным сроком два года. Постановлением этого же суда от ДАТА условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания на срок два года в исправительную колонию строгого режима, освобождённого ДАТА по отбытии наказания;

ФИО2, родившегося ДАТА

в АДРЕС облас-

ти, ***

*** область, АДРЕС,

АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС-

ногорский АДРЕС, со ***

***

***

- ДАТА Еманжелинским городским судом АДРЕС по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок два года условно с испытательным сроком два года. Постановлением этого же суда от ДАТА условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания на срок два года в исправительную колонию строгого режима,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. а, в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА в вечернее время ФИО2 и ФИО1 распивали спиртные напитки у знакомого Потерпевший №1 по адресу: АДРЕС, уснули. В ходе распития спиртного Потерпевший №1, ФИО2 и ФИО1 уснули в вышеуказанной квартире. ДАТА в утреннее время ФИО2 и ФИО1 проснулись и обратили внимание, что Потерпевший №1 ещё спит. В этот момент у ФИО1 достоверно знающего, что в ванной комнате у Потерпевший №1 имеется стиральная машина ***», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на ее тайное хищение. После чего ФИО1 предложил своему знакомому ФИО2 совершить тайное хищение стиральной машины, принадлежащей Потерпевший №1, с целью её последующей реализации и получения материальной выгоды. ФИО2 с предложением ФИО1 согласился, вступив с ним в преступный сговор.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДАТА в утреннее время ФИО2 и ФИО1 находясь в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, убедились, что собственник квартиры Потерпевший №1 спит, и их преступные действия остаются тайными для него, действуя совместно и согласованно, прошли в ванную комнату, где ФИО1 во исполнении их единого преступного умысла, отсоединил стиральную машину от водопроводной сети. Затем, с помощью совместных физических усилий, ФИО2 и ФИО1 вынесли стиральную машину марки ***» модель *** стоимостью 10 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, из вышеуказанной квартиры, тем самым похитив ее.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими совместными преступными действиями значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 согласились с предъявленным обвинением, признали себя виновными в содеянном, ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайства подсудимыми заявлены добровольно после консультации с адвокатами и в их присутствии.

Адвокаты Петкогло К.В. и Сагандыков С.К. поддержали ходатайства подсудимых о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Сонин Д.В. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по п.п. а, в ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

ФИО2 и ФИО1 совершили умышленное корыстное преступление, направленное против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «психические и поведенческие расстройства вызванные употреблением алкоголя. Синдром зависимости, склонен к употреблению спиртных напитков, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление в период непогашенной судимости по приговорам Миасского городского суда АДРЕС от ДАТА, Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА.

Подсудимый ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, склонен к употреблению спиртных напитков, по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил преступление в период испытательного срока установленного приговором Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения подсудимых, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ признаётся наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, признаётся рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не установлено, поскольку условное осуждение по приговору Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА было отменено, после совершения преступления по данному приговору.

Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимых, их возраст и состояние здоровья, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимых, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты в условиях изоляции подсудимых от общества и считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а подсудимому ФИО1 и с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает, что назначение ФИО2 и ФИО1 менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Исключительных обстоятельств, влекущих в соответствии со ст. 64 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, либо более мягкий вид наказания, судом не установлено, как и оснований для применения ст.73, и ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к подсудимым принудительных работ как альтернативу лишению свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории тяжести преступного посягательства и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В тоже время, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что постановлением Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА условное осуждение в отношении ФИО2, назначенное приговором этого же суда от ДАТА отменено, наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303 - 309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. а, в ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание лишение свободы на срок один год девять месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое ФИО2 наказание по приговору Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание ФИО2 лишение свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. а, в ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание лишение свободы на срок один год девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДАТА. Зачесть в назначенное наказание срок, отбытый им по приговору от ДАТА с ДАТА по ДАТА.

Меру пресечения в отношении ФИО1 заключение под стражу оставить без изменения, срок наказания исчислять с ДАТА. Зачесть ему в назначенное наказание время содержания под стражей с ДАТА по ДАТА.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Еманжелинский городской суд АДРЕС в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденных, они вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Беляев