Приговор № 1-149/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-149/2021

уголовное дело № 1-149/2021 № 12108640005000011

65RS0004-01-2021-00626-53


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Долинск 16 июля 2021 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Жаботинского С.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Долинского городского прокурора Сахалинской области ФИО6,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Недзельницкой Э.А.,

помощника судьи Сон Е.Б., участвующей в качестве секретаря судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, военнообязанного, работающего СПК «Соколовский» водителем, зарегистрированного временно по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Долинским городским судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 08 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 05 % из заработной платы осуждённого, условно с испытательным сроком 06 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <данные изъяты> детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 муниципального образования Долинский район по делу от ДД.ММ.ГГГГ №, обязан выплачивать алименты на содержание <данные изъяты> дочери ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода в пользу ФИО3 ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка. ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по Долинскому району УФССП России по Сахалинской области возбуждено исполнительное производство № (номер перерегистрации - 13780/18/65004-ИП от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1, достоверно зная об указанном судебном решении, а так же о возбуждении в отношении него исполнительного производства, алименты на содержание <данные изъяты> ребёнка не платил, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Долинского района Сахалинской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату средств на содержание <данные изъяты> ребёнка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в виде обязательных работ на срок 30 часов, не отбыв назначенного наказания, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ Долинским городским судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов по неуважительным причинам на содержание <данные изъяты> дочери ФИО13 на ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данном) наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на неуплату средств на содержание <данные изъяты> дочери, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, без уважительных причин в нарушение судебного решения, с официальных источников дохода самостоятельно выплату средств на содержание совершеннолетнего ребёнка не производил, образовавшуюся задолженность по алиментам не погашал, являясь трудоспособным, намеренно официально трудоустроиться с целью выплачивать алименты, не пытался и источников для их выплат не искал. Кроме того, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, трудоустроившись в СПК «Соколовский», о трудоустройстве в ОСП по Долинскому району не сообщил и, получив в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработную плату в размере 51852,92 рубля, умышленно с данного дохода алименты не заплатил.

Тем самым ФИО1, являясь родителем <данные изъяты> ребёнка, в рушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих совершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание <данные изъяты> детей, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, имея прямой умысел, направленный на неуплату средств на держание <данные изъяты> ребёнка, умышленно, неоднократно, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своей <данные изъяты> дочери и желая их наступления, без уважительных причин, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание <данные изъяты> дочери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате умышленного бездействия ФИО1, у него в указанный период образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание <данные изъяты> ребёнка в размере 65777 рублей 07 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Данное ходатайство поддержала защитник Недзельницкая Э.А.

Согласно телефонограмме законный представитель потерпевшей – ФИО8 выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом, предусмотрено максимальное наказание до 01 года лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <данные изъяты> детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 ранее судим; на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 118, 120,122, 150, 152, 154).

С учётом образования, адекватного поведения подсудимого в ходе следствия и в суде, в отношении содеянного суд признаёт ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания судом учитывается наличие в действиях ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, – наличие малолетних детей; а также к таковым суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12, 15.2 УК РФ.

При назначении наказания, принимая во внимание, что подсудимый вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, тяжких последствий от его действий не наступило, учитывая личность подсудимого, факт того, что он трудоустроен и работает, что свидетельствует о его желании вести законопослушный образ жизни и быть полезным обществу и своей семье, в связи с этим, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд принимает решение о сохранении условного осуждения по приговору Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, так как считает, что исправление ФИО1 будет достигнуто в результате назначения ему наказания в виде исправительных работ условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ему максимальный срок наказания в виде исправительных работ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за защиту прав и интересов подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 05 % (пяти процентов) из заработной платы осуждённого.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни; работать или состоять на учёте в Центре занятости населения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить осуждённого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 8550 рублей, связанных с участием в уголовном деле защитника по назначению.

Приговор Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Долинский городской суд. В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Долинского городского суда С.Ю. Жаботинский