Решение № 12-73/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 12-73/2018

Дело № 12-73/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень

04 июня 2018 года

Судья Тюменского областного суда Глушко А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 27 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью статьи 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 27 апреля 2018 года ФИО1 привлечён к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

С данным постановлением не согласен ФИО1, который в жалобе в вышестоящий суд просит постановление судьи городского суда от 27 апреля 2018 года отменить, указывая, что 19.03.2017 года был дома у матери – ФИО2, которая устроила ему словесную ссору, однако телесных повреждений матери он не наносил. Полагает, что ФИО2 оговаривает его по причине наличия спора в отношении жилого дома, построенного ФИО1 на земельном участке, принадлежащем его умершему отцу. Полагает, что срок давности привлечения к административной ответственности составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения – 19.03.2017 года.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены, потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав ФИО1, просившего об удовлетворении жалобы, нахожу постановление судьи городского суда от 27 апреля 2018 года отмене либо изменению не подлежащим по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО1 27 апреля 2018 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором содержится указание на то, что 19 марта 2017 года в 09 часов 03 минуты ФИО1, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <.......>, толкнул ФИО2, повалил на землю, нанес удары руками и ногами по туловищу, и ударил ногой по спине, тем самым причинил физическую боль и страдания.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Нахожу, что судья городского суда, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства, в том числе: протокол об административном правонарушении от 27.04.2018 г.; определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.03.2017 г.; рапорт от 19.03.2017 г.; заявление ФИО2 от 19.03.2017 г.; объяснения ФИО1 от 19.03.2017 г. и от 28.11.2017 г.; показания ФИО2 от 19.03.2017 г. и от 27.11.2017 г., согласно которым, 19.03.2017 г. ФИО1 толкнул её руками, после чего она упала на пол, потом стал наносить удары руками по рукам, ногам и туловищу, после несколько раз нанес удары ногами по спине; заключение эксперта № 371 от 12.04.2017 г., согласно которому, у обнаружены: кровоподтек задней поверхности грудной клетки по правой лопаточной линии, который образовался в переделах 2-5 суток на момент осмотра 20.03.2017 г.; показаний ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании 27.04.2017 года, указавших, что они являются соответственно женой и сестрой ФИО1, свидетелями конфликта не были, в связи с соответственно нахождением на работе и проживанием по иному адресу, но подтвердивших плохие отношения между ФИО5 и ФИО2 и наличие между ними 19.03.2017 г. конфликта; показания свидетеля ФИО6 в судебном заседании 27.04.2018 г., также подтвердившего наличие 19.03.2017 г. конфликтной ситуации между его отцом ФИО5 и бабушкой ФИО2, пришёл к обоснованному выводу о том, что ФИО1 была причинена ФИО2 физическая боль, путем нанесения ударов руками и ногами и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 указанного Кодекса.

Из изложенного следует, что 19.03.2017 года между ФИО2 и её сыном ФИО1 имела место конфликтная ситуация, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и участвующими в рассмотрении дела лицами не оспаривается, при этом у потерпевшей ФИО2 в установленном законом порядке установлено наличие телесных повреждений, полученных ею в период времени, согласующийся с датой конфликтной ситуации, а по своей локализации – с указываемыми потерпевшей обстоятельствами конфликта и не причинивших вреда её здоровью, но повлекших причинение ей физической боли, при отсутствии в материалах дела доказательств, позволяющих прийти к выводу о том, что данные телесные повреждения могли быть ею. получены при иных обстоятельствах.

В соответствии с нормами части 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а за административные правонарушения, предусмотренные ст. 6.1.1 указанного Кодекса, - по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения.

С учётом изложенного, поскольку оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 вынесено 27 апреля 2018 г., то есть в пределах срока давности, определяемого частью 1 ст. 4.5 указанного Кодекса, нахожу, что предусмотренных Законом оснований к удовлетворению соответствующих доводов жалобы ФИО1 не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку судья районного суда пришёл к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 указанного Кодекса, учитывая, что обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено, нахожу, что нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих отмену вынесенного по делу судьёй городского суда постановления не допущено, наказание лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, назначено в соответствии с санкцией, установленной статьей 6.1.1 с учётом требований части 2 ст. 4.1 указанного Кодекса, полагаю, что оснований к отмене обжалуемого постановления судьи городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 27 апреля 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда

А.Р. Глушко