Решение № 2А-134/2024 2А-1671/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2А-134/2024

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Роговой О.В.,

при секретаре Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО6 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО, указывая, что ФИО состоял на налоговом учете в МИФНС № по <адрес> и признается налогоплательщиком транспортного налога. Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО предложено добровольно оплатить недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб.. Добровольно задолженность не была погашена. Просит взыскать недоимку по транспортному налогу в размере всего <данные изъяты> руб..

Определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена административного ответчика ФИО на его правопреемника ФИО6.

Представитель административного истца - Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия.( том 1 л.д. 216)

Согласно письменным пояснениям представителя административного ответчика ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ООО МКК «Ваш капитал» был заключен договор займа № с установкой спутникового мониторинга на автомобиль, на сумму <данные изъяты>, под залог автомобиля, на тот момент принадлежавшего ФИО Ауди А8, 2000 г.в., также был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячно ФИО исполнял обязанность по погашению кредитных обязательств в размере <данные изъяты>., затем финансовое положение семьи ухудшилось и перед ООО МКК «Ваш капитал» образовалась задолженность. Автомобиль был изъят у ФИО в счет уплаты долга, долг был погашен ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке ООО МКК «Ваш капитал». В 2019 году автомобиль ФИО не принадлежал, автомобиль был реализован ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ни ООО МКК «Ваш капитал», ни новый собственник, который в феврале 2019 года приобрел автомобиль, не обратились в ГИБДД с целью регистрации смены собственника. Снятие с регистрационного учета данного автомобиля произошло только в связи со смертью ФИО, требования о взыскании задолженности с ФИО в последующем с его правопреемника ФИО6 необоснованные. ( Том 1 л.д. 171)

Представитель ООО МКК «Ваш капитал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не предоставил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 19 ч.1 НК РФ, налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В силу ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 363 ч.3 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 ч.1 НК объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 359 ч.1, п. 1 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст. 361 ч.1 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Согласно ст. 361 НК РФ, размер налоговой ставки для транспортных средств мощность двигателя которых составляет до 100 л.с.- 2.5 рублей, 100-150 л.с. равна 3,5 рублей, 150-200 л.с. - 5 рублей, 200-250 л.с. - 7,5 рублей, свыше 250 л.с. -15 рублей. Налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.

Согласно ч. 3 ст. 261 НК РФ, допускается установление дифференцированных налоговых ставок в отношении каждой категории транспортных средств, а также с учетом количества лет, прошедших с года выпуска транспортных средств, и (или) их экологического класса. Количество лет, прошедших с года выпуска транспортного средства, определяется по состоянию на 1 января текущего года в календарных годах с года, следующего за годом выпуска транспортного средства.

Согласно ст. 2.2 Закона Новосибирской области «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области», действовавшего на момент выставления требования, установлена дифференцированная налоговая ставка в отношении транспортных средств мощностью свыше 250 л.с., свыше 10 лет - 75 рублей.

Согласно ст. 75 ч.1, ч.4 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ для налогоплательщика ФИО за 2019 год был рассчитан транспортный налог в отношении транспортного средства Ауди А8, г/н №, в сумме <данные изъяты> руб.. (л.д. 12).

Согласно требованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по транспортному налогу составила <данные изъяты> руб., срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20)

Согласно материалам дела, за ФИО с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован автомобиль Ауди А8, г/н №, мощностью 310 л/с. Таким образом, МИФНС № по НСО предъявила ФИО требование об уплате недоимки в сумме <данные изъяты> год.

Проверяя расчеты, предоставленные административным истцом, при исчислении транспортного налога, произведенные исходя из ставки налога, суд приходит к следующему:

По заявлению налогового органа, поданном мировому судье, был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание заявленной в настоящем иске задолженности, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно под. 2 ч. 2 ст. 48 НК РФ (в ред. действовавшей на момент начисления недоимки), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, в пределах срока для взыскания недоимки по налогам.

Согласно материалам делу, административный иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об удовлетворении требований о взыскании недоимки в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство ФИО о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока ФИО было отказано. (т. 1 л.д. 74-77) ДД.ММ.ГГГГ представителем административного ответчика ФИО6 подана апелляционная жалоба на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика ФИО6 подано ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда ФИО, в лице его представителя ФИО6, срок на подачу жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 125)

Согласно информации нотариуса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, ДД.ММ.ГГГГ заявлением о принятии наследства обратилась ФИО6, действующая за себя <данные изъяты>. 1 л.д. 133)

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ, производство по частной жалобе представителя ФИО – ФИО6, было приостановлено до определения правопреемников ФИО.

ДД.ММ.ГГГГ производство по частной жалобе представителя ФИО – ФИО6, было возобновлено. (т. 1 л.д. 146)

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена административного ответчика ФИО по частной жалобе на определение Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на правопреемника ФИО6.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ, определение Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, срок для подачи апелляционной жалобы восстановлен.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В силу статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации к обязанностям налогоплательщиков относится уплата законно установленных налогов. Обязанность по уплате налогов прекращается со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

В случае смерти физического лица, которому ранее было направлено налоговое уведомление, указанная в уведомлении обязанность налогоплательщика по уплате налогов прекращается. Это не распространяется на уплату задолженности по налогам умершего лица.

В силу пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Задолженность по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 (транспортный налог) и статье 15 Налогового кодекса Российской Федерации, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.

Таким образом, установленная налоговым законодательством возможность погашения наследниками умершего лица его налоговой задолженности не влечет за собой безусловного перехода данной обязанности к наследникам и требует соблюдения порядка, установленного гражданским законодательством. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Статьей 59 Налогового кодекса безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками уплата или взыскание которых оказались невозможными в случае смерти физического лица по всем налогам, сборам, страховым взносам. Недоимка и задолженность по пеням и штрафам по транспортному и земельным налогам, налогу на имущество физических лиц признается безнадежной в размере, превышающем стоимость наследственного имущества.

Таким образом, если наследники приняли наследство, у них возникает обязанность уплатить недоимку по транспортному налогу, а также погасить задолженность по пеням и штрафам в пределах стоимости наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества недоимка по указанному налогу и задолженность по пеням и штрафам, числящаяся за наследодателем, взысканию не подлежит. Это также применимо к земельному налогу и налогу на имущество физлиц.

Согласно информации нотариуса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, ДД.ММ.ГГГГ заявлением о принятии наследства обратилась ФИО6, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было представлено заявление о выдаче отдельных свидетельств о праве на наследство по закону к имуществу ее супруга ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО6 в 1/3 доли на 1/4 долю в праве общей совместной собственности на жилой дом, кадастровый №, адрес: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО6 в 1/3 доли на 1/4 долю в праве общей совместной собственности на земельный участок, кадастровый №, адрес: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО6 в 1/3 доли на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство АУДИ А8, 200 г.в., г/н №. Свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доли на права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, со всеми причитающимися процентами. Свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доли на права на денежные средства, находящиеся в АО «Россельхозбанк», со всеми причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, действующей за ФИО2, поданы заявления о выдачи отдельных свидетельств о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО. Свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО2 в 1/3 доли на 1/4 долю в праве общей совместной собственности на жилой дом, кадастровый №, адрес: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО2 в 1/3 доли на 1/4 долю в праве общей совместной собственности на земельный участок, кадастровый №, адрес: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО2 в 1/3 доли на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство АУДИ А8, 200 г.в., г/н №. Свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доли на права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, со всеми причитающимися процентами. Свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доли на права на денежные средства, находящиеся в АО «Россельхозбанк», со всеми причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, действующей за ФИО3, поданы заявления о выдачи отдельных свидетельств о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО. Свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО3 в 1/3 доли на 1/4 долю в праве общей совместной собственности на жилой дом, кадастровый №, адрес: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО3 в 1/3 доли на 1/4 долю в праве общей совместной собственности на земельный участок, кадастровый №, адрес: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО3 в 1/3 доли на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство АУДИ А8, 200 г.в., г/н №. Свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доли на права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, со всеми причитающимися процентами. Свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доли на права на денежные средства, находящиеся в АО «Россельхозбанк», со всеми причитающимися процентами.

Согласно отчету об оценке № рыночной стоимости транспортного средства АУДИ А8, 200 г.в., г/н №, стоимость ТС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Кадастровая стоимость жилого дома, кадастровый №, адрес: <адрес>, составляет <данные изъяты> руб., кадастровая стоимость земельного участка, кадастровый №, адрес: <адрес>, - <данные изъяты> руб..

После смерти ФИО в права наследника вступила ФИО6, стоимость наследственного имущества, принятого ею, превышает размер предъявленных в иске требований о взыскании недоимки по транспортному налогу.

Согласно сведениям ООО МКК «Ваш капитал», автомобиль Ауди А8, г/н №, ранее принадлежащий ФИО и переданный в целях обеспечения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Ваш Капитал», был реализован ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, вырученные денежные средства пошли на погашение задолженности п договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Продавцом по договору купли-продажи выступал ФИО4, который действовал на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО. (т. 1 л.д. 225)

Согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО в целях обеспечения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, передал залогодержателю ООО МКК «Ваш Капитал» автомобиль Ауди А8, г/н №. (л.д. 185)

Согласно агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО поручил ФИО4 продать автомобиль Ауди А8, г/н №. Согласно п. 2.1.4 указанного договора агент обязуется принять автомобиль и разместить его на охраняемую автомобильную стоянку (место реализации автомобиля), расположенную по адресу: <адрес>. То есть, ФИО ДД.ММ.ГГГГ передал автомобиль по месту нахождения кредитора ООО МКК «Ваш капитал».

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Ауди А8, г/н № был продан ФИО5. (л.д. 190)

В судебном заседании установлено, что ФИО в период с 2017 по ДД.ММ.ГГГГ принадлежал автомобиль Ауди А8, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ ему за 2019 год был рассчитан транспортный налог в отношении транспортного средства Ауди А8, г/н №, в сумме <данные изъяты> руб.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по транспортному налогу не погашена, начислены пени – <данные изъяты> руб..

Согласно ч. 3 ст. 362 НК РФ, в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Согласно абз. 3 п. 3 ст. 362 НК РФ, если регистрация транспортного средства произошла после 15-го числа соответствующего месяца или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

Судом установлено, что транспортное средство выбыло из владения ФИО ДД.ММ.ГГГГ, после заключения договора поручения и передачи автомобиля агенту, доказательств обратного суду не представлено, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был продан ФИО4 по агентскому договору, новым владельцем транспортное средство не было зарегистрировано, в связи с чем, налоговым органом транспортный налог был рассчитан за 12 месяцев 2019 года и выставлено его требование об уплате ФИО. Фактически период владения ФИО автомобилем в 2019 году равен 01 месяцу, сумма налога за 1 месяц составляет 1937,5 руб., размер пени на неуплаченную сумму налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17, 56 руб..

Таким образом, с ФИО6 подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 1937,5 руб., пени 17, 56 руб..

ФИО6 и ее представитель указывают в отзыве о том, что машина фактически выбыла из владения ФИО в октябре 2018 года, была увезена на эвакуаторе сотрудниками ООО «Ваш капитал», стороной ответчика доказательств изъятия автомобиля в указанный период суду не представлено, судом доказательства истребовались, как у ответчика, так и у ООО « Ваш капитал», предоставлены не были. Справка ООО «Ваш капитал» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма займа ФИО возвращена и погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, договоры расторгнуты в связи исполнением сторонами своих обязательств, по договору выплачена сумма основного долга, процентов за пользование займом и сумма пени( л.д. 141), не свидетельствует о выбытии ДД.ММ.ГГГГ автомобиля из владения ФИО, поскольку по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ именно ФИО передал спорный автомобиль гр-ну ФИО4 для реализации.

При оформлении наследства ответчику ФИО6 были выданы свидетельства о наследовании по закону, в том числе на спорный автомобиль, то подтверждается материалами дела, получение свидетельства о наследовании по закону, не свидетельствует о том что автомобиль находился во владении ФИО6, поскольку материалами дела подтверждается, что он был продан агентом ДД.ММ.ГГГГ третьему лицу.

Поскольку судом удовлетворены требования материального характера с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст. 333.19 ч.1 п. 1 НК РФ, ст. 103 ч.1 ГПК РФ в сумме 400 рублей в доход местного бюджета, так как в силу ст. 333.36 ч.1 п. 19 НК РФ налоговый орган, являющийся государственным в силу п.1.2 Регламента Федеральной налоговой службы, утв. приказом Федеральной налоговой службы N ММВ-7-7/53@ от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО о взыскании недоимки, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №, <данные изъяты>, задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 1937,5 руб., пени 17,56 руб. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (получатель Управление Федерального казначейства по Новосибирской области, счет 03100643000000015100 в Сибирское ГУ Банка России г. Новосибирск, БИК 015004950).

Взыскать с ФИО6 в доход местного бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Роговая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года