Приговор № 1-365/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-365/2019

УИД 23RS0№-50


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

№
<адрес> 16 декабря 2019 года

Судья Лазаревского районного суда <адрес> Даракчян А.А.

с участием: государственного обвинителя ст. помощника

прокурора <адрес> ФИО7

подсудимой ФИО2

адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование (9 классов), не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находилась в качестве пассажира в салоне автомобиля марки «Лада 217010», государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО3. Не доезжая 400 метров до стационарного поста ДПС ГИБДД (<адрес>) УВД по <адрес>, расположенного в <адрес> края на 82км+500метров государственной федеральной автодороги Джубга-Сочи, водитель ФИО3, который не является супругом либо близким родственником ФИО2, сообщил ей о том, что в женской косметичке черного цвета, находящейся в принадлежащей ей сумке синего цвета, которая располагалась в багажном отделении вышеуказанного автомобиля, находится принадлежащее ему наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на стационарном посту ДПС ГИБДД (<адрес>) УВД по <адрес>, расположенного в <адрес> края на 82км+500 метров государственной федеральной автодороги Джубга-Сочи, вышеуказанный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов. Далее, сотрудниками полиции был произведен досмотр вещей, принадлежащих ФИО2, перед проведением которого ей было предложено добровольно выдать, либо сообщить о наличии наркотических средств, психотропных веществ, оружия, боеприпасов, иных предметов, изъятых из гражданского оборота. В этот момент у ФИО2 возник умысел, направленный на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления. На поставленный сотрудником полиции вопрос ФИО2, понимая тот факт, что ФИО3 совершается особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имея достаточное количество времени и реальную возможность сообщить сотрудникам полиции об этом, ответила, что таковые предметы у нее в вещах отсутствуют, тем самым укрыла факт совершения ФИО3 особо тяжкого преступления. В ходе досмотра вещей, находящихся при ФИО2, произведенного в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут в досмотровой комнате, расположенной на стационарном посту ДПС ГИБДД (<адрес>) УВД по <адрес>, в черной косметичке, находящейся в синей тряпичной сумке, был обнаружен полимерный пакетик с замком, обмотанный синей клейкой лентой, внутри которого находилось кристаллообразное вещество белого цвета, которое согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – производное N-метилэфедрон, массой 297,97 г., что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к особо крупному размеру. В ходе производства предварительного расследования по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая показала, что обвинение ей понятно, виновной себя признает полностью, согласна с предъявленным обвинением и поддержала заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 указала, что она осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайства об этом она заявила добровольно и после консультации с защитником.

Суд, учитывая согласие государственного обвинителя о применении особого порядка принятия судебного решения и принимая во внимание, что наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что имеются основания применения особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ее действия суд квалифицирует по ст. 316 УК РФ, как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, причины и условия совершения преступления, личность подсудимой, ранее не судима, характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

На учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете ФИО2 не состоит.

С учетом данных, характеризующих подсудимую, которые согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждающими, что ФИО2 никогда не состояла на психиатрическом учете и в момент совершения инкриминируемого деяния осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и руководила ими, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемой.

В соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимой, характер и обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Данный вид наказания будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа УФК по <адрес> (Управление внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по <адрес>)

ИНН <***> КПП 232001001

ОКТМО 03726000 БИК 040349001

р/с 40№

л/с <***>

Южное ГУ Банка России по <адрес>

соответствие кодов бюджетной классификации – 18№

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.А. Даракчян

Копия верна судья Даракчян А.А.