Приговор № 1-39/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-39/2017

дело №1- 39\2017г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Фокиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Богатовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шебекинской межрайонной прокуратуры Лящовского А.Р.,

защитника адвоката Рева Ю.А., представившего удостоверение № 253 и ордер № 005430,

в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики, гражданина <адрес> Республики, не имеющего регистрации и невоеннообязанного на территории Российской Федерации, образование 7 классов, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Гражданин <адрес> Республики ФИО3 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее имел персональные данные ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

27.05.2015года года УФМС России по Воронежской области на основании п.8 ст.26 Федерального закона РФ от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» было принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию гражданину <адрес> Республики Мамедову ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 3 года до 07.01.2018года, так как в период с 17.06.2014 г. по 07.01.2015 г. временного пребывания на территории Российской Федерации он нарушил срок пребывания, установленный ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ, то есть пребывал в Российской Федерации более 120 суток.

Выехав из Российской Федерации в <адрес> Республику, ФИО1 произвел смену фамилии «ФИО1» на фамилию - «Мамедсой», получил паспорт гражданина <адрес> Республики на имя Мамедсой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и 29.10.2015 года въехал на территорию Российской Федерации.

08.06.2016 года УФМС России по Воронежской области на основании пп. 12 ч. 1 ст.27 Федерального закона РФ от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию » было принято решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию гражданину <адрес> Республики Мамедсой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 3 года до 12.05.2019 года, так как в период временного пребывания на территории Российской Федерации он нарушил срок пребывания, установленный п.2 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ, то есть в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации превысил срок пребывания в девяносто суток, суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток.

Выехав из Российской Федерации в <адрес> Республику, ФИО2 произвел смену установочных данных с Мамедсой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ФИО3 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и получил паспорт гражданина <адрес> Республики на новые установочные данные.

21.11.2016 года при попытке въезда на территорию Российской Федерации через пункт пропуска «Дербент ж/д», расположенный в <адрес>, ФИО3 был выявлен сотрудниками Пограничной службы ФСБ России, как лицо, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешён (закрыт). ФИО3 ФИО15 было отказано в пропуске через Государственную границу Российской Федерации. 24.11.2016 года УФМС по Воронежской области ФИО3 ФИО17 был уведомлен в письменной форме о неразрешении ему въезда на территорию Российской Федерации до 12.05.2019 года,а также предупрежден об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ.ФИО3 был возвращен на территорию <адрес> Республики.

Изменение установочных данных путем получения новых документов на другую фамилию не влечет изменение правового статуса ФИО3о(ранее ФИО1о, ФИО2) в части возможности въезда в Российскую Федерацию и не предоставляет ему разрешение на пересечение Государственной границы Российской Федерации до истечения срока действия запрета на въезд в Российскую Федерацию.

Находясь в <адрес> Республике и осознавая, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен в соответствии с законодательством Российской Федерации, ФИО3, не дожидаясь истечения срока действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, принял решение пересечь Государственную границу Российской Федерации помимо пограничного контроля из Украины в Российскую Федерацию.

30.12.2016 года ФИО3 прилетел в г. <адрес>, 03.02.2017 года прибыл в приграничный район <адрес>) с целью пересечения российско-украинской государственной границы вне установленных пунктов пропуска.

03.02.2017 года, следуя в пешем порядке по маршруту <адрес> - <адрес> Российская Федерация, около 18 часов 55 минут ФИО3 ФИО18 незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации в 300 метрах западнее делимитационной точки 809 (Приложение № 2 к Договору между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе от 28.01.2003) вне пункта пропуска и направился вглубь территории Российской Федерации.

03.02.2017 года в 19 часов 10 минут ФИО3 был задержан сотрудниками Пограничной службы ФСБ России на юго-западной окраине <адрес> в 250 метрах от Государственной границы Российской Федерации.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО3 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником Рева Ю.А., и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Лящовский А.Р., защитник Рева Ю.А., участвующий в судебном заседании по соглашению с подсудимым, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым ФИО3 согласился в полном объеме, подтверждается собранными по делу доказательствами и указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

ФИО3 совершил преступление средней тяжести с прямым умыслом, он осознавал общественно – опасный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желал их наступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает осознание вины и раскаяние в содеянном, подтверждающиеся согласием с обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания у матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

ФИО3 не имеет регистрации и невоеннообязанный на территории Российской Федерации, холост, образование 7 классов, не судим, по месту содержания в ИВС УМВД России по <адрес> и СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> характеризуется положительно.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО3 подлежит наказанию в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания с учетом состава совершенного преступления.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд определяет ФИО3 в исправительной колонии общего режима, с учетом обстоятельств совершения преступления против порядка управления и личности виновного, не имеющего регистрации и места жительства на территории Российской Федерации.

В срок наказания подсудимому подлежит зачету время административного задержания с 03 февраля по 07 февраля 2017 года, время задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ 07, 08 и 09 февраля 2017 года и время предварительного содержании под стражей с 09 февраля 2017 года по 21 марта 2017 года включительно.

Меру пресечения заключение под стражу в отношении ФИО3 суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Оставить без изменения в отношении ФИО3 ФИО20 меру пресечения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Исчислять ФИО3 ФИО21 срок наказания с 21 марта 2017года.

Зачесть ФИО3 ФИО22 в срок наказания время административного задержания с 03 февраля по 07 февраля 2017 года, время задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ 07, 08 и 09 февраля 2017 года и время предварительного содержании под стражей с 09 февраля 2017 года по 21 марта 2017 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а осужденным ФИО3 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий судья В.В. Фокина