Приговор № 1-168/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-168/2018

Дело № 1-168/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 12 сентября 2018 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Нагайской А.Н, с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Пожарского района Титовой А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бабич Н.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, согласно которого Плаз ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ., уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование <данные изъяты>, женат, пенсионер, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, не военнообязанный, ранее не судим,

под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем подведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 30 минут управлял на законных основаниях технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и осуществлял движение задним ходом по автомобильной дороге, расположенной на территории жилой зоны в районе <адрес>, на которую, в соответствии с требованиями п. 17.4 Правил дорожного движения РФ, распространяется требование раздела 17 указанных Правив - «Движение в жилых зонах». Проявив преступную небрежность, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, а именно: п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.. .»; п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.. .»; п. 8.12 «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создает помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.. .» п. 17.1 «В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи движению транспортных средств».

В вышеуказанное время и месте ФИО1, создавая опасность для движения при осуществлении движения задним ходом, не убедился в том, что маневр управляемого им автомобиля будет безопасен и не создает помех другим участникам движения, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего совершил наезд на находившуюся у задней части указанного автомобиля пешехода ФИО7

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по неосторожности причинил ФИО7 следующие телесные повреждения:

- закрытая тупая травма груди: поперечный разгибательный перелом грудины между рукояткой и телом, со смещением; косопоперечные сгибательные переломы 2-10 ребра слева и 1-10 ребра справа по средне-подмышечной линиями со смещением, с разрывом отломками 4-8 ребер слева пристеночной плевры и 3-6 ребер справа пристеночной плевры; косопоперечные разгибательные переломы 4-10 ребер слева и 5-11 ребра справа по лопаточной линиями со смещением, с разрывом отломками 5,7,8 ребра слева и 6,7 ребер справа пристеночной плевры, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, с кровоизлиянием в левую (500 мл) и в правую (900 мл) плевральную полость;

- закрытая травма верхнего плечевого пояса: косопоперечный оскольчатый перелом правой ключицы в средней трети со смещением, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани;

- закрытая травма грудного отдела позвоночника: оскольчатый косопоперечный перелом тела 4 грудного позвонка со смещением, с ущемлением спинного мозга, с разрывом оболочек спинного мозга и пристеночной плевры в области тела 4 позвонка, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; разрыв межпозвонкового диска между 11 и 12 грудным позвонком, с ущемлением и разрывом спинного мозга, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани и в ткань спинного мозга;

- закрытая травма таза: косопоперечный перелом верхней и нижней ветви лонной кости справа со смещением, разрыв правого подвздошно-крестцового сочленения таза со смещением, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани и в забрюшинную клетчатку таза.

- ушибленная рана правой височной области головы, с очаговым кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут. Кровоподтек правого локтевого сустава, левого предплечья в средней трети, левого коленного сустава, левой голени в верхней трети и правого бедра в средней трети. Обширные рваные раны левой голени (2). Множественные ссадины правой голени (около 20). Ссадины правого коленного сустава (2), множественные ссадины левой голени (около 10); которые по своим свойствам опасны для жизни в момент причинения и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью (пункт 6.1.10, 6.1.11, 6.1.12, 6.1.13, 6.1.24 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), в результате которых наступила смерть пешехода ФИО7

Подсудимый ФИО1 заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, подтвердили свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, указав, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление, которое совершил ФИО1 является неосторожным, уголовным законом отнесено к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает, учитывая общественную опасность преступления и наступившие последствия.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к, » ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, оказание помощи потерпевшей - вызвал скорую медицинскую помощь, добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причинённого преступлением. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние виновного, полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетней внучки. Учитывает данные, характеризующие личность виновного: по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, по месту прежние службы в органах внутренних дел также характеризуется положительно имеет государственные, ведомственные и общественные награды. На учёте у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При избрании вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, тяжесть наступивших последствий, и полагает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью - управления транспортными средствами, учитывая, требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ условий, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется. Вместе с тем, суд полагает что к подсудимому, возможно применить положения ст. 73 УК РФ. ФИО1 является пенсионером, имеет на иждивении несовершеннолетнюю внучку, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту прежней работы, возместил имущественный и моральный вред потерпевшей, раскаялся в содеянном преступлении, которое совершено им по неосторожности, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. Суд также полагает, что отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 реально значительно повлияет на условия жизни его семьи. В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ ФИО1 необходимо установить испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - автомобиль, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче законному владельцу, CD-R диск, необходимо хранить при деле.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Плаз ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься определённой деятельностью - управлять транспортным средством на срок один год.

Наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осуждённого в период испытательного срока следующие обязанности:

-в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию;

-не менять место жительства или пребывания без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

-один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью - управлять транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль «ФИО17», возвращённый ФИО1 - передать последнему; СД-R диск, находящийся в материалах дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья В.В. Шупейко