Приговор № 1-171/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-171/2018

Дело №1-171/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 15 мая 2018 года

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Гусельниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Левобережного района г.Воронежа Полякова В.Б.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Иванова А.Л., представившего удостоверение №1974 и ордер №700/1, Наумова Г.В., представившего удостоверение №2807 и ордер №699/1,

при секретаре Федоровой Н.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, военнообязанного, неработающего, являющегося инвалидом № группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>,проживающего по адресу: <адрес>,несудимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили хранение в целях сбыта, а также сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В начале ноября 2017 года ФИО2 и ФИО1 вступили в преступный сговор, договорившись совместно приобретать и хранить в целях сбыта, а также сбывать фальсифицированную алкогольную продукцию в кафе по адресу: <адрес>, а полученную от реализации прибыль делить между собой.

Во исполнение достигнутой договоренности в начале ноября 2017 года ФИО2 и ФИО1, действуя с единым умыслом, при неустановленных обстоятельствах, приобрели не менее 3-х стеклянных бутылок спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 литров, которую стали хранить в целях сбыта в кафе по адресу: <...>.

В виду того, что указанная спиртосодержащая жидкость была приобретена в неустановленном для этого месте, в ненадлежащей таре, по заниженной стоимости, при отсутствии необходимых в таких случаях акцизных марок, сертификатов и иных, предусмотренных законодательством документов, ФИО2 и ФИО1 заведомо знали, что приобретенная жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и представляет угрозу при ее употреблении.

06.11.2017г. в 16 час. 30 мин. в кафе по адресу: <...>, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 сбыл Свидетель №1 спиртосодержащую жидкость в одной стеклянной бутылке объемом 0,5 литра за денежные средства в сумме 100 рублей.

06.11.2017г. в 20 час. 10 мин. в кафе по адресу: <...>, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 сбыл Свидетель №2 спиртосодержащую жидкость в одной стеклянной бутылке объемом 0,5 литра за денежные средства в сумме 100 рублей.

06.11.2017г. с 20 час. 55 мин. до 21 час. 41 мин. в ходе осмотра места происшествия в кафе по вышеуказанному адресу обнаружена и изъята одна стеклянная бутылка объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, которую ФИО2 и ФИО1 хранили в целях сбыта.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали полностью и поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Судом проверено, что данное ходатайство подсудимыми ФИО1 и ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены и понятны.

Защитники подсудимых адвокаты Иванов А.Л. и Наумов Г.В. поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку санкция п. «а» ч.2 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы и все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых и постановить приговор в особом порядке судебного производства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а действия подсудимых правильно квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хранение в целях сбыта, а также сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете в КУЗ ВО «Воронежский областной клинический психоневралогический диспансер», состоит на учете в БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя» и «опийная наркомания», привлекался к административной ответственности. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 14.02.2018г. ФИО1 страдает наркоманией опийной в стадии ремиссии, нуждается в лечении по поводу наркомании; страдает алкоголизмом, нуждается в лечении по поводу алкоголизма; лечение не противопоказано.

ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете в КУЗ ВО «Воронежский областной клинический психоневралогический диспансер», состоит на учете в БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» с диагнозом «алкогольное опьянение» и «опийная наркомания», привлекался к административной ответственности. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 20.02.2018г. ФИО2 страдает полинаркоманией, нуждается в лечении по поводу полинаркомании; лечение от полинаркомании не противопоказано; страдает алкоголизмом, нуждается в лечении по поводу алкоголизма; лечение от алкоголизма не противопоказано.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, состояние здоровья ФИО1, являющегося инвалидом № группы и имеющего ряд хронических заболеваний, а также наличие у него малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, состояние здоровья ФИО2, страдающего рядом хронических заболеваний, а также состояние здоровья его матери, также страдающей рядом хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 и ФИО2 по делу не установлено.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, создающего угрозу жизни и здоровью потребителей, и считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание условно с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2 возможно без реального отбытия наказания.

С учетом материального положения ФИО1 и ФИО2, суд считает возможным не назначать в отношении каждого подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа.

Меру пресечения подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд считает возможным не избирать.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 и ФИО2, каждому, наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года в течение которого обязать осужденных не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, периодически – 1 (один) раз в месяц согласно установленному графику являться в указанный орган на регистрацию, пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 3 бутылки водки с этикеткой «Талка», 2 из которых были приобретены в ходе ОРМ 06.11.2017г., а одна изъята в ходе ОМП 06.11.2017г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Левобережному району г. Воронеж СУ СК России по Воронежской области – уничтожить; две денежные купюры, номиналом 100 рублей каждая с серийными номерами №, изъятые в ходе ОМП 06.11.2017г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Левобережному району г. Воронеж СУ СК России по Воронежской области – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий Н.В. Гусельникова