Приговор № 1-230/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-230/2017

Дело № 1-230/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шадлова А.А.,

при секретаре судебного заседания Рочевой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя Архиповой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Головина М.Ю. /удостоверение № ..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., в порядке ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживался и под стражей не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.228, п.«б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, он же совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с ** ** ** до 23 часов 40 минут ** ** **, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, находясь на территории Сыктывкара Республика Коми, используя мобильный телефон, подключенный к сети «Интернет», договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотических средств. После чего, ФИО1, продолжая реализацию своих преступных намерений, с целью приобретения наркотических средств, осуществил через неустановленный в ходе предварительного следствия терминал перевод денежных средств в сумме 1300 рублей на не установленный номер ...-кошелька.

Далее ФИО1, получив от неустановленного лица сообщение о месте нахождения тайника («закладки») с заказанными им наркотическими средствами, реализуя свои преступные намерения, ** ** ** около 23 часов 40 минут прибыл к первому подъезду дома ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, где без цели сбыта, для последующего личного употребления незаконно забрал в указанном сбытчиком месте полимерный пакет с наркотическими средствами, содержащими в своем составе ... массой не менее 0,41 грамма, что относится к значительному размеру и ..., массой не менее 1,50 грамма, что относится к крупному размеру, которые умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта до 01 часа 50 минут ** ** **, то есть до момента безвозмездного незаконного сбыта части вышеуказанного наркотического средства ... Н.П. и ... О.С., а оставшуюся часть продолжил хранить при себе до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов – ** ** ** в период времени с 03 часов 25 минут до 04 часов 45 минут, в ходе осмотра прилегающей территории возле дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми.

Он же, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 50 минут ** ** **, находясь в салоне автомобиля, припаркованного возле дома № ... по ул.... г.Сыктывкара Республики Коми, имея в своем распоряжении наркотическое средство, незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах, действуя с единым преступным умыслом, умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, безвозмездно сбыл <Ф2> Н.П. и <Ф1> О.С. по их просьбе наркотическое средство, содержащее в своем составе ..., <Ф2> Н.П. - массой не менее 0,22 грамма, <Ф1> О.С. - массой не менее 0,43 грамма, что относится к крупному размеру. В последствие указанное наркотическое средство массой 0,22 грамма и 0,43 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия, а именно автомашины, припаркованной по вышеуказанному адресу ** ** ** в период времени с 03 часов 25 минут до 04 часов 45 минут.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ судом были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии досудебного производства по делу, из которых следует что в ** ** **, для собственного употребления он заказал на сайте ... магазин «...» наркотики под названием «...» на сумму 1300 рублей. В этот же день ему на сотовый телефон пришло смс-сообщение с номером счета, куда он должен был перечислить денежные средства за покупку данной наркотической смеси. Оплату он произвел через терминал, расположенный в ... районе. В ** ** ** пришло смс-сообщение с адресом закладки - г. Сыктывкар, ул. ..., д.... подъезд, слева в углу. После этого ** ** ** около 23 часов он встретился со своими знакомыми <Ф1> О. и <Ф2> Н., которые заехали за ним в ... на автомашине «...». Он попросил их довезти его к месту нахождения «закладки». По указанному оператором адресу он обнаружил два полимерных пакета с наркотиком растительного происхождения, которые были упакованы в один полимерный пакет. Взяв пакет с указанным наркотическим средством, он вернулся к автомашине, где его ожидали <Ф1> О. и <Ф2> Н., которые ничего не знали о закладке. После этого они поехали кататься по городу. Через некоторое время они остановились возле одного из домов по ул.... г.Сыктывкара, где <Ф2> поинтересовался, нет ли у него чего-либо покурить. Он понял, что тот имел виду курительную смесь. Далее <Ф2> протянул ему листок бумаги, на которую ФИО1 отсыпал ему часть приобретенной наркотической смеси. Сделав из пластиковой бутылки бульбулятор, тот засыпал туда часть отсыпанной смеси и закурил, после чего положил ее между сидениями. В этот момент он поинтересовался у <Ф1>, будет ли он наркотик, получив от последнего согласие, он передал ему один из полимерных пакетиков с курительной смесью, который тот положил на переднюю панель. Далее он взял указанный выше бульбулятор и затянулся. После чего ему стало плохо, поэтому все, что происходило после этого, он помнит смутно. В последующем к их машине подошли сотрудники полиции, которые изъяли из салона автомашины и с земли рядом с автомашиной, приобретенный им наркотик. После чего их задержали. Вину в том, что он передал часть, приобретенного им, наркотика, <Ф1> О. и <Ф2> Н. признает. Денег с них он не брал, материальной выгоды не искал. Вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств, признает полностью (...).

Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей <Ф1> О.С. и <Ф2> Н.М., данными ими на стадии предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые между собой аналогичны, согласно которых, ** ** ** они поехали в ... район за ФИО1, после этого они втроем поехали в сторону города. ФИО1 попросил их остановиться на пересечении улиц ... и ..., где подсудимый вышел из машины и пошел в сторону дворовой территории д. ... по ул...., Сыктывкара. При этом он сказал им, что ему надо сходить по делам. Им было известно, что ФИО1 периодически употребляет курительные смеси, поэтому в тот момент они предположили, что ФИО1 пошел забирать закладку с наркотиком. Подсудимый отсутствовал около 5-10 минут, после того как он вернулся, они поехали по ул. .... Их машина заглохла у дома ... по ул. .... <Ф2> был очень зол из-за этого и, поэтому попросил у подсудимого что-либо курнуть, после чего он же вытащил из двери автомобиля бутылку объемом 0,5 л. из-под лимонада и сделал приспособление для курения - «бульбулятор». После этого он передал ФИО1 бумажку из бардачка, чтобы тот насыпал ему туда курительную наркотическую смесь. Часть наркотика из бумажного свертка, который передал ФИО1, <Ф2> насыпал в «бульбулятор», прикурил и затянулся, после чего отдал «бульбулятор» <Ф1>. Куда <Ф2> дел другую часть наркотика, <Ф1> не видели. Откуда подсудимый доставал наркотическое вещество они не видел. Также ФИО1 поинтересовался у <Ф1>, нужен ли ему наркотик, будет ли он его курить, на что тот ответил согласием. После чего ФИО1 передал ему прозрачный полимерный пакет с веществом зелёного цвета. Никаких денег ФИО1 у них за наркотик не просил, они сами ему также никаких денег за наркотик не давали. Поскольку ФИО2 уже насыпал какую-то часть наркотика в «Бульбулятор», <Ф1> положил пакетик с наркотиком, переданный ему ФИО1, в нишу на панели автомашины. Данное наркотическое вещество он сбывать никому не собирался, хотел выкурить его сам. В тот момент, когда они увидели рядом с их машиной сотрудников полиции, <Ф2> ударил рукой по бутылке, которая находилась у <Ф1> в руках, от чего она упала на пол, и всё ее содержимое рассыпалось по салону машины. После этого сотрудники полиции, заметив их состояние и то, что творилось у них в машине, задержали их. Через некоторое время подъехала оперативно-следственная группа, которая произвела осмотр места происшествия в присутствии двоих понятых, в ходе которого были изъяты предметы и наркотические вещества. Наркотик, который был изъят сотрудниками полиции около автомашины и в ее салоне, принадлежит ФИО1. У них при себе наркотиков не было (...);

- показаниями свидетеля С.Н., данными им на стадии предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ** ** ** на ** ** ** он нес службу в автоэкипаже №... совместно с прапорщиком Р.Н. на маршруте патрулирования № .... В 01 час 45 минут ** ** ** у д. ... по ул. ... Сыктывкара их внимание привлекла автомашина «...» г.р.н.... в которой находились трое молодых людей. Они подошли к ним и представились, после чего попросили их предъявить документы. На водительском сидении сидел <Ф2> Н.М., владелец автомашины, на переднем пассажирском сидении - <Ф1> О.С., на заднем сидении - ФИО1 Они попросили всех их выйти из автомашины. При выходе ФИО1 резким движением руки выбросил из кармана зеленый не прозрачный, полимерный пакетик, серый непрозрачный полимерный пакетик и прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. При визуальном осмотре в данной автомашине на передней панели, со стороны пассажирского сидения был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. Также был обнаружен бумажный сверток под водительским сидением. Между передними сидениями лежала пластиковая бутылка, приспособленная для курения наркотических смесей. Далее он связался с дежурной частью УМВД России по Сыктывкару и сообщил о случившемся. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, которая в ходе осмотра места происшествия изъяла данное вещество. После этого молодые люди были доставлены в дежурную часть УМВД России по Сыктывкару (...);

- показаниями свидетеля К.Ш., данными ею на стадии предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ** ** ** на ** ** ** она находилась в составе следственно-оперативной группы. ** ** ** около 02 часов в дежурную часть УМВД России по г.Сыктывкару поступило сообщение о том, что молодой человек скинул пакетик с веществом, в связи с чем был осуществлен выезд на место происшествия по адресу: .... В период времени с 03 часов 25 минут до 04 часов 45 минут ** ** ** ею был осуществлен осмотр места происшествия, а именно в присутствии двух понятых была осмотрена автомашина марки «...» г.р.з. .... В ходе осмотра данной автомашины с задней полки был изъят сотовый телефон марки «...» в прозрачном чехле, банковская карта «...» на имя ФИО1 Также были обнаружены и изъяты: с правой стороны под ковриком заднего сидения - фрагмент полиэтиленового пакета зеленого цвета, в нише передней панели, расположенной напротив пассажирского сидения - полиэтиленовый пакет с веществом, под передним водительским сидением - бумажный сверток с веществом, между передними сидениями - бутылка, на земле возле правого заднего колеса указанной автомашины - полиэтиленовый пакет с белым веществом, рядом с задним бампером - пакет зеленого цвета и пакет серого цвета. В ходе осмотра присутствовал водитель данной автомашины, <Ф2> Н.М., который по внешним признакам находился в наркотическом опьянение, а именно его речь была заторможена, а запаха алкоголя не было. С его слов бумажный сверток, обнаруженный под водительским сидением с веществом, принадлежит ему. Откуда он его взял, она не пояснял (...);

- показаниями свидетеля С.В., данными в ходе судебного заседании, из которых следует, что она проживала до ... года со своим сыном ФИО1 О том, что ее сын употребляет наркотические средства, она узнала лишь после его задержания. .... Ее сын добрый, общительный, занимается спортом, спиртными напитками не злоупотребляет, в настоящее время работает, помогает ей материально, ....

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано в полном объеме по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, по п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Представленные сторонами доказательства суд оценивает как допустимые, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверные, так как они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. Совокупность доказательств достаточна для разрешения данного уголовного дела.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд не считает признательные показания подсудимого ФИО1 самооговором, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей по данному уголовному делу, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено.

Судебные экспертизы проведены специалистами соответствующей квалификации, имеющим стаж и опыт работы, выводы сделаны на основании необходимых исследований, при использовании соответствующих методик. Заключения экспертов сомнений у суда не вызывают.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема обвинения ФИО1, как излишне вмененной, квалификацию его действий по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Так как умысел подсудимого на сбыт наркотического средства возник в момент нахождения подсудимого и лиц которым он сбыл наркотик свидетелям ФИО3 и ФИО2 в момент нахождения их в машине в одно и тоже время и одного и того же наркотического средства из одного пакетика, разделив наркотик между ними. Таким образом, действия подсудимого охватывались единым умыслом на сбыт одного и того же наркотического средства из одного пакета, в одном месте в одно и тоже время. При таких обстоятельствах оснований для квалификации действий подсудимого раздельно в отношении каждого приобретателя не имеется

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, по п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Действовал подсудимый с прямым умыслом, приобретая наркотическое средство подсудимый первоначально приобрел его для себя и хранил его при себе, и только по просьбе находящихся в салоне автомобиля <Ф1> и <Ф2> у него неожиданно возник умысел сбыта наркотических средств, своим друзьям безвозмездно.

Крупный размер наркотических средств подтверждается Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", согласно которого размер наркотических средств - ..., массой не менее 0,25 грамма, относится наркотическим средством и является крупным размером.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его криминологические данные, отношение к содеянному, влияние наказания на его исправление и условия жизни его и его семьи.

Кроме того, судом учитывается и то, что подсудимый ... работает, привлекался к административной ответственности, по месту работы и по месту прохождения воинской службы характеризуется положительно, имеет грамоты за участие в спортивных мероприятиях.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает по обоим преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ - явку с повинной, по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, криминологических данных о личности подсудимого, ранее не судимого, в целом характеризующего положительно, работающего, ходатайства трудового коллектива о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, состояние его здоровья, его ... возраст, обстоятельств совершенных преступлений, которые связаны с незаконным оборотом наркотических средств, имеющих повышенную опасность, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, по ч. 2 ст. 228 УК РФ которые относятся к категории тяжких преступлений и по п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ к особо тяжкому преступлению, суд приходит к убеждению, что подсудимому может быть назначено наказание только в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, учитывая цель и мотив преступлений, количество преступлений, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Кроме того, с учетом личности ФИО1 характеризующегося положительно, его поведением после совершения преступления, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, признавая совокупность указанных обстоятельств исключительными, суд по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, применяет положение ст. 64 УК РФ и назначает наказание ниже низшего предела.

Оснований для изменения категории преступлений на более мягкую в соответствии с характером и обстоятельствами совершенных преступлений, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбытия наказания суд определяет ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Также в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 4 лет лишения свободы,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ** ** **.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства:

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: А.А. Шадлов