Приговор № 1-230/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-230/2017

дело № 1-230/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 15 ноября 2017 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рочевой Л.Ф.,

при секретаре Халиковой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сосногорска Республики Коми Вокуева Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Лобанова О.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 11.06.2014 Сосногорским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 15.09.2014 Сосногорским городским судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.06.2014) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобождённой 25.02.2016 по отбытию срока наказания;

- 20.06.2016 мировым судьёй Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Сосногорского городского суда Республики Коми от 18.09.2017 условное осуждение по приговору от 20.06.2016 отменено;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, как лицо, в отношении которой установлен административный надзор, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения против порядка управления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным Законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 (три) года со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток (с 22 часов до 06 часов следующего дня); обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Сосногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО1 продлён на 6 (шесть) месяцев. ФИО1 установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания в местах общественного питания и развлекательных заведениях, осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; заменено административное ограничение, ранее установленное решением Усть-Вымского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в виде «запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня) на ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинские учреждения. ФИО1 обязана являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом, ФИО1, будучи предупреждённой об уголовной ответственности по ст.314.1 ч.2 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Сосногорске Республики Коми, действуя умышленно, дерзко, пренебрегая установленными в отношении неё судебными ограничениями, перечисленными выше, неоднократно нарушила указанные судебные ограничения, совершив при этом административное правонарушение против порядка управления, тем самым совершила неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряжённое с совершением административного правонарушения против порядка управления, а именно:

ФИО1, достоверно знающая об установленных в отношении неё судебных ограничениях, а именно: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинские учреждения, ДД.ММ.ГГГГ повторно в течение года нарушила установленное решением суда ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, а именно: по адресу: <адрес>, за что была привлечена к административной ответственности за совершённое правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (постановление мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (решение суда не исполнено).

Кроме того, ФИО1, достоверно знающая об установленных в отношении неё судебных ограничениях, а именно о том, что она обязана являться 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, нарушила неоднократно установленное решением суда ограничение:

- повторно в течение одного года ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску но адресу: <адрес>, за что была привлечена к административной ответственности за совершённое правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (постановление мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (решение суда не исполнено);

- ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску по адресу: <адрес>, за что была привлечена к административной ответственности за совершённое правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (постановление мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (решение суда не исполнено);

- ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию в ОМВД России но г. Сосногорску по адресу: <адрес>, за что была привлечена к административной ответственности за совершённое правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (постановление мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (решение суда не исполнено).

ФИО1, достоверно знающая о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинские учреждения, ДД.ММ.ГГГГ нарушила повторно в течение одного года установленное решением суда указанное ограничение, а именно по адресу: <адрес>, в ночное время с 22 часов до 06 часов (возбуждено дело об административном правонарушении №, в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ). При этом в указанную дату, то есть ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО1 не выполнила законное требование сотрудника полиции, а именно: отказалась пройти медицинское освидетельствование и проверку на алкотектере на состояние опьянения, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей, за что была привлечена к административной ответственности за совершённое правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ (постановление судьи Сосногорского городского суда Республики Коми № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решение суда не исполнено).

В ходе дознания ФИО1 добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая поддержала своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялась в содеянном, осознала, какое обвинение и по каким статьям УК РФ ей предъявлено, с предъявленным обвинением согласилась.

Подсудимой понятны последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство подано после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершённое ФИО1, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, санкция за которое не превышает 1 года лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Виновность подсудимой подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории умышленного преступления небольшой тяжести против правосудия; данные о личности подсудимой, <данные изъяты>.

В действиях подсудимой ФИО1, имеющей не снятую и не погашенную судимость за умышленное преступление, и вновь совершившей умышленное преступление, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, в связи с чем, наказание подсудимой ФИО1 должно быть назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства в данных о личности подсудимой и в совершённом ею деянии отсутствуют, поэтому правила ч. 3 ст. 68 УК РФ в данном случае применены быть не могут.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не может признать смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством наличие у неё малолетнего ребёнка.

Так как сам по себе факт наличия у виновной малолетнего ребёнка не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку закон (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ) указанное смягчающее обстоятельство связывает с выполнением виновным лицом обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка. ФИО1 никакого участия в воспитании сына не принимала и не принимает, ребёнок находится на попечении государства (л.д.89).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, согласно п. «а» ч. 2 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении преступления небольшой тяжести не имеется.

На основании вышеизложенного, положений статей 6, 43, 56, 60, 62, 68, 70 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого умышленного преступления небольшой тяжести против правосудия, а также характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, в том числе умышленного тяжкого преступления против собственности, того факта, что исправительное воздействие предыдущего наказания (реального лишения свободы) оказалось недостаточным; данные о личности виновной, склонной к противоправному поведению, в целях восстановления социальной справедливости, укрепления её правосознания, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, суд при наличии рецидива преступлений считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения правил ст. 73 УК РФ. Поскольку суд приходит к выводу, что именно в условиях изоляции от общества будут достигнуты цели наказания и исправления подсудимой, изжития в ней чувства безнаказанности, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и назначения подсудимой наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы подсудимой ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5(пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 20.06.2016 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1(одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осуждённой ФИО1 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН РФ по РК г. Сосногорска, взяв её под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания осуждённой ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, то есть с 15 ноября 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии с ч.3 ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми в течение 1 года со дня вступления его в законную силу и в порядке надзора; в соответствии со ст.412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ, установленном главой 48 УПК РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл.49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осуждённая вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённая должна указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст.389.7 УПК РФ. Согласно ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Л.Ф.Рочева

Копия верна Л.Ф.Рочева