Решение № 12-223/2018 12-5/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 12-223/2018

Материал №12-5/19


Р Е Ш Е Н И Е

г. Добрянка 15 января 2019 года

Судья Добрянского районного суда Пермского края Балезина Р.А.,

при секретаре судебного заседания Ветошевой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании в г.Добрянке жалобу директора ООО «РедФорс групп» ФИО1 на ст.постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «РедФорс групп»,

у с т а н о в и л:

Постановлением ст.инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, юридическое лицо ООО «РедФорс групп» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Законный представитель ООО «РедФорс групп» ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении юридического лица ООО «РедФорс групп» отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что в момент фиксации правонарушения автомобилем на основании путевого листа управляло конкретное физическое лицо – ФИО5, который и должен быть привлечено к административной ответственности за допущенное нарушение ПДД. Заявитель также указал, что между ООО «РедФорс групп» и ООО «ГЕОР-ТРАНС» ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор на оказание комплекса автотранспортных услуг, включающих обслуживание и содержание транспортных средств, согласно которому наем и содержание водителей осуществляет ООО «ГЕОР-ТРАНС», т.е. в действиях ООО «РедФорс групп» не усматривается вины в совершении административного правонарушения.

Законный представитель ООО «РедФорс групп» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Представитель ГУ МВД России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю, что жалоба законного представителя ООО «РедФорс групп» ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 10.1 ПДД устанавливает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч.1 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч.3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 09:42:10 на 37 км 150 м автодороги <адрес> водитель транспортного средства марки SKODA SUPERB регистрационный знак № собственником которого является ООО «РедФорс групп», превысил установленную дорожным знаком 3.24 «ограничение максимальной скорости 50 км/час» скорость движения транспортного средства на величину более 20 км/час, но не более 40 км/час (на 23 км/час), двигаясь со скоростью 73 км/час, чем нарушил п.п.10.1, 1.3 ПДД РФ.

Действия собственника транспортного средства, которым является ООО «РедФорс групп» должностным лицом административного органа квалифицированы по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Считаю, что с указанным выводом должностного лица о виновности юридического лица ООО «РедФорс групп» согласиться нельзя по следующим основаниям.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что факт превышения установленной скорости движения зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения «КРИСП», имеющим функции фото и видеосъемки, (сертификат: RU.C.28.002.А №), серийный номер FP 0940, со сроком действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ. В момент фиксации административного правонарушения указанное транспортное средство находилось под управлением водителя ООО "ГЕОР-ТРАНС" ФИО5, что подтверждается копией путевого листа легкового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому водитель ООО «ГЕОР-ТРАНС» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем SKODA SUPERB регистрационный знак №, принадлежащим ООО «РедФорс групп», а также копией договора на оказание комплекса автотранспортных услуг, включающих обслуживание и содержание транспортных средств, заключенного между ООО «РедФорс групп» и ООО «ГЕОР-ТРАНС» ДД.ММ.ГГГГ., который вступил в действие с момента подписания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. и является бессрочным. Согласно п.5.4.указанного договора ООО «ГЕОР-ТРАНС» (исполнитель) обязано к началу каждой смены предоставлять транспортные средства с водителем в технически исправном состоянии, обеспечивать подачу автотранспорта согласно графику, с выдачей водителям путевых листов с отметками о техническом состоянии автотранспортного средства и проведенных предрейсовых медицинских осмотрах. Согласно акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что автомобиль SKODA SUPERB регистрационный знак № в числе других автотранспортных средств передан ООО «РедФорс групп» на основании вышеуказанного договора от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ГЕОР-ТРАНС».

Изложенное с учетом приведенных выше правовых норм исключает наличие в действиях ООО "РедФорс групп" вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление ст.инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении юридического лица ООО «РедФорс групп», подлежит отмене. Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ООО "РедФорс групп» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л а:

Жалобу законного представителя ООО «РедФорс групп» ФИО1 – удовлетворить, постановление ст.инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «РедФорс групп», – отменить, производство по делу – прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья

Решение вступило в законную силу.