Приговор № 1-48/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 1-48/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 29июля 2024года

Висаитовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дандаева Р.А.,

при секретаре ФИО8,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО9,

подсудимойВиситовойБирлант ФИО5-Ахмедовны,

защитника - адвоката ФИО10,предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВиситовойБирлант ФИО5-Ахмедовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкис. <адрес>а ЧИАССР, зарегистрированной и проживающейпо адресу: Чеченская Республика, ЧР, <адрес> городок, <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не работающей, разведенной, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ВиситоваБ.С-А.совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точные дата и время не установлены, у ФИО17-А., находясь в помещении магазина «Деши», расположенном в ТЦ «Новый» по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, увидев находящуюся на продаже одежду, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана – женской одежды, принадлежащей ФИО6 №1

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО17-А., в указанное время, то есть в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точные дата и время не установлены, находясь в вышеуказанном помещении магазина «Деши», расположенном в ТЦ «Новый», по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, в ходе разговора обратилась к ФИО6 №1 и попросила продать принадлежащую последней женскую одежду, находящуюся на продаже в магазине, с отсрочкой выплаты стоимости сроком на одну неделю, не имея при этом намерения исполнить взятые на себя обязательства в выплате денежных средств, на что введенная в заблуждение ФИО6 №1, не догадываясь о преступных намерениях ФИО17-А. согласилась.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея мотив личного обогащения, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО17-А., в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точные дата и время не установлены, находясь в помещении магазина «Деши», расположенном в ТЦ «Новый» по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, под предлогом приобретения с отсрочкой выплаты стоимости, заверив, что в оговоренный срок, то есть в течение недели, оплатит приобретаемую женскуюодежду, не имея при этом намерения исполнить взятые на себя обязательства в выплате денежных средств в счет стоимости данной одежды, действуя согласно достигнутой устной договоренности, получила у введенной взаблуждение ФИО6 №1 и похитила путем обмана, принадлежащее последней имущество (одежду), а именно:1. платье женское черного цвета, в горошек, марки Alvina, размер 48, стоимостью 10 340 рублей 00 копеек; 2. платье женскоеиз трикотажа, черного цвета с черными камнями, не установленной марки, размер 50, стоимостью 6 443 рублей 00 копеек; 3. платье женское черного цвета, с бархатными вкраплениями, марки Gumanize, размер 48, стоимостью 8 141 рубль 00 копеек; 4. кофта женская серого цвета, с цветочками, неустановленной марки, размер 48,стоимостью 5 185 рублей 00 копеек; 5. кофта женская белого цвета, марки Valentino, размер S, стоимостью 14 330 рублей 00 копеек; 6. юбка женскаяиз гипюра, белого цвета, неустановленной марки, размер L, стоимостью 4 624 рубля 00 копеек; 7. платок женский из шелка, черно-зеленого цвета, марки ModeLina, стоимостью 1 554 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 50 617 рублей 00 копеек, причинив тем самым ФИО6 №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Похищенное путем обмана имущество (одежду),ФИО17-А. обратила в свою пользу и распорядилась им как своим собственным.

В судебном заседании подсудимая ФИО17-А.воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась от дачи показаний.

В связи с отказом от дачи показаний подсудимой ФИО17-А.в судебном заседании оглашены показания подсудимой, данных ей в ходе предварительного расследования в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, чтов период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, точно она не помнит, она пришла в магазин женской одежды«Деши», расположенный в ТЦ «Новый» по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, выбрав понравившиеся ей вещи, она обратилась к ранее знакомой ей ФИО6 №1, которая работает в данном магазине женской одежды продавцом, с просьбой дать ей в долг одежду, а расплачусь она за нее позже. Она ранее уже брала вещи у нее в долг и всегда возвращала в обещанный срок денежные средства за одежду. ФИО2 согласилась дать ей в долг женскую одежду, но с условием того, что она вернет деньги в течении недели. Она взяла у нее вещи, а именно:Платье женское черное в горошек марки Alvina размер 48 стоимостью 10 000 рублей; платье женское черного цвета черными камнями из трикотажа, марка не установлена размер 50 стоимостью 8000 рублей; платье женское черного цвета с бархатными вкраплениями марки Gumanize размер 48 стоимостью 9 000 рублей; кофта женская серого цвета с цветочками неустановленной марки, размер 48,стоимостью 5000 рублей;кофта женская белого цвета, марки Valentino, размер S, стоимостью 12000 рублей; юбка женская белого цвета из гипюра неустановленной марки, размер L, стоимостью 4000 рублей; платок женский черно-зеленого цвета из шелка, марки ModeLina 3000 рублей, а всего товара на общую сумму 51 000 (пятьдесят один тысяч) рублей. Чеки на данный товар ФИО6 №1 не предоставляла, сказала, что данные вещи имеют такую стоимость, она (ФИО17-А.) согласилась и они сошлись на этой цене, однако, она (ФИО17-А.) понимала, что не имеет постоянного источника дохода и в течение недели оплатить данные вещи она не сможет. Каких-либо расписок они не составляли, договаривались в устной форме. При их разговоре никто из посторонних не присутствовал, они находились с ней в помещении магазина вдвоем.

После того как она выбрала вещи они еще раз переговорили насчет ее долговых обязательств и она поехала домой. Она знала, что у нее не будет финансовой возможности отдать долг ФИО6 №1, тем более в течении недели так как она нигде не работает, но деньги за данную одежду она (ФИО17-А.) отдавать ей не собиралась. Спустя месяц после того, как она взяла вещи у ФИО2, ФИО6 №1 стала звонить ей и попросила что бы она вернула ей долг за одежду, которую она дала, в размере 51 000 (пятьдесят один тысяч) рублей, она ФИО6 №1 говорила, что сейчас у нее нет денег вернуть долг за одежду, но она расплатится позже, а когда она (ФИО17-А.) перестала уже отвечать на звонкиФИО6 №1, так-как у нее был умысел не возвращать ей денежные средства, она (ФИО6 №1) позвонила ее (ФИО17-А.) дочери Лейле и сообщила, что она должна ей деньги. Ей позвонила Лейла и сказала, что нужно отдать долг. Дочери она так же сказала, что вернет долг, но на самом деле возвращать она его не собиралась. С тех пор, она всячески избегала встреч или звонков с ФИО2, по настоящее время она так и не вернула долг в размере 51 000 (пятьдесят одна тысяча) рублей,ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 №1, обратилась в полицию с заявлением на нее, поэтому она решила прийти сама. Свою вину в причинении материального ущерба гр. ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., путем обмана полностью признает, в содеянном раскаивается.

С 2021 года до настоящее время, она(ФИО17-А.) время от времени подрабатывала в Чеченской Республике, а так же в <адрес>, где именно она не помнит, и имела доход, однако какие-либо денежные средства она в оплату долга ФИО6 №1 за одежду не отдавала, так как все деньги она тратила на личные нужды, где она их тратила она не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонил сотрудник полиции, кто именно она не помнит и сообщил ей о том, что в отношении нее написано заявление ФИО6 №1 по факту мошеннических действий, в связи с чем ей необходимо явиться в ОП № УМВД России по <адрес>, на что она согласилась и обязалась прибыть в отдел полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, она решила, что должна сама признаться в совершенном преступлении в отношении ФИО6 №1 и не отрицать данный факт, в связи с чем, она пришла в ОП № УМВД России по <адрес> и дала признательные показания по факту неоплаты, взятой ей в долг женской одежды в размере 51 000 рублей у ФИО6 №1

ДД.ММ.ГГГГ она добровольно предоставила, взятые у ФИО6 №1, вещи для проведения экспертизы. Она ознакомлена с заключением эксперта № ЭГ-142/05-2024 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что фактическая стоимость, взятых ею у ФИО6 №1, вещей составляет 50 617 рублей 00 копееки распорядилась ими по своему усмотрению.

Ей известно, что ее действиями ФИО6 №1 нанесен значительный ущерб на общую сумму 50 617 рублей 00 копеек. Вину свою в совершении преступления полностью признает и в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО17-А., ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 №1 отсутствовала, однако в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, показания данные в ходе следствия поддерживает, просит их огласить, претензий к подсудимой не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания потерпевшей ФИО6 №1в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, чтоона является продавцом в магазине женской одежды «Деши», который принадлежит ее дочери, расположенный в ТЦ «Новый» по адресу: ЧР, <адрес>, около семи лет она работает там.В данном магазине она продавала так же вещи, купленные за ее личные деньги.

В декабре примерно с 15 по 25 число, точную дату она не помнит, в 2021 году к ней обратилась малознакомая ей ВиситоваБирлант и попросила у нее, чтобы она дала ей в долг одежду, а расплатиться она за нее позднее. С ФИО3 она не поддерживала дружеских отношений, но ФИО17-А. иногда приходила в магазин за одеждой и также брала одежду в долг на небольшую сумму, но деньги возвращала. Так как ФИО17-А. долго ее уговаривала и ранее она всегда отдавала ей долг, она согласилась. Далее ФИО17-А. взяла у нее в долг одежду, а именно: 1. Платье женское черное в горошек марки Alvina размер 48 стоимостью 10 000 рублей; 2. Платье женское черного цвета черными камнями из трикотажа, марка не установлена размер 50 стоимостью 8000 рублей; 3. Платье женское черного цвета с бархатными вкраплениями марки Gumanize размер 48 стоимостью 9 000 рублей; 4. Кофта женская серого цвета с цветочками неустановленной марки, размер 48,стоимостью 5000 рублей; 5. Кофта женская белого цвета, марки Valentino, размер S, стоимостью 12000 рублей; 6. Юбка женская белого цвета из гипюра неустановленной марки, размер L, стоимостью 4000 рублей; 7. Платок женский черно-зеленого цвета из шелка, марки ModeLina стоимостью 3000 рублей, а всего товара на общую сумму 51 000 (пятьдесят один тысяч) рублей. Данную одежду она закупала в Турции за свои личные деньги в 2021 году, чеки на данный товар у нее не сохранились. В магазинеона данную одежду продавала с небольшой наценкой, в которую включала расходы на дорогу и стоимость аренды помещения. Они с ФИО3 договорились, что та отдаст деньги в течение недели. После этого спустя примерно месяц она позвонила ФИО3 по номеру № и спросила, когда она вернет ей деньги. ФИО3 сказала, что она не может вернуть ей деньги так как их у нее нет и попросила немножко подождать. Каждый раз она говорила, что вышла на работу и с зарплаты отдаст. В течение года она периодически звонила ФИО17-А. и напоминала о том, что нужно вернуть долг, но каждый раз та говорила, что вернет.

Она ездила к ее родственникам в <адрес> разговаривала с ее дочерью Лайлой. Дочь сказала, что поговорит со своей матерью, чтобы она вернула долг. Но по настоящее время ФИО3 не вернула ей денежные средства в размере 51 000 рублей. На звонки она больше не отвечала.

Каких-либо доверительных отношений у нее с ВиситовойБирлант нет, и она ей близко не знакома. ФИО4 обязательств она перед ФИО17-А. и членами ее семьи не имеет и ранее не имела, неприязненного отношения у нее к ней нет. Какие-либо расписки или иные документы она с ФИО17-А. не составляла, передача ей в долг женской одежды проходила в устной форме. На момент их с ФИО17-А. разговора и передачи ей женской одежды никто не присутствовал.

Писать заявление она изначально не хотела, так как думала, что ФИО17-А. ей отдаст денежные средства за данную ей в долг женскую одежду. ДД.ММ.ГГГГ она все же решила написать заявление в полицию, так как ФИО17-А. с ней на связь, так и не вышла, денежные средства не отдала, и она не смогла найти ее своими силами.

И вопреки своим обещаниям ФИО17-А. не вернула ей денежные средства в размере 51 000 рублей, в указанный срок, на который взяла в долг одежду. Ей известно, что у ФИО17-А. сохранились женские вещи, которые она у нее брала, данные вещи ДД.ММ.ГГГГ осмотрены в ее (ФИО6 №1) присутствии и возращены ей, но в связи с тем, что данные вещи являются бывшими в употреблении и реализовать она (ФИО6 №1) их уже не сможет, она хочет, чтобы ФИО17-А. возместила ей ущерб в денежном эквиваленте.

Так же она ознакомилась с заключением эксперта ЭГ-142/05-2024 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении товароведческой экспертизы и согласна со стоимостью товаров, указанных в экспертизе, а именно 50 617 рублей 00 копеек.

Таким образом,ВиситоваБирлант причинила ей материальный ущерб на сумму 50 617 рублей 00 копеек, что является для нее значительным. Данная сумма является для нее значительным ущербом, так как ее зарплата продавцом составляет 20 000 рублей.Она считает, что ФИО17-А. совершила мошенничество из-за того, что прошло более 3х лет с того момента, как она обещала оплатить женские вещи, которые она дала ей в долг на неделю, она могла хотя бы частями вернуть ей эти деньги.

Показаниями свидетеля ФИО11,из которых следует, что ее мать ФИО17-А. взяла в долг женскую одежду на сумму более 50 000 рублей и не оплатила его. ФИО6 №1 приходила к ней домой и просила, чтобы она поговорила с матерью о возврате долга.Она сказала ей, что поговорит. В тот же вечер она позвонила матери и рассказала, что к ней приходила ФИО6 №1 и просила ее вернуть долг, мать сообщила ей, что действительно должна ФИО6 №1 51 000 рублей за взятые в долг женские вещи в декабре 2021 года и что она их вернет ФИО6 №1

Показаниями свидетеляФИО12 том, чтов мае 2024 им было принято заявление от ФИО6 №1 по факту хищения у нее, путем обмана женской одежды на сумму 51 000 рублей ФИО17-А., по которому ему была поручена проверка. В ходе проверки по данному материалу была установлена ФИО17-А. В ходе опроса ФИО17-А. подтвердила факт совершенного преступления, и подробно рассказала о совершенном мошенническом действии в отношении ФИО6 №1

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК показаниями свидетеля ФИО13из которых следует, чтоФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ей матерью. Она работает продавцом в ее магазине женской одежды «Деши», который находится в ТЦ «Новый» по адресу: <адрес>. Ее зарплата как продавца составляет 20 000 рублей. Официально она не оформлена на этой должности. Помещение под магазин в данном ТЦ она (ФИО13) арендует, в данный момент договор аренды находятся на стадии переоформления, поэтому предоставить его не может. Ей известно, что в декабре 2021 года ее мать ФИО6 №1 дала в долг женскую одежду у ВиситовойБирлант. Они договорились о цене, которая составляла 51 000 рублей, ФИО17-А. обещала оплатить взятые в долг вещи в течение недели, однако своих обязательств не выполнила. Ее мать в течение года звонила ФИО14-А., а так же ходила к ее дочери с просьбой, чтоб ФИО17-А. оплатила вещи, однако по настоящее время она их до сих пор не оплатила. Данный товар ее мать ФИО15 закупала за свои личные деньги в Турции. Поэтому на данный товар нет ни чеков, ни накладных. Более по данному факту ей добавить нечего.

Вина ФИО17-А., так же подтверждается письменными доказательствами по делу:

- заключением эксперта № ЭГ-142/05-2024 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого общая фактическая стоимость представленных на исследование товаров, по состоянию на декабрь 2021 года, составляет 50 617 рублей 00 копеек;

вещественными доказательствами:

- платье женское черное в горошек марки Alvina размер 48,платье женское черного цвета черными камнями из трикотажа, марка не установлена размер 50,платье женское черного цвета с бархатными вкраплениями марки Gumanize размер 48,кофта женская серого цвета с цветочками неустановленной марки, размер 48,кофта женская белого цвета, марки Valentino, размер S,юбка женская белого цвета из гипюра неустановленной марки, размер L,платок женский черно-зеленого цвета из шелка, марки ModeLina, размером 100 см. * 100 см.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,фототаблицей, из которого следует, что осмотрено помещение магазина «Деши», расположенного в ТЦ «Новый» по адресу: <адрес> где ФИО17-А. совершила хищение путем обманаженских вещейна общую сумму 50 617 рублей уФИО6 №1

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,фототаблицей, из которого следует, что ФИО17-А. добровольно предоставила похищенные вещи на общую сумму 50 617 рублей уФИО6 №1;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,фототаблицей, из которого следует, что женские вещи, изъятые в ходе осмотра места пришествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены в присутствии потерпевшей ФИО6 №1;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей и CD-диск к нему из которых следует, что ФИО17-А., показаламагазин одежды в ТЦ «Новый» расположенный по адресу: <адрес>, где она в период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, путем обмана, не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, взяла у ФИО6 №1 в долг женскую одежду на общую сумму 50 617 рублей и обещала оплатить взятые в долг вещи в течение недели. После чего, получив от ФИО6 №1женские вещи, похитила их и распорядилась ими как со своими собственными;

- заявлениемФИО6 №1 от ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит привлечь к уголовной ответственностиВиситовуБирлант ФИО5-Ахмедовну, которая в декабре 2021 г., путем обмана завладела принадлежащим ей имуществом на общую сумму 51 000 рублей.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что показания свидетелей, потерпевшей, а также письменные доказательства согласуются с признательными показаниями подсудимойФИО17-А.

Собранные доказательства достоверны и допустимы в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточны для постановления приговора.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину подсудимой в совершении инкриминируемого деяния и квалифицирует действия ФИО17-А.по ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак преступления с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается размером похищенного и показаниями потерпевшей о размере ее ежемесячного дохода, подтверждающими, что причиненный ей материальный ущерб является значительным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент его совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимойФИО17-А.наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется.

Психическое состояние ФИО17-А.у суда сомнение не вызывает, что подтверждается сведениями ГБУ «Республиканский психоневрологический диспансер».

На учете в наркологическом диспансере подсудимаяФИО17-А.не состоит.

Таким образом, ФИО17-А.вменяема, а потому подлежит уголовному наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО17-А.и, в соответствии с ст.61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба, так же суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном и положительную характеристику по месту жительства, а так же то обстоятельство, что подсудимая привлекается к уголовной ответственности впервые.

Суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и»,«к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей предусмотренной ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказаниеФИО17-А., в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимойФИО17-А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность, которая характеризуется положительно. Суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и достижение иных целей наказания, в том числе предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции ее от общества, а потому приходит к выводу о назначении ей наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ ввиде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку оно может обеспечить достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимой.

В соответствии с ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФ отДД.ММ.ГГГГ N58"Опрактикеназначениясудами Российской Федерацииуголовногонаказания" в силу части 4 статьи 188УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями или командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется.

Основания для изменения категории преступления в совершении, которого обвиняетсяФИО17-А.на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования), постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимой ФИО17-А.положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

По изложенным обстоятельствам назначение ФИО17-А.иной меры наказания, предусмотренной санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд находитнецелесообразным, так как цели наказания будут достигнуты назначением избранного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО17-А.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии п.4 ч.3 ст.ст.81, 299 УПК РФ.

Гражданский иск от потерпевшей по делу не заявлен.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые на основании ч.6 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета в лице Управления Судебного департамента в Чеченской Республике ввиду имущественной несостоятельности подсудимойФИО17-А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьВиситовуБирлант ФИО5-Ахмедовнувиновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначенноеВиситовойБирлант ФИО5-Ахмедовненаказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить наВиситовуБирлант ФИО5-Ахмедовну, в силу требований ч. 5 ст.73 УК РФ, обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного.

Меру пресеченияВиситовойБ.С-А.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- платье женское черное в горошек марки Alvina размер 48; платье женское черного цвета черными камнями из трикотажа, марка не установлена размер 50; платье женское черного цвета с бархатными вкраплениями марки Gumanize размер 48; кофта женская серого цвета с цветочками неустановленной марки, размер 48; кофта женская белого цвета, марки Valentino, размер S, юбка женская белого цвета из гипюра неустановленной марки, размер L, платок женский черно-зеленого цвета из шелка, марки ModeLina, размером 100 см. * 100 см., считать переданнымипотерпевшей ФИО6 №1

Гражданский иск от потерпевшей по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде выплат денежного вознаграждения адвокату ФИО10 в сумме8230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей взыскать за счет средств федерального бюджета в лице Управления Судебного департамента в Чеченской Республике.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР через Висаитовский районный суд <адрес> в течение 15-ти суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.А. Дандаев