Решение № 2-1196/2021 2-1196/2021~М-279/2021 М-279/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-1196/2021

Дело №2-1196/21

УИД 25RS0002-01-2021-000496-94

Мотивированное
решение

составлено 30 марта 2021

Заочное решение

именем Российской Федерации

25 марта 2021 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Рубель Ю.С., при участии помощника судьи Назариковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

в суд обратился представитель СПАО «Ингосстрах» с названным иском. В обоснование требований указал, что в ДТП 17.12.2019 были причинены механические повреждения транспортному средству SUBARU XV, государственный регистрационный номер №. Согласно извещению о ДТП, водитель нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Toyota Prius, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ХХХ номера 0093850808 в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 61 700 рублей. Страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО серии XXX номера № были предоставлены недостоверные сведения, а именно в отношении автомобиля с 15.06.2018 по 15.06.2023 действует лицензия на использование в качестве такси, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 61 700 рублей, государственную пошлину в размере 2 051 рубль, судебные издержки на оплату юридических услуг в сумме 3 500 рублей.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в том числе путем размещения информации на сайте суда, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

От адресата ответчика в суд возвращен конверт с отметкой «Истек срок хранения и неявка адресата».

Истец в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В силу части 1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 17.12.2019 имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству SUBARU XV, государственный регистрационный номер №.

Согласно извещению о ДТП, водитель нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Toyota Prius, государственный регистрационный номер <***>, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ХХХ номера № в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 61 700 рублей.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 61 700 рублей.

Страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО серии XXX номера № были предоставлены недостоверные сведения, а именно в отношении автомобиля с 15.06.2018 по 15.06.2023 действует лицензия на использование в качестве такси, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В силу п. «к» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно заявлению страхователя ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 02.04.2019 транспортное средство Toyota Prius, государственный регистрационный номер №, относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях.

Однако, согласно выписке с сайта https://avtokod.mos.ru/, в отношении указанного транспортного средства с 15.06.2018 по 15.06.2023 действует лицензия на использование его в качестве такси.

Согласно приложению №1 к Приказу СПАО «Ингосстрах» №3 от 10.01.2019 базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В», «BE» для использования ТС физическими лицами и ИП равна 4118,00 руб., а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси - 7399,00 руб.

Таким образом, страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО серии XXX номера № были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

На основании ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, ответчик ФИО1 обязан выплатить сумму 61 700 рублей, составляющую фактический размер ущерба.

В порядке ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик или ответчики обязаны выплатить денежную сумму в размере 2 051 рублей, понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд.

Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 3 500 рублей, понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки (оплата юридических услуг представителя). Оплата судебных издержек подтверждается выпиской из акта приема-передачи дел и документов и платежным поручением по оплате акта за подачу исковых заявлений.

Руководствуясь ст. 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 61 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 051 рубль, судебные издержки на оплату юридических услуг в сумме 3 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п\п Ю.С. Рубель