Решение № 2-6173/2025 2-6173/2025~М-5183/2025 М-5183/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-6173/2025

50RS0007-01-2025-008122-58


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Е.В.

при секретаре Морозове Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску УМВД России по г/о Домодедово к ФИО5 о взыскании денежных средств за обучение, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании денежных средств за обучение в размере 677481 руб. 64 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с контрактом от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации ответчик проходил обучение в Московском университете МВД России им. ФИО3. Согласно условиям указанного контракта был принят на обучение в указанное выше учебное заведение в качестве курсанта, а также принял согласно п. 4.11, 4.14 контракта обязательства о последующей службе в органе внутренних дел, направившем его на обучение, в период не менее пяти лет по окончанию образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также в силу п. 4.14 обязанность возместить МВД России в случаях, предусмотренных ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" затраты на его обучение. Стоимость обучения составила 841820 руб. Обучение ответчика завершено окончанием ФГКОУ ВО "Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации им. ФИО3" с получением ДД.ММ.ГГГГ диплома специалиста с присвоением квалификации "юрист". По окончании обучения между УМВД России по г/о Домодедово и ответчиком был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации сроком на 5 лет. Приказами УМВД России по г/о Домодедово ответчик, прибывший для дальнейшего прохождения службы после окончания Московского университета МВД России им. ФИО3, назначался на различные должности. Условиями контракта предусмотрены обязательства ответчика проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации системы МВД России не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета (подпункт 4.12); возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", затраты на его обучение (подпункт 4.15). Приказом ГУ МВД России по МО от ДД.ММ.ГГГГ N 1754 л/с ответчик уволен со службы по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 09.08.2021г. Также, 09.08.2021г. было заключено соглашение о возмещении затрат на обучение в течении 36 месяцев. В связи с неисполнением обязанности по осуществлению службы в органах внутренних дел в течение не менее, чем пяти лет после окончания образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также взятых ответчиком обязательств по возмещению затрат на его обучение в случае несоблюдения указанного условия предъявлен настоящий иск в суд. Истцом произведен расчет подлежащей взысканию стоимости с учетом частично отработанного ответчиком времени.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала. Указала, что срок на обращение в суд не пропущен, так как ответчику направлялась своевременно претензия.

Ответчик и его представитель исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении. Кроме того, ответчиком и его представителем заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом годичного срока на обращение с настоящим иском в суд, предусмотренного ч. 4 ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации.

Заслушав участвующих в деле лиц, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Отношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную или научную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме, предусматривается обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, в течение определенного данной нормой срока.

При заключении указанного контракта граждане добровольно принимают на себя предусмотренные этим контрактом обязанности, обусловленные особым статусом сотрудника органов внутренних дел, а также спецификой обучения в такой образовательной организации, а государство обеспечивает им возможность проходить службу в органах внутренних дел на соответствующих должностях и предоставляет гарантии, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ контракт - соглашение между руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченным руководителем и гражданином, поступающим на службу в органы внутренних дел, или сотрудником органов внутренних дел о прохождении службы в органах внутренних дел и (или) замещении должности в органах внутренних дел. Контрактом устанавливаются права и обязанности сторон.

Контракт может быть расторгнут, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел по инициативе сотрудника (пункт 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ).

Согласно части 14 статьи 76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, в том числе, предусмотренному пунктом 2 части 2 статьи 82 настоящего Федерального закона, в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона и пунктом 7 части 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила от ДД.ММ.ГГГГ N 1465).Согласно пункту 1 Правил, они определяют механизм возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации (далее - сотрудник), с которым расторгнут контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее - контракт) и который уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее - увольнение), затрат на обучение в образовательной организации высшего образования Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - образовательная организация высшего образования) по образовательным программам высшего образования или среднего профессионального образования, в адъюнктуре образовательной или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - образовательное или научное учреждение) и порядок исчисления их размера.

Затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательным учреждением высшего профессионального образования, образовательным или научным учреждением на обучение сотрудника.

При невыполнении сотрудником обязательства по контракту о прохождении службы в органе внутренних дел в течение пяти лет после окончания образовательной организации высшего образования ввиду его увольнения по собственной инициативе (пункт 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ) он должен возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраченные на его обучение средства федерального бюджета, исчисляемые пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, размер которых рассчитывается по нормам, содержащимся в Правилах от ДД.ММ.ГГГГ N 1465.

Согласно статье 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Согласно ч. 4 ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Судом установлено, что в соответствии с контрактом от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации ответчик проходил обучение в Московском университете МВД России им. ФИО3. Согласно условиям указанного контракта был принят на обучение в указанное выше учебное заведение в качестве курсанта, а также принял согласно п. 4.11, 4.14 контракта обязательства о последующей службе в органе внутренних дел, направившем его на обучение, в период не менее пяти лет по окончанию образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также в силу п. 4.14 обязанность возместить МВД России в случаях, предусмотренных ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" затраты на его обучение. Стоимость обучения составила 841820 руб. Обучение ответчика завершено окончанием ФГКОУ ВО "Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации им. ФИО3" с получением ДД.ММ.ГГГГ диплома специалиста с присвоением квалификации "юрист". По окончании обучения между УМВД России по г/о Домодедово и ответчиком был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации сроком на 5 лет. Приказами УМВД России по г/о Домодедово ответчик, прибывший для дальнейшего прохождения службы после окончания Московского университета МВД России им. ФИО3, назначался на различные должности. Условиями контракта предусмотрены обязательства ответчика проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации системы МВД России не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета (подпункт 4.12); возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", затраты на его обучение (подпункт 4.15).

Приказом ГУ МВД России по МО от ДД.ММ.ГГГГ N 1754 л/с ответчик уволен со службы по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 09.08.2021г. Также, 09.08.2021г. было заключено соглашение о возмещении затрат на обучение сроком до 09.08.2024г.

Согласно расчету, произведенному истцом, размер денежных средств за обучение ответчика с учетом частично отработанного времени составляет 677481 руб.

Согласно материалам дела иск впервые предъявлен истцом суд ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено таким образом, что у ответчика в силу его увольнения без уважительных причин из органов внутренних дел до истечения пятилетнего срока после окончания образовательного учреждения возникла обязанность по возмещению затрат, произведенных на его обучение. Денежные средства, указанные в исковом заявлении в качестве задолженности, суд расценивает как ущерб истца, возникший по вине ответчика как работника (служащего) в результате ненадлежащего исполнения последним своих служебных обязанностей в соответствии с условиями заключенного служебного контракта.

Однако указанные действия, направленные на взыскание с ответчика спорных денежных средств, в силу положений ст. 392 ч. 4 ТК РФ, истец мог и должен был совершить путем предъявления настоящего иска в суд до истечения годичного срока со дня, когда истцу стало известно о причинении ущерба, а именно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (с момента окончания действия соглашения о возмещении затрат на обучение) от 09.08.2021г. Именно в этот день, 09.08.2024г. истцу стало известно о нарушении своего права.

Истец указанный годичный срок пропустил, с исковыми требованиями в пределах установленного ст. 392 ТК РФ срока в суд не обратился. Требования предъявлены в суд ДД.ММ.ГГГГ, по истечении более года после истечения срока давности обращения с настоящими требованиями в суд.

Согласно положениям ч. 5 ст. 392 ТК РФ при пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой, второй, третьей и четвертой настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с настоящими исковыми требованиями не заявлено.

Пропуск истцом без уважительных причин срока обращения в суд, установленного ст. 392 ч. 4 ТК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в иске, несмотря на установленные судом обстоятельства, свидетельствующие у наличии у ответчика обязанности по возмещению в случае соблюдения истцом срока исковой давности.

Факт направления истцом претензии в адрес ответчика не влияет на применение последствий пропуска указанного срока.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

УМВД России по г/о Домодедово в удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес>.

Председательствующий Е.В. Лебедев

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2025г.