Приговор № 1-35/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 1-35/2025

Дело № 1-35/2025

УИД: 18RS0016-01-2025-000135-92


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года п. Кез

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Сундуковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Марковой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Главатских А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бушмакина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

23.01.2025 года постановлением мирового судьи судебного участка Кезского района Удмуртской Республики ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимися в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. Решение мирового судьи судебного участка вступило в законную силу 04.02.2025 года.

06.02.2025 г. в период времени с 21 час. 00 мин. по 22 час. 10 мин. ФИО1, привлеченный к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, находясь в автомобиле марки ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), начал движение на указанном автомобиле от вышеуказанного дома, и 06.02.2025 г. в 22 ч. 10 мин. был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Кезский» у <адрес>. Сотрудником ГИБДД МО МВД России «Кезский» ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи Алкотектора Юпитер номер прибора 005352, дата поверки прибора 23.09.2024, при помощи которого 06.02.2025 г. в 22 час. 32 мин. было зафиксировано состояние алкогольного опьянения с результатом 1,510 мг/л при видеозаписи. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

Таким образом, ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, осознавал, что совершает уголовно наказуемое деяние, тем самым грубо нарушил порядок пользования правом управления автомобилем, что представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

В соответствии с гл. 32.1 УПК РФ в ходе предварительного расследования уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, свою вину в совершении преступления признал полностью.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого полагали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства с учетом требований ст.226.9 УПК РФ, т.к. подсудимый вину в совершении преступления признал, осознает характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, решение им принято добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и указанными в обвинительном постановлении. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

В соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

С учётом поведения подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, данных о его личности, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Суд с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, исследовав и оценив доказательства по делу, квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, согласно ст.ст.6, 60 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, с которыми проживает совместно, имеет хронические заболевания, к административной ответственности не привлекался.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством такого обстоятельства, как активное способствование расследованию преступления суд не находит. Преступление совершено в условиях очевидности, выявлено сотрудниками полиции в ходе осуществления служебной деятельности. Осужденным не предоставлено новой информации, имеющей значение для расследования уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его материальное положение, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.49 УК РФ, в виде обязательных работ, с назначением обязательного дополнительного наказания, в соответствии со ст.47 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, как соответствующего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

К лицам, в отношении которых не может быть назначен данный вид наказания, согласно ч. 4 ст. 49 УК РФ, ФИО1 не относится.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд определяет в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с учетом обстоятельств совершения преступления, полагая, что именно такое наказание будет соответствовать его целям.

Иное наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, личности подсудимого.

Наказание в виде штрафа суд не применяет, полагая, что указанный вид наказания не позволит достичь целей наказания, а также поставит в тяжелое материальное положение семью подсудимого.

Поскольку суд не назначает ФИО1 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст.264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежит.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ.

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 инкриминируемое ему преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения 06 февраля 2025 года с использованием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак <***>, приобщенного к материалам дела в качестве вещественного доказательства, в связи с чем, суд в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым данный автомобиль конфисковать и обратить в собственность государства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО2 возложить на специализированный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО2

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; Протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 06.02.2025; Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 06.02.2025; Результат прибора —Алкотектор Юпитер номер прибора 005352 на бумажном носителе от 06.02.2025; Протокол о задержании транспортного средства № от 06.02.2025; Протокол об административном правонарушении № от 06.02.2025; Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10.02.2025 - хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак № регион приобщен к уголовному делу № и определено место хранения по адресу: <адрес> в соответствии с п. "д" ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, в случае их поступления в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Е.Н. Сундукова