Приговор № 1-113/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-113/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе: председательствующего Крымского И.Н.,

при ведении протокола секретарями: Бахбергеновой К.В., Рахмановой М.А.,

с участием

государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Болякиной К.Ю., помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Сафроновой Е.С., подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Постниковой Л.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 226941 от 8 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

26 августа 2008 года Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.З ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от 24 марта 2008 года) к лишению свободы на срок 5 лет, по ч.З ст.30 ч.З п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от 14 апреля 2008 года) к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев, по ч.З ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от 18 апреля 2008 года) к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

постановлением президиума Тульского областного суда от 5 февраля 2013 года приговор Пролетарского районного суда г.Тулы от 26 августа 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 15 октября 2008 года в отношении ФИО1 в части его осуждения по ч.З ст.30 ч.З п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от 14 апреля 2008 года) и по ч.З ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от 18 апреля 2008 года), отменены, производство по делу в этой части прекращено на основании п.2 ч.2 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, исключено указание о назначении наказания в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ, постановлено считать ФИО1 осужденным по ч.З ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от 24 марта 20Q8 года) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, признано право на реабилитацию, 17 апреля 2013 года освобожден после отбытия наказания,

5 марта 2015 года Привокзальным районным судом г.Тулы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 11 мая 2017 года освобожден после отбытия наказания,

осужден 25 декабря 2018 года Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание полностью не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.З ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

29 марта 2012 года ФИО7 в дополнительном офисе №8604/0052 публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России»), расположенном по адресу: <адрес>, был открыт банковский счет № и ей была выдана банковская карта Maestro №.

12 ноября 2018 года ФИО7 сменила паспортные данные на Потерпевшая в связи с заключением брака.

15 ноября 2018 года, в период времени, предшествующий 12 часам 40 минутам, ФИО1 с ранее знакомой Потерпевшая находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где Потерпевшая для приобретения продуктов питания и спиртных напитков передала ФИО1, принадлежащую ей банковскую карту Maestro №, оформленную на её имя в ПАО «Сбербанк России», сообщила ПИН-код.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевшая №, открытом в ПАО «Сбербанк России», с помощью переданной ему банковской карты Maestro №.

Реализуя свои преступные намерения и преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевшая и желая их наступления, в 12 часов 42 минуты 15 ноября 2018 года ФИО1 пришел к банкомату № ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где вставил банковскую карту Maestro № в терминал и ввел ставший ему известным от Потерпевшая пин-код, после чего обналичил денежные средства в сумме 2000 рублей, которые были списаны с банковского счета Потерпевшая №, открытом в ПАО «Сбербанк России», то есть тайно с данного счета похищены.

С целью сокрытия факта хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевшая, ФИО1 с ее согласия на часть обналиченных денежных средств приобрел продукты питания и спиртные напитки на сумму 500 рублей, а остальные денежные средства в размере 1500 рублей обратил в свою пользу, тем самым тайно похитил их.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя единым преступным умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевшая и желая их наступления, в 13 часов 02 минуты 15 ноября 2018 года ФИО1 подошел к банкомату № ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>-Б, где вставил банковскую карту Maestro № в терминал и ввел ставший ему известным от Потерпевшая пин-код, после чего обналичил денежные средства в сумме 3500 рублей, которые были списаны с банковского счета Потерпевшая №, открытом в ПАО «Сбербанк России», то есть тайно с данного счета похищены.

После этого, продолжая действовать во исполнение задуманного, преследуя корыстную цель, действуя единым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевшая и желая их наступления, в 16 часов 07 минут 15 ноября 2018 года ФИО1 подошел к банкомату № ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где вставил банковскую карту Maestro № в терминал и ввел ставший ему известным от Потерпевшая пин-код, после чего обналичил денежные средства в сумме 3000 рублей, которые были тем самым списаны с банковского счета Потерпевшая №, открытом ;В ПАО «Сбербанк России», то есть тайно с данного счета похищены.

Денежные средства в общей сумме 8000 рублей были списаны с банковского счета Потерпевшая №, открытого в ПАО «Сбербанк России».": тем самым тайно похищены ФИО1 с указанного банковского счета.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевшая материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «г» ч.З ст.158 УК РФ, не признал, показал, что с предъявленным обвинением он не согласен. Деньги с карты Потерпевшая (ФИО7) он действительно снимал, но с согласия потерпевшей и по ее просьбе. Вечером 14 ноября 2018 года он находился у себя дома вместе Потерпевшая (ФИО7), она осталась у него ночевать. Утром 15 ноября 2018 года Потерпевшая (ФИО7) дала ему свою банковскую карту, сообщила пин-код, сказала, чтобы он купил еды и пива, велела снять две тысячи рублей. Он снял в отделение «Сбербанка России» по адресу: <адрес>, с банковской карты 2000 рублей. После этого он купил продукты питания, а именно: яйца, молоко, йогурт, колбасу, сигареты, майонез, а также три бутылки пива по 1.5 литра и сухарики и пошел домой. Он почти дошел до дома, когда позвонила Потерпевшая (ФИО7), и сказала, что необходимо снять с карты еще 3500 рублей для ее знакомой. Он снял деньги и пошел домой, по дороге ему вновь позвонила Потерпевшая (ФИО7) и сказала, что ее подруга Ирина будет ждать его около подъезда дома. Он встретил Ирину около подъезда, отдал той 3500 рублей и пошел домой. В квартире он слышал, как Потерпевшая (ФИО7) разговаривала по телефону со своим мужем, ругалась с ним, по поводу того, что не ночевала дома. Затем Потерпевшая попросила его сходить еще раз к банкомату, чтобы снять 300 рублей на такси и купить еще пива. Когда он пришел к банкомату и стал набирать пин - код, то ошибся при наборе цифр, в итоге снял не 300 рублей, а 3000 рублей. Он сказал об этом Потерпевшая, однако она велела ему лишние деньги пока оставить у себя. Он пообещал, что когда получит зарплату, то отдаст ей 3000-4000 рублей. Потерпевшая уехала от него 16 ноября 2018 года, после чего его отец сообщил ему, что Потерпевшая в ходе телефонного разговора требовала с того денег, так как Потерпевшая считает, что он украл с ее счета с помощью карты 8000 рублей. Полагает, что Потерпевшая (ФИО7), утверждая, что это он совершил кражу 8000 рублей с ее счета, оговаривает его, что ее заставили написать- заявление родственники и следователь, действительно он по ошибке снял 3000 рублей, но сразу ей об этом сообщил.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.З ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

показаниями потерпевшей Потерпевшая (ФИО7), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде, на основании ч.2.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 15.11.2018 она находилась по месту жительства своего знакомого ФИО1, попросила того сходить в магазин купить продуктов питания, пива, дала тому свою банковскую карточку, а таюке сообщила пин-код от нее, чтобы тот оплатил покупки картой. ФИО1 ушел, когда вернулся, то принес бутылку растительного масла объемом 1 литр, бутылку пива, объемом 1,5 литра и десяток яиц в лотке. Со слов ФИО1, тот купил только указанные продукты, пиво и денег больше не снимал и не тратил. Она подумала, что ФИО1 мог потратить не более 500 рублей на данные покупки. Так как сим-карта, к которой был подключен мобильный банк, была у нее дома, то ей не приходило сообщений о снятии денег с карты. Она забрала карту у ФИО1, положила карту в карман своей куртки, висевшей на вешалке около выхода. Затем ФИО1 вновь ушел из дома, вернулся около 18 часов 00 минут, в этот раз она свою карту ему не передавала, деньги снимать не разрешала, она думала, что карта лежит в куртке.

16 ноября 2018 года она уехала от ФИО1, с помощью банкомата «Сбербанк России» решила проверить баланс карты. Она обнаружила, что с её банковской карты было списано 8500 рублей. Она стала вспоминать, куда могли быть списаны деньги, и позвонила на горячую линию ПАО «Сбербанк России», где ей сообщили, что деньги были списаны несколькими частями, а именно:

2000 рублей в 12:42 в банкомате № по адресу: <...>

Д-22;

3500 рублей в 13:02 в банкомате № по адресу: <...> д.

456;

3000 рублей в 16:07 в банкомате № по адресу: <...>

Д-22.

Кроме неё, картой мог воспользоваться только ФИО1, и что примерно 500 рублей тот снял с карты с её согласия для покупки продуктов питания, а 1500 рублей оставшиеся от снятия 2000 рублей, 3500 рублей и 3000 рублей были сняты ФИО1 без её согласия. В ходе телефонного разговора ФИО1 ей сообщил, что деньги по карте тот не снимал, только купил продукты, по данному поводу она обратилась в полицию (т.1 л.д.30-33);

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в суде, а также в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.З ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.49-51), согласно которым 14 ноября 2018 года она находилась на рабочем месте на автостоянке, расположенной по <адрес>, употребляла пиво со своими знакомыми - ФИО7 и ФИО1, через некоторое время ФИО7 и ФИО1 ушли. 16 ноября 2018 года ей по мобильному телефону позвонила ФИО7 и сообщила, что ФИО1 без её спроса с помощью банковской карты снял с ее счета деньги в сумме около 8000 рублей (т.1 л.д.49-51);

показания свидетеля Свидетель №2, данными в суде, согласно которым проживает вместе со своим сыном ФИО1 В период с 14 ноября 2018 года по 16 ноября 2018 года он по месту жительства отсутствовал, так как находился в командировке. 16 ноября 2018 года знакомая его сына - ФИО7 позвонила ему по мобильному телефону и сообщила, что ФИО1 похитил деньги в сумме 8000 рублей с ее счета с помощью банковской карточки, просила повлиять на ФИО1, чтобы тот вернул ей деньги. Он спросил у ФИО1 об этом, на что тот сказал, что все нормально и сам решит эту проблему;

показаниями потерпевшей Потерпевшая (ФИО7), данными в ходе предварительного расследования, при проведении очной ставки с обвиняемым ФИО1, согласно которым потерпевшая подтвердила свои показания о том, что именно ФИО1 15 ноября 2018 года совершил кражу денег в сумме 8000 рублей с ее счета с помощью банковской карты (т.1 л.д.96-102);

протоколом выемки от 28 ноября 2018 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевшая (ФИО7) изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России»

Maestro №. (т.1 л.д.57-60);

протоколом осмотра предметов (документов) от 28 ноября 2018 года, согласно которому была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» Maestro №, выпущенная на имя ФИО7 (т.1 л.д.61-63);

протоколом выемки от 30 ноября 2018 года, согласно которому у потерпевшей; Потерпевшая (ФИО7) изъяты 5 листов с копиями выписок по движению денежных средств по её банковской карте ПАО «Сбербанк России» Maestro №. (т.1 л.д.78-80);

протоколом осмотра предметов (документов) от 30 ноября 2018 года, согласно которому были осмотрены 5 листов с копиями выписок по движению денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» Maestro №.

Согласно выпискам по движению денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» Maestro №, которой пользовалась потерпевшая, 15 ноября 2018 года производилось обналичивание денежных средств:

2000 рублей в 12:42 в банкомате № по адресу: <...>

Д-22;

3500 рублей в 13:02 в банкомате № по адресу: <...> д.

456;

3000 рублей в 16:07 в банкомате № по адресу: <...>. (т.1 л.д.81-84);

протоколом осмотра предметов (документов) от 29 ноября 2018 года, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевшая (ФИО7) осмотрен CD-R диск с записями камер наблюдения банкоматов ПАО «Сбербанк России» №№, 660679, 660680.

В ходе осмотра видеозаписей потерпевшая Потерпевшая (ФИО7) узнала в человеке, производившем снятие денежных средств - ФИО1 (т.1 л.д.68-73);

протоколом осмотра предметов (документов) от 26 января 2019 года, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 был осмотрен CD-R диск с записями камер наблюдения банкоматов ПАО «Сбербанк России» №№, 660679, 660680.

В ходе осмотра видеозаписей обвиняемый ФИО1 узнал себя и сообщил, что запечатлен в момент снятия денежных средств, с банковской карты Потерпевшая (ФИО7) (т.1 л.д.91-95);

показаниями подозреваемого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым 15 ноября 2018 года он и его знакомая ФИО7 находились у него дома. ФИО7 попросила его сходить в магазин, купить продукты и пива. ФИО7 дала ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и сообщила пин- код от неё. ФИО7 попросила снять с карты 2000 рублей, чтобы оплатить покупку продуктов питания. Он согласился и пошел в отделение «Сбербанка России» по адресу: <...>, где снял по банковской карте 2000 рублей. После этого он на эти деньги купил продукты питания и пиво. Он вышел из магазина и встретил своего знакомого мужчину, которому был должен 3500 рублей. Знакомый потребовал отдать долг, тогда он решил, что на счете ФИО7 могли еще находиться деньги, и он сможет их снять и отдать долг. Он и его знакомый прошли к банкомату «Сбербанка России», который расположен на 1 этаже магазина «Магнит» по адресу: <...>, где он с помощью имеющейся карты и пин- кода снял деньги в размере 3500 рублей со счета ФИО7 и отдал деньги знакомому. Он вернулся домой, отдал продукты питания и пиво, сказал ФИО7, что снял с карты только 2000 рублей, о том, что снял с карты 3500 рублей, он ФИО7 не сказал. Через некоторое время он ушел на улицу, банковская карта ФИО7 была при нем. Он решил, что может еще снять деньги ФИО7 с её счета, так как карточка оставалась при нем. Для этого он снова прошел в отделение «Сбербанка России» по адресу: <...>, и с помощью другого банкомата снял деньги в размере 3000 рублей, которые решил, оставить себе. После этого он вернулся домой, отдал карту ФИО7, о том, что снял деньги, ей не сказал. 16 ноября 2018 года ФИО7 ушла домой, его отец сообщил ему, что тому звонила ФИО7 и спрашивала о деньгах с карты: Тогда он перезвонил ФИО7, признался, что без разрешения снял деньги со счета, пообещал их отдать, однако не успел это сделать (т. 1 л.д. 112-116);

протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от 24 ноября 2018 года, согласно которому обвиняемый ФИО1 показал банкоматы ПАО «Сбербанк России», расположенные по адресам: <адрес>-Б и <адрес>, в которых он обналичивал денежные средства с помощью банковской карты ФИО7 (т.1 л.д. 117-127);

показаниями обвиняемого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, при проведении очной ставки с потерпевшей Потерпевшая(ФИО7), согласно которым именно он 15 ноября 2018 года снял со счета ФИО7 без ее разрешения деньги в сумме 3500 рублей и 3000 рублей с помощью банковской карты и пин - кода (т.1 л.д.96-102).

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что умысел подсудимого ФИО1 был направлен на тайное хищение имущества чужого имущества - денежных средств, с банковского счета потерпевшей Потерпевшая(ФИО7).

Об этом свидетельствует действия подсудимого ФИО1, который реализуя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, в 12 часов 42 минуты 15 ноября 2018 года пришел к банкомату № ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <...>, где вставил банковскую карту Maestro № в терминал и ввел ставший ему известным от Потерпевшая ПИН-код, после чего обналичил денежные средства в сумме 2000 рублей, которые были списаны с банковского счета Потерпевшая (ФИО7) №, открытого в ПАО «Сбербанк России», то есть тайно с данного счета похищены.

С целью сокрытия факта хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевшая ФИО7), ФИО1 с ее согласия на часть обналиченных денежных средств приобрел продукты питания и пиво на сумму 500 рублей, а остальные денежные средства в размере 1500 рублей обратил в свою пользу, тем самым тайно похитил их.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, ФИО1 в 13 часов 02 минуты 15 ноября 2018 года подошел к банкомату № ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <...> д. №45-Б, где вставил банковскую карту Maestro № в терминал и ввел ставший ему известным от Потерпевшая (ФИО7) пин-код, после чего обналичил денежные средства в сумме 3500 рублей, которые были списаны с банковского счета Потерпевшая (ФИО7 №, открытого в ПАО «Сбербанк России», то есть тайно с данного счета похищены.

После этого, продолжая действовать во исполнение задуманного, преследуя корыстную цель, действуя единым умыслом, в 16 часов 07 минут 15 ноября 2018 года ФИО1 подошел к банкомату № ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <...>, где вставил банковскую карту

Maestro № в терминал и ввел ставший ему известным от Потерпевшая(ФИО7) пин-код, после чего обналичил денежные средства в сумме 3000 рублей, которые были списаны с банковского счета Потерпевшая №, открытого в ПАО «Сбербанк России», то есть тайно 6 данного счета похищены.

Таким образом, денежные средства в общей сумме 8000 рублей были списаны с банковского счета Потерпевшая (ФИО7) №, открытого в ПАО «Сбербанк России», тем самым тайно похищены ФИО1 с указанного банковского счета.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевшая (ФИО2) материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО1 прямого умысла на совершение кражи чужого имущества - денежных средств, в сумме 8000 рублей, принадлежащих Потерпевшая (ФИО7. с банковского счета.

Суд считает логичными и последовательными показания потерпевшей Потерпевшая (ФИО7) А.А., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде (в том числе при проведении очной ставки с обвиняемым ФИО1), относительно размера, причиненного ущерба, обстоятельств совершения ФИО1 преступления.

Данные показания потерпевшей согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, данными в суде и в ходе предварительного расследования, являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании письменными доказательствами

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 потерпевшей Потерпевшая (ФИО7) не установлено, поскольку, как установлено в ходе судебного следствия, указанные лица знакомы между собой длительное время, поддерживали близкие отношения, неприязни между ними не установлено.

В связи с чем, суд признает показания потерпевшей Потерпевшая (ФИО7), данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде, допустимыми и достоверными доказательствами.

Давая оценку исследованным письменным доказательствам по каждому преступлению, суд также признает их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, поскольку они согласуются с другими исследованными судом доказательствами, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает.

Показания подсудимого ФИО1, данные в суде, о том, что он не совершал кражу денежных средств со счета потерпевшей, что потерпевшая оговаривает его, вследствие давления родственников и следователя, что деньги в сумме 3000 рублей он снял со счета потерпевшей в результате ошибки при наборе цифр, являются надуманными и неподтвержденными в ходе судебного следствия, противоречат его показаниям, полученными в ходе предварительного расследования. Суд считает показания подсудимого ФИО1, данные в суде, недостоверными, преследующими цель - уклонение от уголовной ответственности.

Вместе с тем показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования (при допросе в качестве подозреваемого, проведении проверки показаний на месте) об обстоятельствах совершения инкриминируемого преступления в части кражи денег со счета потерпевшей Потерпевшая, получены в

соответствии с действующим уголовно - процессуальным законом, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Вопреки доводов стороны защиты оснований для квалификации действий подсудимого ФИО1 по н.1 ст.159 УК РФ не имеется.

Таким образом, оценивая по правилам ст. ст. 17, 88 УПК РФ, относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также все собранные по делу доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия:

по п. «г» ч.З ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в силу положений ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете психиатра не состоит (т.1 л.д.225), состоял на учете нарколога с диагнозом: синдром зависимости от наркотических средств группы опия (т.1 л.д.227), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д.234), родственниками подсудимого возмещен ущерб потерпевшей (т.1 л.д.251-252), по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.232), по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состояние психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния, не страдал и не страдает, у него имеется расстройство личности смешанного типа и зависимость от опиоидов 2 стадии, ремиссия. В настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.47- 48)

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, выполненное квалифицированными специалистами, а также поведение ФИО1 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка, у г

В соответствии с пп. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: добровольное возмещение

имущественного ущерба причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, является состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с и. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений, являющийся особо опасным.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных данных о личности | подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд не усматривает достаточных оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания по правилам, предусмотренным ч.З ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, так как считает, что это не окажет на него достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО1, а потому считает, что не имеется оснований для применения в отношении него ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершённого подсудимым ФИО1 преступления, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, согласно ч.б ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Каких - либо документов, подтверждающих наличие у ФИО1 медицинских заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в материалах уголовного дела не содержится, и стороной защиты не представлено.

Подсудимый ФИО1 осужден 25 декабря 2018 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ Пролетарским районным судом г.Тулы к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Поскольку преступление, предусмотренное п. «г» ч.З ст.158 УК РФ по данному уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Пролетарским районным судом г.Тулы от 25 декабря 2018 года, то ФИО1 должно быть назначено окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 в силу п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск потерпевшей по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору, с наказанием по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 25 декабря 2018

года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения, содержать его в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Тульской области, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 23 мая 2019 года, засчитав в него период содержания под стражей с 24 ноября 2018 года по 22 мая 2019 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

банковскую карту ПАО «Сбербанка России», возвращенную потерпевшей Потерпевшая, оставить в ее распоряжении,

диск с видеозаписями с камер наблюдения, выписки по движению денежных средств по банковскому счету потерпевшей Потерпевшая, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях.

Председательствующий подпись. Справка: приговр вступил в законную силу 21.08.2019