Апелляционное постановление № 22К-1092/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 3/1-20/2023

Судья Новиков М.В. Материал №22к-1092/2023

Материал №3/1-20/2023


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июня 2023 года г.Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бондаревич О.А.,

с участием помощника прокурора Заднепровского района г.Смоленска Соваренко О.А., прикомандированного в уголовно-судебный отдел прокуратуры Смоленской области,

обвиняемого ФИО1, адвоката Белевитневой Е.Г.,

при помощнике судьи Моисеенковой Л.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, с использованием видео-конференц-связи, материал по апелляционной жалобе адвоката Белевитневой Е.Г. на постановление Заднепровского районного суда г.Смоленска от 20 июня 2023 года, которым

ФИО1, , обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 /4 преступления/, ч.1 ст.158 /6 преступлений/, п. «в» ч.2 ст.158 /2 преступления/, ч.1 ст.161, ч.2 ст.159 УК РФ, -

изменена мера пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу на срок 2 месяца, а всего до 3 месяцев, с учетом срока нахождения обвиняемого в период с 19.05.2023 до 19.06.2023 под домашним арестом, то есть до 19 августа 2023 года.

У С Т А Н О В И Л:

Старший следователь отдела №2 СУ УМВД России по г.Смоленску ФИО2 обратилась в суд с постановлением, согласованным с заместителем начальника отдела №2 СУ УМВД России по г.Смоленску ФИО3, о возбуждении перед судом ходатайства об изменении обвиняемому ФИО1 меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу на 2 месяца, то есть до 19 августа 2023 года.

Суд, признав доводы следователя о том, что ФИО1, обвиняемый в совершении ряда умышленных преступлений, в том числе средней тяжести, нарушил ранее избранную ему меру пресечения, поэтому, с учетом данных о его личности, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, тем самым предпринять меры к созданию условий, препятствующих расследованию уголовного дела и последующему судебному разбирательству, реальными и обоснованными, не нашел оснований для применения к нему иной, более мягкой, меры пресечения, чем заключение под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Белевитнева Е.Г. считает постановление суда необоснованным и несправедливым, поскольку каких-либо конкретных фактических обстоятельств, подтверждающих выводы о наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, следователь в суд не представил, а суд в своем постановлении не привел. Обращает внимание, что личность ФИО1 установлена, он имеет постоянное место жительства на территории г.Смоленска, социальные привязанности /родителей, бабушку/, что не было учтено судом. Кроме того, ФИО1 вину признал в полном объеме, сотрудничает со следствием, дает полные и подробные признательные показания, не скрывается от органов предварительного расследования. Таким образом, выводы суда о том, что ФИО1 может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, предпринять меры к созданию условий, препятствующих эффективному расследованию уголовного дела и последующему судебному разбирательству, не основаны на материалах дела. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы дела, заслушав мнение адвоката Белевитневой Е.Г. и обвиняемого ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Соваренко О.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что 15 мая 2023 года по уголовному делу * * *, возбужденному 9 ноября 2022 года ОД ОП №2 УМВД России по г.Смоленску, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении в период времени с (дата) по (дата) преступлений, предусмотренных ст.158.1 /4 эпизода/, ч.1 ст.158 /6 эпизодов/, п. "в" ч.2 ст.158 /2 эпизода/, ч.1 ст.161 УК РФ.

19 мая 2023 года постановлением Заднепровского районного суда г.Смоленска обвиняемому ФИО1 изменена избранная 2 февраля 2023 года мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на домашний арест на срок 1 месяц 18 суток, то есть до 8 июля 2023 года с возложением ограничений и запретов.

19 июня 2023 года ОП №2 СУ УМВД России по г.Смоленску было возбуждено уголовное дело * * * по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ по факту хищения в период с 23:00 часов 30.05.2023 по 08:00 часов 31.05.2023 имущества, в ходе предварительного следствия установлена причастность ФИО1 к данному преступлению.

19 июня 2023 года в 20 часов 00 минут в порядке ст.91,92 УПК РФ ФИО1 задержан и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз 19 июня 2023 года руководителем следственного органа – врио заместителя начальника СУ УМВД России по Смоленской области ФИО4 на 2 месяца, а всего до 10 месяцев, то есть до 8 сентября 2023 года.

В силу ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадет необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97 и 99 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, или иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

На основании ст.99 УПК РФ, при избрании меры пресечения в виде заключения под стажу, с учетом наличия оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, также должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого или подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

При изменении ФИО1 меры пресечения суд первой инстанции руководствовался вышеуказанными требованиями закона и, помимо тяжести инкриминируемых ему деяний, учитывал обстоятельства нарушения обвиняемым меры пресечения, данные о его личности, состояние его здоровья, а также иные сведения в их совокупности.

Согласно представленным материалам, ФИО1 обвиняется в совершении четырнадцати преступлений небольшой и средней тяжести, не работает, нарушает меру пресечения в виде домашнего ареста, самовольно оставляя жилое помещение, являющееся местом исполнения меры пресечения, продолжая обвиняться в совершении преступления после ее избрания.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, суд, исследовав все представленные сторонами материалы, выслушав позицию участников процесса и дав им надлежащую правовую оценку, пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1, под тяжестью предъявленного обвинения, не имея средств к существованию, может скрыться от следствия и суда, продолжить совершать новые преступления, тем самым или иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем, избранная ему мера пресечения в виде домашнего ареста не обеспечивает надлежащий контроль за поведением обвиняемого, поэтому, при установленных обстоятельствах, более мягкая мера пресечения не обеспечит реализацию поставленных перед ней целей и задач, в связи с чем правильно изменил ему меру пресечения на заключение под стражу.

Кроме того, судом первой инстанции была проверена достаточность данных об имевших место событиях преступлений, а также обоснованность подозрения ФИО1 в причастности к их совершению, путем исследования представленных материалов, в которых имеются показания потерпевших, без вхождения в обсуждение вопросов, разрешаемых при рассмотрении уголовного дела по существу.

Сведений о состоянии здоровья ФИО1, свидетельствующих об отсутствии у него возможности содержания под стражей, не представлено, а наличие регистрации и места жительства, а также близких родственников, при установленных обстоятельствах, не ставит под сомнение выводы суда первой инстанции.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении вопроса об изменении меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, не допущено.

Таким образом, приведенные обстоятельства, подтверждающиеся представленными материалами, являются реальными и обоснованными, исключающими возможность применения к ФИО1 более мягкой меры пресечения, о чем выводы суда являются мотивированными, всем доводам стороны защиты дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба адвоката, по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Заднепровского районного суда г.Смоленска от 20 июня 2023 года об изменении обвиняемому ФИО5 меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Белевитневой Е.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление, подаются в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции обвиняемый вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья Бондаревич О.А.