Приговор № 1-586/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-586/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года Город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Пирожковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Самары Абдулаевой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Алиевой Э.Р., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Камбулиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-586/2019 УИД 63RS0038-01-2019-005654-63 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, являющегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, более точное время не установлено, посредством установленной в сотовом телефоне программы «Телеграмм» заказал <данные изъяты>, рассматриваемое как производное <данные изъяты> массой не менее 0,45 г, т.е. в значительным размере, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, более точное время не установлено, за <адрес> в г. Самара путем изъятия закладки в указанной выше массе незаконно приобрел и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта примерно до 16 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ППСП за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и доставлен в кабинет класс службы, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. в присутствии двух понятых незаконно хранящееся у него вышеуказанное наркотическое средство массой не менее 0,45 г., т.е. в значительном размере, было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился дома, он с сотового телефона посредством приложения «телеграмм» зашел в интернет магазин под названием «<данные изъяты>» и заказал 0,5 грамма наркотического средства <данные изъяты>, ему пришло сообщение с номером телефона, на который необходимо перевести 1200 рублей, после чего получил сообщение с фотографией места закладки: «левый торец <адрес>, на тропинке <данные изъяты>». Примерно в 16 час. он приехал по указанному адресу, нашел коробок, открыл его увидел сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, и убрал его в карман толстовки. С собой у него была бутылка пива, которую он стал распивать. Мимо проезжали сотрудники полиции, которые остановили его и предложили проехать в отделение для составления административного протокола, на что он согласился. В отделении полиции по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых был составлен протокол. Далее сотрудники полиции спросили его, имеются ли при нем запрещенные предметы. Он ответил, что имеются, достал из кармана сверток с наркотических средством. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, упаковал сверток с наркотическим средством в белый бумажный конверт, на поверхности которого и протоколе все присутствующие поставили подписи.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями свидетеля И.Р.К., данными в судебном заседании, о том, что он является полицейским № роты полка ППСП УМВД России по городу Самаре. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу совместно с Т.В.И. на маршруте патрулирования ПА -№. Примерно в 16 час. 20 мин. он находился по адресу: <адрес>, где ими был замечен ранее не знакомый им ФИО1, распивавший алкогольную продукцию. Они подошли к ФИО1, предъявили служебные удостоверения и попросил его предъявить документы, объяснили, что распитие алкогольной продукции в общественном месте запрещено, данное правонарушение влечет административное наказание, для составления протокола необходимо проехать в отдел полиции по адресу: <адрес>. ФИО1 добровольно проследовал в служебное помещение, куда были приглашены двое понятых мужчин. В служебном помещении ФИО1 представился, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. После этого ФИО1 задали вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он ответил, что в кармане его толстовки имеется сверток с наркотическим веществом «<данные изъяты>», приобретенным им для личного употребления. Указанный сверток ФИО1 в присутствии двух понятых добровольно выдал, внутри него находилось порошкообразное вещество белого цвета. В присутствии двух понятых и ФИО1 сверток был упакован в белый бумажный конверт, опечатан отрезом белой бумаги с оттиском печати «ДЧ», на которой все участвующие лица поставили их подписи. По данному факту все участвующие лица были опрошены, собран первоначальный материал, который направлен в ОП № Управления МВД России по г. Самаре для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

- показаниями свидетеля Т.В.И., данными в судебном заседании, по обстоятельствам задержания и проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.2019 года аналогичного содержания с показаниями свидетеля И.Р.К.,

- показаниями свидетеля Б.К.И., данными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 20 мин. он находился по адресу: <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятого при составлении протокола за распитие алкогольной продукции в общественном месте. Он согласился. Был приглашен второй понятой мужчина. Совместно с сотрудником полиции они проследовали по адресу: <адрес> в г. Самаре, где в служебном помещении мужчина, распивающий алкоголь, представился ФИО1, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, в котором после его личного ознакомления все участвующие лица поставили подписи. Затем сотрудник полиции пояснил, что в их присутствии будет произведен личный досмотр ФИО1, которому предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если такие у него имеются. ФИО1 добровольно выдал из кармана своей толстовки сверток, оклеенный изолентой желто-зеленого цвета с маленьким прозрачным пакетиком внутри с порошкообразным веществом белого цвета. Со слов ФИО1, это наркотическое средство «соль» для личного употребления. Сверток в его присутствии был изъят и упакован в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан отрезом белой бумаги с оттиском печати. Он, второй понятой и ФИО1 поставили подписи. Сотрудником полиции был составлен протокол досмотра, в котором после личного ознакомления все участвующие лица поставили подписи,

- показаниями свидетеля А.А.К., данными в судебном заседании, по обстоятельствам задержания и проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.2019 года аналогичного содержания с показаниями свидетелей Б.К.И., И.Р.К., Т.В.И.,

- протоколом об административном правонарушении 17 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. около <адрес> в г. Самаре совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (л.д. 4-5),

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. до 17 час. 15 мин. полицейским № роты полка ППСП У МВД России по г. Самаре Т.В.И. в служебном помещении, расположенном по адресу: Самара, <адрес>, в присутствии понятых А.А.К., Б.К.И. у ФИО1 из правого наружного бокового кармана черной толстовки с капюшоном, надетой на нем, изъят сверток, оклеенный изолентой желто-зеленого цвета, с маленьким прозрачным полиэтиленовым пакетом, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета. Со слов ФИО1, в свертке находится наркотическое средство «<данные изъяты>», приобретенное для личного употребления (л.д. 6), фототаблицей (л.д. 7),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,44 г, изъятое согласно сопроводительному документу у ФИО1, содержит производное наркотического средства <данные изъяты>, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (л.д. 60-62),

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено порошкообразное вещество белого цвета, масса которого составила после проведения исследования 0,39 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 (л.д. 68-69), фототаблицей (л.д. 70), которое приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Оценивая показания свидетелей И.Р.К., Т.В.И., А.А.К., Б.К.И., суд принимает во внимание, что они являются последовательными как на стадии предварительного расследования, так и в суде, они логичны, дополняют друг друга и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с другими доказательствами, содержащимися в материалах дела. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у вышеуказанных свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО1, так как ранее они с ним знакомы не были, какая-либо заинтересованность в исходе дела у них отсутствует, вследствие чего, признавая эти показания достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, суд, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО1 доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (л.д. 31) совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, на учете в ГБУЗ СО «<данные изъяты>» не состоит (л.д. 33), в ГБУЗ «<данные изъяты>» не состоит (л.д. 35), участковым уполномоченным ОП № У МВД России по г. Самаре Г.С.Г. характеризуется положительно (л.д. 37).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяния, не страдал. У ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, иной психиатрической симптоматики. ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не представляет опасности для себя или других лиц, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем, может предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. У ФИО1 имеется синдром зависимости от других наркотических средств <данные изъяты>) (шифр по Международной классификации болезней 10-го пересмотра «МКБ-Х»-F19.2). Ему рекомендуется лечение, проведение комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации, противопоказаний для таких мероприятий в настоящее время нет (л.д. 55-57).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, заявление им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, состояние здоровья ФИО1 (наличие ряда тяжелых хронических заболеваний) (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам времени, места, обстоятельств и способа незаконного приобретения наркотического средства (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, который не судим, официально трудоустроен, социально адаптирован, обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку ФИО1 назначается не наиболее строгий вид наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство N-метилэфедрон, общей массой остатка 0,39 г, хранящееся в ОП № Управления МВД России по г. Самаре, оставить на хранении в ОП № до окончания производства по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии через Кировский районный суд города Самары. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Пирожкова