Приговор № 1-586/2019 1-84/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-586/2019

1-586/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 февраля 2020 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Глазуновой Т.А.,

при секретаре – ФИО7, ФИО8,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> – ФИО9,

подсудимого – ФИО3,

защитника в лице адвоката ФИО15, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Б-<адрес>, Республики <адрес> гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> (с учетом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Новокуйбышевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 06 месяцев 19 дней, наказание отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО1 при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в <адрес>, в процессе распития спиртных напитков совместно со своим знакомым ФИО1, произошла ссора, в ходе которой у ФИО3 возник умысел на умышленное причинение здоровью ФИО10 тяжкого вреда, опасного для жизни человека.

С целью реализации возникшего преступного умысла, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, нанес последнему множественные удары руками и ногами по различным частям тела.

В результате этих умышленных насильственных действий ФИО3 потерпевшему ФИО1 согласно заключению эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения:

в области головы:

поверхностная рана в лобной области слева с проекции среднего отдела брови;

ссадины: в лобной области в среднем и верхнем отделах на границе роста волос с переходом в лобную область слева по направлению к межбровному промежутку (1), в лобно-теменной области слева на границе роста волос (1), в лобной области слева (1), в области корня носа слева (1), на спинке носа слева в верхнем отделе (1), на спинке носа справа в верхнем отделе (1), в левой скуловой области (1), на коже нижней губы справа во внутреннем отделе на границе с подбородочной областью (1), на левой ушной раковине в проекции козелка (1), в подбородочной области слева на границе с подчелюстной областью (1);

кровоподтеки: в лобной области слева в среднем и нижнем отделах (1), в лобно-теменно-височной области слева (1), в наружном отделе левой скуловой области с переходом в левую щечную область (1), на левой ушной раковине в области козелка и мочки (1), на мочке левой ушной раковины (1), в подчелюстной области слева ближе к нижнему краю нижней челюсти в среднем отделе (1);

в области туловища:

полный поперечный перелом тела грудины на уровне третьих межреберий без повреждения пристеночной плевры;

полные поперечные переломы правых ребер: 2-6-го между окологрудинной и средней ключичной линиями без повреждения пристеночной плевры, 7-9-го по средней ключичной линии без повреждения пристеночной плевры;

полные поперечные переломы левых ребер: 3-5-го между окологрудинной и средней ключичной линиями без повреждения пристеночной плевры, 4,5-го по средней ключичной линии без повреждения пристеночной плевры, 7-го между окологрудинной и средней ключичной линиями без повреждения пристеночной плевры, 8-9-го между средней ключичной и передней подмышечной линиями без повреждения пристеночной плевры, 10-го ребра по передней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры;

два разрыва брыжейки тонкой кишки;

очаговое кровоизлияние в подкожно-жировой клетчатке передней поверхности живота в нижнем отделе справа;

кровоизлияние в мышцах поясничной области слева и на брюшине;

ссадина в позвоночной области в проекции остистого отростка 2-го поясничного позвонка;

кровоподтеки: в левой надключичной области с переходом в проекцию грудино-ключичного сочленения (1), на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 1-3 ребер между окологрудинной и средней ключичной линиями (1), на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 1-го межреберья между средней ключичной и передней подмышечной линиями (1), в позвоночной области в проекции остистых отростков 1-2-го поясничных позвонков (1);

в области конечностей:

ссадины: на задней и наружной поверхностях правого локтевого сустава (6), на передней поверхности правого предплечья в верхней трети в проекции лучевой кости (1), на задней поверхности правого предплечья в верхней трети в проекции лучевой кости (1);

кровоподтеки: на задней поверхности левого локтевого сустава с переходом на локтевую поверхность предплечья в верхнюю треть (1), на задней поверхности левого предплечья в верхней трети (1), на задней поверхности левого предплечья в нижней трети (2), на локтевой поверхности левого предплечья от границы средней и нижней третей до нижней трети (1), в проекции передней поверхности правого плечевого сустава (1), на передней поверхности правого плеча на границе средней и нижней третей (1), на задней поверхности правого предплечья в средней трети в проекции локтевой кости (1), на задней поверхности правого предплечья в средней трети в проекции лучевой кости (1), на передней поверхности правого коленного сустава в наружном отделе (2), на наружной поверхности левого бедра в средней трети (1), на наружной поверхности левого бедра на границе средней и нижней трети (1), на передней поверхности левого бедра в нижней трети (1), на передне-наружной поверхности левого коленного сустава в верхнем отделе (1), на передней поверхности левого коленного сустава в нижнем отделе с переходом на переднюю поверхность левой голени в верхнюю треть (1), на наружной поверхности левой голени в проекции лодыжки с переходом на тыльную поверхность стопы в проекцию костей предплюсны на уровне 4-5-го пальцев (1).

Два разрыва брыжейки тонкой кишки и очаговое кровоизлияние в подкожно-жировой клетчатке передней поверхности живота, в совокупности, в момент причинения имели критерии вреда здоровью опасного для жизни и поэтому признаку относятся к тяжкому вреду здоровью. Данные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО1

Перелом тела грудины, переломы правых и левых ребер, как в отдельности, так и в совокупности, обычно у живых лиц, влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21-го дня и поэтому признаку относятся к средней тяжести здоровью.

Поверхностная рана в лобной области слева, кровоизлияние в мышцах поясничной области слева и на брюшине, ссадины и кровоподтеки, как в отдельности, так и в совокупности, обычно у живых лиц, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия в результате разрывов брыжейки тонкой кишки, сопровождавшихся внутренним кровотечением в брюшную полость, осложнившихся развитием массивной кровопотери.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновность в совершении преступления по существу признал в полном объеме, подтвердил, что действительно наносил удары потерпевшему как руками, так и ногами по различным частям тела, в том числе в область живота, в содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевшей, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного рассмотрения в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 59-62, 141-144, 180-183) из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>1. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 15 часов 00 минут, возле жилого <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, его подозвал к себе мужчина, ранее ему незнакомый, впоследствии он узнал, что его зовут ФИО1. Он дал ФИО3 деньги в сумме 200 рублей и сказал купить бутылку водки на троих. ФИО3 пошел в магазин, расположенный недалеко от этого дома и купил бутылку водки, после чего он вернулся к ФИО1 После этого ФИО3, его знакомый по имени ФИО4 №2, иных его данных он не знает, и ФИО1, зашли к последнему в подсобное помещение в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. ФИО1 он несколько раз видел до этого дня и знал, что тот занимается сантехникой, но с ним не общался, знаком не был. После чего они втроём выпили бутылку водки, затем ФИО3 и ФИО4 №2 пошли к себе, а ФИО1 остался у себя в подсобном помещении. В тот день ссор и конфликтов у них не было. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, ФИО3 пошел в магазин. По дороге к магазину, около жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, он встретил ФИО1 Они поздоровались, по внешнему виду ФИО1 уже находился в состоянии алкогольного опьянения, от него шел запах алкоголя. ФИО3 предложил ему распить спиртное вместе. ФИО1 согласился, после чего ФИО3 пошел в магазин Пеликан, где взял в расположенной прямо в магазине аптеке 4 флакона спиртосодержащей жидкости и пошел обратно. ФИО1 ждал его на лавочке около дома, расположенного по адресу <адрес>. Он сначала предложил пойти к нему в подсобку и у него выпить, на что ФИО3 отказался и предложил пойти к нему домой. ФИО1 согласился и они пошли домой к ФИО3 Когда они пришли домой, они расположились на кухне на 1 этаже, где начали распивать спиртосодержащую жидкость и общаться на различные темы. После того как они выпили около 2,5 флаконов спиртосодержащей жидкости, ФИО1 пошел в туалет, а ФИО3 пошел курить на веранду. Пока ФИО3 курил, то он услышал глухой звук, как будто что-то упало, когда он зашел обратно на кухню, он услышал какие-то кряхтящие звуки из туалета. ФИО3 зашел в туалет и увидел, что бачок унитаза разбит, а ФИО1 лежит на спине и с левой стороны возле виска у него текла кровь. Разозлившись на ФИО1, ФИО3 нанес ему множественные удары кулаком в лицо, а также ногами в область живота и конечностей. Потом он начал поднимать ФИО1, он как бы присел и находился полусидя, в это время ФИО3 ногой нанес ФИО1 два удара в область живота и ребер. После этого ФИО3 вытащил ФИО1 из туалета, он был мокрый от воды, помог снять ему кофту. После этого ФИО3 успокоился и спросил ФИО1 зачем он сломал унитазный бачок. На что ФИО1 швырнул ФИО3 ключи и сказал, чтобы он забрал себе все, что захочет в подсобном помещении. После этого они продолжили на кухне распивать спиртосодержащую продукцию, выпили еще один флакон. Все было нормально, они покурили, посидели. Время было около 21.00 часов. Затем ФИО1 сказал, что ему плохо с сердцем и попросил вызвать скорую помощь, но так как сотовый телефон у ФИО3 был разряжен, то он не смог вызвать скорую помощь. ФИО3 предложил ФИО1 лечь на диван в зале, отдохнуть, чтобы он отошел, после чего ФИО3 довел его до дивана, уложил его и накрыл. ФИО3 спросил ФИО1 все ли у него хорошо, на что он ответил, что да. После этого ФИО3 пошел спать на второй этаж квартиры. ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов пришла его мать ФИО4 №1, разбудила его и крикнула снизу: «Что здесь делает мертвый человек?». После этого она ушла. ФИО3 спустился вниз и увидел, что ФИО1 мертв. После этого он пошел обратно наверх. Примерно через 20 минут пришла ФИО4 №1 и сказала, что приехали сотрудники полиции. ФИО3 вышел к сотрудникам полиции, рассказал им про ситуацию случившуюся накануне. После этого его доставили в ОП № У МВД России по <адрес>. Механизм нанесения повреждения ФИО3 показать не сможет, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. На момент случившегося в квартире находились только он и ФИО1, более никого в квартире не было. ДД.ММ.ГГГГ. На тот момент в квартире они находились одни, кроме него, ФИО1 никто не бил. От полученных ударов ФИО1 умер.

Помимо признания вины, виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании показала, что погибший ФИО1 приходится ей мужем. Подсудимого ФИО3 она ранее не знала, неприязни к нему она не испытывает. Муж иногда выпивал спиртные напитки, последние 10 лет спиртное не употреблял, однако, потом у него случился срыв, в связи с чем супруг снова стал употреблять спиртное. ФИО1 работал сантехником, его рабочее место находилось по адресу: <адрес>. По характеру муж был спокойный, в драки не ввязывался, но любил выпить. Последний раз супруга она видела ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов утра, когда он ушел на работу. Он бы одет в черную куртку зимнюю, кроссовки и на нем были черные брюки. Уже на работе он обычно переодевался в рабочую одежду. Когда ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ушел на работу, все было как обычно, однако вечером и после, муж домой не вернулся. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию с заявлением о пропаже мужа, однако ей сообщили, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля ФИО4 №1, которая в судебном заседании показала, что ФИО3 приходится ей сыном. Погибшего ФИО1 она ранее не знала. Сын один проживал по адресу: <адрес>1, поскольку злоупотреблял спиртными напитками. Утром, около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она, как обычно, пришла к сыну по указанному выше адресу, чтобы покормить кота. Своим ключом открыла входную дверь, прошла в зал, где увидела на диване ранее незнакомого ей мужчину, который был мертвым. Она крикнула сыну, дома ли он, на что со второго этажа, отозвался ФИО3 Она из квартиры убежала к себе домой, так как испугалась, после чего попросила внучку вызвать полицию. По приезду сотрудников полиции она вновь пошла к дому ФИО3, чтобы открыть дверь сотрудникам полиции. ФИО3 спустился со второго этажа квартиры. Когда сотрудники полиции прошли в квартиру и стали разговаривать с ФИО3, она покинула квартиру, так как ей нужно было на работу. Также дополнила, что ее сын злоупотребляет спиртными напитками, иногда подрабатывал грузчиком. Когда ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, то становился агрессивным.

Показаниями свидетеля ФИО4 №4, которая в судебном заседании показала, что ФИО3 приходится ей дядей, который проживает по адресу: <адрес>1. В указанной квартире дядя проживал один, поскольку злоупотребляет алкоголем, постоянной работы он не имеет. Ее бабушка ФИО4 №1 периодически приходила в указанную квартиру что бы заниматься на земельном участке перед домом, а осенью она раз в несколько дней приходила кормить кота. ДД.ММ.ГГГГ со слов ее бабушки ФИО4 №1 ей стало известно, о том, что около 07 часов 50 минут ФИО4 №1 как обычно ходила к подсудимому ФИО3 домой. Когда открыла дверь в квартиру, то увидела на диване в зале ранее неизвестного ей мужчину, который был мертвый. Бабушка испугалась и убежала домой, после чего попросила ее, то есть ФИО4 №4 вызвать полицию. Когда приехали сотрудники полиции, дверь в квартиру открывала им бабушка. Она также пришла в квартиру к ФИО3, подсудимый в это время уже находился в машине сотрудников полиции. К ФИО3 она не подходила и не общалась с ним. Когда сотрудники полиции осматривала квартиру, она проходила в помещение, где увидела ранее неизвестного ей мужчину, который был мертвый. Кроме того указала, что в туалете она видела разбитый бачек от унитаза. О том, что произошло в квартире ей неизвестно. Дополнила, что когда ФИО3 употреблял спиртное, то становился агрессивным. Дядя в быту иногда оказывал помощь бабушке, а бабушка в свою очередь заботилась о нем.

Показаниями свидетеля ФИО4 №3 данными им в судебном заседании и в стадии предварительного расследования, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часу 00 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе автопатруля ОБ ППСП, совместно с командиром отделения ФИО4 №2 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, когда именно он сказать не может, из дежурной части отдела полиции № У МВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что необходимо проехать по адресу: <адрес>1, так как там обнаружен труп мужчины. Он совместно с ФИО4 №2 прибыли по вышеуказанному адресу, где женщина ФИО4 №1, которая стояла возле дома, своими ключами открыла им дверь квартиры. После этого он, ФИО4 №2 и ФИО4 №1 зашли в квартиру. Квартира двухэтажная. В зале на первом этаже на диване был обнаружен труп ранее неизвестного им мужчины. Как позже было установлено, им оказался ФИО1 ФИО4 №1 сразу же позвала своего сына ФИО3, который спустился со второго этажа квартиры. По внешнему виду ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил запах алкоголя и была шаткая походка. Они все вчетвером вышли на улицу. ФИО11 ушла на работу, оставив при этом свои данные. После чего они стали ждать приезда следственно-оперативной группы. ФИО3 они посадили в патрульный автомобиль, где он рассказал о том, что накануне он познакомился с мужчиной, труп которого лежит на диване в его квартире. Со слов ФИО3, знакомство состоялось на улице, имя мужчины он не помнит. После этого ФИО3 и этот потерпевший отправились домой к ФИО3, где распивали алкогольные напитки. Когда, в процессе распития спиртного, ФИО1 разбил унитаз, то ФИО3, разозлившись на него, избил потерпевшего. Куда именно наносил удары, ФИО3 не уточнял. На момент их прибытия в квартиру, в ней находился только ФИО3 и труп ФИО1, который лежал на диване. Также указал, что ФИО3 вел себя спокойно, агрессии не проявлял.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 №2, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 46-48) следует, что он дал показания, соответствующие показаниям свидетеля ФИО4 №3 (л.д. 46-48).

В качестве доказательств виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступления, судом были исследованы и материалы уголовного дела:

рапорт об обнаружении признаков преступления КРСП №пр19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в Центральный межрайонный следственный отдел <адрес> СУ СКР по <адрес> из ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> (л.д. 3);протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> обнаружен труп ФИО1 с признаками насильственной смерти (л.д. 4-21);

заключение эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 обнаружены следующие повреждения (л.д. 27-32): в области головы: поверхностная рана в лобной области слева с проекции среднего отдела брови; ссадины: в лобной области в среднем и верхнем отделах на границе роста волос с переходом в лобную область слева по направлению к межбровному промежутку (1), в лобно-теменной области слева на границе роста волос (1), в лобной области слева (1), в области корня носа слева (1), на спинке носа слева в верхнем отделе (1), на спинке носа справа в верхнем отделе (1), в левой скуловой области (1), на коже нижней губы справа во внутреннем отделе на границе с подбородочной областью (1), на левой ушной раковине в проекции козелка (1), в подбородочной области слева на границе с подчелюстной областью (1); кровоподтеки: в лобной области слева в среднем и нижнем отделах (1), в лобно-теменно-височной области слева (1), в наружном отделе левой скуловой области с переходом в левую щечную область (1), на левой ушной раковине в области козелка и мочки (1), на мочке левой ушной раковины (1), в подчелюстной области слева ближе к нижнему краю нижней челюсти в среднем отделе (1); в области туловища: полный поперечный перелом тела грудины на уровне третьих межреберий без повреждения пристеночной плевры; полные поперечные переломы правых ребер: 2-6-го между окологрудинной и средней ключичной линиями без повреждения пристеночной плевры, 7-9-го по средней ключичной линии без повреждения пристеночной плевры; полные поперечные переломы левых ребер: 3-5-го между окологрудинной и средней ключичной линиями без повреждения пристеночной плевры, 4,5-го по средней ключичной линии без повреждения пристеночной плевры, 7-го между окологрудинной и средней ключичной линиями без повреждения пристеночной плевры, 8-9-го между средней ключичной и передней подмышечной линиями без повреждения пристеночной плевры, 10-го ребра по передней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры; два разрыва брыжейки тонкой кишки; очаговое кровоизлияние в подкожно-жировой клетчатке передней поверхности живота в нижнем отделе справа; кровоизлияние в мышцах поясничной области слева и на брюшине; ссадина в позвоночной области в проекции остистого отростка 2-го поясничного позвонка; кровоподтеки: в левой надключичной области с переходом в проекцию грудино-ключичного сочленения (1), на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 1-3 ребер между окологрудинной и средней ключичной линиями (1), на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 1-го межреберья между средней ключичной и передней подмышечной линиями (1), в позвоночной области в проекции остистых отростков 1-2-го поясничных позвонков (1); в области конечностей: ссадины: на задней и наружной поверхностях правого локтевого сустава (6), на передней поверхности правого предплечья в верхней трети в проекции лучевой кости (1), на задней поверхности правого предплечья в верхней трети в проекции лучевой кости (1); кровоподтеки: на задней поверхности левого локтевого сустава с переходом на локтевую поверхность предплечья в верхнюю треть (1), на задней поверхности левого предплечья в верхней трети (1), на задней поверхности левого предплечья в нижней трети (2), на локтевой поверхности левого предплечья от границы средней и нижней третей до нижней трети (1), в проекции передней поверхности правого плечевого сустава (1), на передней поверхности правого плеча на границе средней и нижней третей (1), на задней поверхности правого предплечья в средней трети в проекции локтевой кости (1), на задней поверхности правого предплечья в средней трети в проекции лучевой кости (1), на передней поверхности правого коленного сустава в наружном отделе (2), на наружной поверхности левого бедра в средней трети (1), на наружной поверхности левого бедра на границе средней и нижней трети (1), на передней поверхности левого бедра в нижней трети (1), на передне-наружной поверхности левого коленного сустава в верхнем отделе (1), на передней поверхности левого коленного сустава в нижнем отделе с переходом на переднюю поверхность левой голени в верхнюю треть (1), на наружной поверхности левой голени в проекции лодыжки с переходом на тыльную поверхность стопы в проекцию костей предплюсны на уровне 4-5-го пальцев (1). Два разрыва брыжейки тонкой кишки и очаговое кровоизлияние в подкожно-жировой клетчатке передней поверхности живота, в совокупности, в момент причинения имели критерии вреда здоровью опасного для жизни и поэтому признаку относятся к тяжкому вреду здоровью. Данные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО1 Перелом тела грудины, переломы правых и левых ребер, как в отдельности, так и в совокупности, обычно у живых лиц, влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21-го дня и поэтому признаку относятся к средней тяжести здоровью. Поверхностная рана в лобной области слева, кровоизлияние в мышцах поясничной области слева и на брюшине, ссадины и кровоподтеки, как в отдельности, так и в совокупности, обычно у живых лиц, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью. Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия в результате разрывов брыжейки тонкой кишки, сопровождавшихся внутренним кровотечением в брюшную полость, осложнившихся развитием массивной кровопотери;

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 изъята одежда, в которой он находился с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, а именно – футболка и джинсы и фототаблицей к нему (л.д. 64-68);

заключение эксперта № э/1985 Т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 установлены повреждения: ссадины: на средней фаланге 3 пальца правой кисти (2); на дистальной фаланге 2 пальца правой кисти; на дистальной фаланге 4 пальца правой кисти; на наружной поверхности средней фаланге 5 пальца правой кисти (2); на передней поверхности левого коленного сустава (2), на задней поверхности левого локтевого сустава; кровоподтек на наружной поверхности левого плеча в средней трети. Учитывая цвет кровоподтека, характер поверхности ссадины задней поверхности левого локтевого сустава, следует, что данные повреждения были получены в пределах 3-5 суток, а остальные повреждения в пределах 8-10 суток от времени обследования экспертом (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 77-78);

рапорт старшего оперативного дежурного дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 02 минуты в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> от ФИО4 №1 поступило сообщение о том, что ФИО3 убил человека (л.д.88);

рапорт инспектора 3 роты ОБ ППСП <адрес> ФИО4 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут от дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>1, находится труп неизвестного мужчины. Прибыв по указанному адресу, был задержан ФИО3, который в ходе беседы сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире он и этот неизвестный мужчина распивали спиртное, после чего между ними произошёл конфликт, в ходе которого ФИО3 разбил мужчине голову. После этого ФИО3 был доставлен для разбирательства в отдел полиции (л.д. 89);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГУЗ «СОБМСЭ» изъята одежда от трупа ФИО1 – кроссовки, безрукавка, футболка, брюки, носки) (л.д. 110-112);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на футболке ФИО3 обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которой установлено, что она произошла от ФИО3 На смывах с правой и левой руки ФИО1, фрагментах ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО1 обнаружена ДНК, исследованием которой установлено, что она произошла от ФИО1 На смывах с правой и левой руки ФИО1, фрагментах ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО1 крови не обнаружено. На фрагменте смывного бочка, трёх фрагментах марли обнаружена кровь человека,исследованием ДНК которой установлено, что она произошла от ФИО1 На джинсовых брюках ФИО3, одежде, обуви и предметах одежды ФИО1 (два кроссовка, футболка, брюки, два носка) крови не обнаружено (л.д. 119-134);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлись вещи и предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, выемок у ФИО3 и в ГУЗ «СОБСМЭ» (л.д. 184-186);

постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу: одежда и обувь ФИО1, а именно кеды, безрукавка, футболка, брюки, носки; одежда ФИО3 – футболка и джинсы; а также подушка, полотенце, фрагмент сливного бочка (л.д. 187).

Оценивая показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 в предъявленном ему органами следствия обвинении нашла свое подтверждение, доказательства, собранные по уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО3 в полном объеме предъявленного обвинения.

Об умысле подсудимого на причинение здоровью потерпевшего именно тяжкого вреда, свидетельствуют конкретные и целенаправленные действия подсудимого, а также локализация наносимых им ударов (в область головы, туловища и конечностей), способ их нанесения, общее количество травмирующих воздействий (не менее 36), что в момент причинения создавало заведомо очевидную опасность для жизни ФИО1, здоровью которого был причинен тяжкий вред.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 обнаруживает в настоящий момент и обнаруживал в момент совершении инкриминируемого ему деяния «Расстройство личности и поведения, обусловленные синдромом зависимости от алкоголя 2 стадии» - шифр по МКБ-10 F 10.712. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он находился вне какого-либо иного (или временного) психического расстройства, а имеющиеся у него психопатизация личности по неустойчивому типу, нарушения эмоционально-волевой сферы, обусловленные синдромом зависимости от алкоголя 2 стадии, выражены не столь значительно и не оказали должного влияния на его способность, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, в юридически значимый период времени. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию, в настоящее время он может принимать участие в следственных действиях, предстать перед судом. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО3 не находился в состоянии аффекта (л.д.101-103).

На основании имеющихся данных, характеризующих личность подсудимого, принимая во внимание его поведение в период совершения преступного деяния, в ходе предварительного следствия и в суде, а также учитывая выводы судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101-103), суд признает подсудимого ФИО3 полностью вменяемым в отношении содеянного им.

Действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать по ст. 111 ч.4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть ФИО1

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законодателем к категории особо тяжких, а также данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, мнение потерпевшей, которая в судебном заседании вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

ФИО3 вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав подробные признательные показания, на учете психоневрологическом диспансере не состоит, однако состоит на учете наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя «Алкогольный делирий»», по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, перенес сотрясение головного мозга, в связи с чем регулярно страдает головными болями, оказывает помощь матери в быту, которая страдает также хроническими заболевания и которая перенесла оперативное вмешательство ДД.ММ.ГГГГ в связи с заболеванием.

Вместе с тем, суд также учитывает, что ФИО3 судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления, наказание отбывал в местах лишения свободы, откуда освободился условно-досрочно на неотбытый срок и вновь обвиняется в совершении умышленного преступления отнесенного к категории особо тяжких, в связи с чем в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию уголовного дела, поскольку ФИО3 добровольно сообщил сотрудникам полиции обстоятельства содеянного, давал признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, то есть последовательно предоставлял органам следствия информацию о совершенном преступлении, которая впоследствии была положена в основу обвинения и способствовала расследованию уголовного дела в разумные сроки;

- в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, имеющееся у ФИО3 и его матери заболевания, оказание помощи в быту матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (вид рецидива – особо опасный), поскольку ФИО3 совершил настоящее преступление, отнесенное законодательством к категории особо тяжких преступления, в период не снятой и непогашенной судимости по предыдущему приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как в материалах дела не содержатся сведений об оказании на подсудимого употребление алкоголя в той степени, которое бы спровоцировало совершение им преступления.

Следуя принципам и целям наказания, учитывая наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений, суд приходит к убеждению, что в целях его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, подсудимому необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что именно такой вид наказания будет являться справедливым, соразмерен содеянному, окажет необходимое воздействие на виновного и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения ст. 73 УК РФ, однако учитывая конкретные обстоятельства дела, особую тяжесть совершенного преступления, отнесенного к категории насильственных преступлений против личности и представляющего в связи с этим повышенный уровень социальной опасности, оснований для этого суд не усматривает, приходя к убеждению, что справедливым будет являться наказание именно в виде реального лишения свободы, что соответствует интересам общества и государства. Более того, согласно п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не может быть назначено при особо опасном рецидиве.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного и иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, в том числе с целью назначения более мягких видов наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ также не находит, приходя к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции статьи, по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ в виду наличия в его действиях рецидива.

Вместе с тем, учитывая сведения о личности подсудимого ФИО3, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с наличием в деле отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории, совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую, не имеется.

Согласно правилам, установленным п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимый подлежит направлению в исправительную колонию особого режима.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО3 по настоящему приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время содержания под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу задержания от ДД.ММ.ГГГГ, по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу: одежду и обувь ФИО1 (кеды, безрукавка, футболка, брюки, носки), одежду ФИО3 (футболка и джинсы), а также подушку, полотенце, фрагмент сливного бочка, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи жалобы или представления через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении, которые должны быть составлены в течение 10 суток с момента вручения копии приговора суда, копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья: Т.А. Глазунова