Приговор № 1-586/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-586/2019

№1-586/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Заварихиной Я.С.,

при секретаре Сафаргалиевой Р.С.,

с участием государственного обвинителя Милованова И.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Попова А.В., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-586/2019 в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца *****, * * *, зарегистрированного и проживающего по адресу: * * *, судимого:

- *** Сызранским городским судом Самарской области по ч.3 ст. 162, ст.64 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден *** по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он 12.10.2019 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном на территории сквера имени *****, на расстоянии 150 метров от *****, с целью собственного употребления, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства марихуана (каннабис), незаконно приобрел, нарвав наркотическое средство марихуана (каннабис), общей массой в высушенном виде не менее 60,40 грамм, в значительном размере, после чего положил наркотическое средство марихуана (каннабис) в имеющийся при нем полимерный пакет и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для собственного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

12.10.2019, примерно в 19 часов 30 минут на участке местности, расположенном в непосредственной близости к дому № *** по *****, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в ходе осмотра места происшествия, проведенного 12.10.2019 в период времени с 20 часов 16 минут до 20 часов 51 минуты у ФИО1 в правой руке был обнаружен и впоследствии изъят полимерный пакет с находящимся в нем полимерным пакетом с веществом растительного происхождения, принадлежащий ФИО1, которое согласно заключению эксперта № *** от *** является наркотическим средством марихуана (каннабис), массой в высушенном виде 60,40 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и в присутствии адвоката Попова А.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Защитник – адвокат Попов А.В. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Деяние, инкриминируемое ФИО1 в вину, отнесено к категории преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Содеянное им суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, совершившим преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, его личность, который свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен неофициально, имеет хронические заболевания, а также осуществляет уход за престарелой бабушкой, страдающей заболеваниями, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Вместе с тем суд также учитывает, что ФИО1 ранее судим, судимость не погашена, в его действиях имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы амбулаторной (первичной) от *** № *** ФИО1 в период совершения инкриминируемого деяния не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Может в настоящее время и мог во время совершения противоправных действий осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, показаний не имеет.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу судом не установлено, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без его реального отбытия, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, то есть с применением правил ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, возложив на него дополнительные обязанности: ежемесячно не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуана (каннабис), массой в остатке 59,40 г. (квитанция № ***); три бумажных конверта с ватными тампонами (квитанция № ***), хранящиеся в МУ МВД России «Сызранское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Заварихина Я.С.