СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1650/2019 2-1650/2019~М-636/2019 М-636/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 2-1650/2019

Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1650/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Фаградян Ж.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты. В обоснование требований истец указал, что 20.07.2012 года ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Gold MasterCard. Заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, что подтверждается его подписью в заявлении. Заемщиком была получена кредитная карта Сбербанка России Gold MasterCard № с лимитом кредита 20 000 руб. В соответствии с договором банк предоставил держателю карты кредит на сумму совершенных им за период с 05.02.2015 года по 26.07.2018 года операций по кредитной карте. Однако заемщик платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производил не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 26.07.2018 года образовалась задолженность в сумме 57 226,27 руб., которая включает: просроченный основной долг – 49 995,83 руб., просроченные проценты – 5 289 руб., неустойку – 1 940,66 руб. Поскольку ответчик надлежащим образом договорные обязательства не исполняет, истец просит в судебном порядке взыскать задолженность по счету кредитной карты в сумме 57 226,27 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 917 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.07.2012 года ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Gold MasterCard.

Заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, что подтверждается его подписью в заявлении.

В соответствии с заявлением ответчик получил кредитную карту Сбербанка России Gold MasterCard № с лимитом кредита 20 000 руб.

Согласно п. 4.1.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В силу п. 3.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

На основании п. 3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 систематически допускала нарушение обязательств, установленных кредитным договором, производила платежи в погашение кредита не в полном объеме.

По состоянию на 26.07.2018 года задолженность ответчика по счету кредитной карты № составляет 57 226,27 руб., которая включает: просроченный основной долг – 49 995,83 руб., просроченные проценты – 5 289 руб., неустойку – 1 940,66 руб., что подтверждается выпиской по счету, отчетом по счету кредитной карты.

Ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия либо иного размера задолженности не представила, произведенный истцом расчет задолженности не оспорила и свой контррасчет суду не представила.

26.06.2018 года ПАО «Сбербанк России» направило ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое заемщиком не исполнено, доказательств обратного не представлено.

Поскольку заемщиком не исполнены обязательства по возврату суммы по счету кредитной карты, что является существенным нарушением условий договора, то на основании представленных доказательств суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по счету кредитной карты № в сумме 57 226,27 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как иск банка удовлетворен, в силу положений ст. 98 ГПК РФ уплаченная банком при подаче иска госпошлина в размере 1 917 руб., подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная банком при подаче иска госпошлина в размере 153 руб. подлежит возврату ПАО Сбербанк в порядке, установленном статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету кредитной карты № в сумме 57 226 (пятьдесят семь тысяч двести двадцать шесть) руб. 27 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 917 (одна тысяча девятьсот семнадцать) руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.Н. Малыхина

Мотивированное решение

составлено 27.03.2019 года.