Приговор № 1-266/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-266/2020

Дело № 1-266/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Электросталь

Московская область 07 октября 2020 года

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Барыкиной О.С., при секретаре Кузнецовой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Втюриной Е.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Иванова М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ИП ФИО5 администратором, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, копию обвинительного заключения получившего 24.08.2020 г., по настоящему делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное создание юридического лица, а именно представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 01.07.2018 по 29.08.2018, более точные дата и время следствием не установлены, получил предложение от неустановленного следствием лица поучаствовать в создании Общества с ограниченной ответственностью «БазисСтрой», с целью последующего внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем (ФИО2), как об учредителе и генеральном директоре ООО «БазисСтрой», за денежное вознаграждение, то есть выступить при создании организации в качестве подставного лица. ФИО2, заведомо осознавая, что цель управления юридическим лицом у него отсутствует, и достоверно зная, что управленческие функции и фактическое руководство юридическим лицом он осуществлять не будет, из корыстных побуждений, согласился на предложение неустановленного следствием лица.

Затем, в один из дней в период времени с 01.07.2018 по 29.08.2018, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, действуя по указанию неустановленного следствием лица в целях получения денежного вознаграждения, предоставил неустановленному следствием лицу все сведения из паспорта гражданина Российской Федерации на свое имя (ФИО2), серии <...>, выданного 21.06.2008 отделом УФМС России по Московской области в Шатурском районе, код подразделения 500-174, после чего в период времени с 20.08.2018 по 29.08.2018 он (ФИО2) находился в неустановленном следствием месте в гор. Шатуре Московской области, где от неустановленного следствием лица получил заранее подготовленные неустановленным следствием лицом документы ООО «БазисСтрой» на свое имя, необходимые для внесения сведений о создании юридического лица, в соответствии с Федеральным законом РФ № 129-ФЗ от 08 августа 2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а именно: решение о создании ООО «БазисСтрой» от и определении его юридического адреса - Московская <адрес>, наделении ООО «БазисСтрой» уставным капиталом в размере 10 000 рублей, два экземпляра Устава ООО «БазисСтрой», подписанные ФИО2 от имени учредителя. При этом неустановленным лицом ему (ФИО2) были переданы кассовый чек об оплате государственной пошлины и гарантийное письмо от года от генерального директора ООО «Радонеж» ФИО3 о предоставлении юридического адреса: Московская область, г<адрес> 32.

После этого, 29.08.2018 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, он (ФИО2), действуя по указанию неустановленного следствием лица в целях получения денежного вознаграждения за осуществление действий, направленных на создания ООО «БазисСтрой» и внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как об учредителе и генеральном директоре ООО «БазисСтрой», то есть как о подставном лице, заведомо зная, что цель управления юридическим лицом у него (ФИО2) отсутствует, прибыл в Межрайонную ИФНС России № 10 по Московской области, расположенную по адресу: <...>, где лично обратился в окно приема, предъявив его (ФИО2) документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации, серии № №, выданный 21.06.2008 отделом УФМС России по Московской области в Шатурском районе, код подразделения №, а также предоставил подготовленные неустановленным лицом документы на его (ФИО1) имя: решение о создании ООО «БазисСтрой» от 27.08.2018 и определении его юридического адреса - <адрес>, наделении ООО «БазисСтрой» уставным капиталом в размере 10000 рублей, два экземпляра Устава ООО «БазисСтрой», подписанные ФИО2 от имени учредителя, кассовый чек об оплате государственной пошлины и гарантийное письмо от 20.08.2018 года от генерального директора ООО «Радонеж» ФИО4 о предоставлении юридического адреса, после чего оформил заявление по форме № Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании от своего имени и в присутствии сотрудника Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области поставил в заявлении свою личную подпись.

03.09.2018 в результате преступных действий ФИО2 в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной ИФНС России № 23 по Московской области, расположенной по адресу: <...> «а», внесена запись о государственной регистрации ООО «БазисСтрой», ИНН <***>, в соответствии с которыми он (ФИО2) указан в качестве учредителя и генерального директора ООО «БазисСтрой». После совершения указанных незаконных действий, а именно предоставления необходимых документов и подачи заявления в установленной законом форме с целью создания ООО «БазисСтрой», а также в результате последующего внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, ФИО2 неоднократно получал денежное вознаграждение от неустановленного следствием лица. После внесения сведений о юридическом лице ООО «БазисСтрой» в ЕГРЮЛ, ФИО2 участие в его деятельности как генеральный директор не принимал.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, по которому виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия. При этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным и составлено с участием защитника и после консультации с ним в его присутствии.

Государственный обвинитель, выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимым, о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку установил, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными органами обвинения в подтверждение вины подсудимого ФИО2, и является обоснованным. Действиям подсудимого органами предварительного следствия дана правильная юридическая оценка.

Назначая подсудимому ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что им было совершено преступление, которое относится к категории средней тяжести в сфере экономической деятельности.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у ФИО2 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении ФИО2 супруги осуществляющей уход за ребенком, также престарелой матери, положительную характеристику с места работы.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, не привлекался к административной ответственности.

Таким образом, учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд полагает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в рамках санкции п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ в виде штрафа, поскольку, по убеждению суда, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех обстоятельств его совершения и личности ФИО2, только данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному подсудимым, достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2, и будет служить действенной мерой для предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной и полагает возможным применение в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ, то есть назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства с применением ст.64 УК РФ в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты уголовного штрафа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Орехово-Зуевское» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 503401001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКТМО 46757000 ОКПО 08651518, КБК 18811603122010000140, УИН 18880450200280009530.

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранять до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства хранить в местах, ранее установленных органом предварительного расследования, до разрешения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве, поданном в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись О.С. Барыкина