Приговор № 1-66/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-66/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Енотаевка 06 июля 2018 г.

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Судаковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Батаева А.Г.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Овод Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Голякевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, вступил в предварительный сговор со своей сожительницей ФИО2, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Имея совместный преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО1 совместно с ФИО2 разработали план совместных преступных действий и распределили между собой роли следующим образом.

Согласно совместному преступному плану и распределению ролей, ФИО1, находясь по месту жительства, то есть по адресу: <адрес>, должен был изготовить спиртосодержащую жидкость, которую в последующем он вместе с ФИО2 должны были хранить по месту жительства. После чего, согласно отведенной им роли и плану совершения преступления ФИО1 и ФИО2, из домовладения по указанному адресу, должны были сбывать указанную спиртосодержащую жидкость потребителям.

Во исполнение своего совместно преступного умысла, направленного на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, ФИО1 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь по месту проживания, то есть по адресу: <адрес>, изготовил кустарным способом спиртосодержащую жидкость в объеме не менее <данные изъяты> см3. После чего ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания опасности для жизни и здоровья потребителей, а также возможного причинения вреда жизни и здоровью потребителей в результате употребления спиртосодержащей жидкости, и относясь к этому безразлично, заведомо зная, что изготовленная им спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя умышленно совместно с ФИО2, то есть, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта потребителям и получения материальной выгоды, хранили вышеуказанную спиртосодержащую жидкость по месту своего проживания, по адресу: <адрес>.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства, согласно распределенным ролям по договоренности и с согласия ФИО2, решил реализовать, хранящуюся по их месту жительства спиртосодержащую жидкость.

Так, ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания опасности для жизни и здоровья потребителей, а также возможного вреда жизни и здоровью потребителей и ущерба в результате употребления спиртосодержащей жидкости, и относясь к этому безразлично, заведомо зная, что хранимая ими спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя умышленно с ведома и с согласия ФИО2, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, то есть группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 17 минут, находясь возле домовладения № по <адрес>, то есть по месту проживания, сбыл за <данные изъяты> рублей одну стеклянную бутылку емкостью 0.5 дм3 с этикеткой «Жигули» со спиртосодержащей жидкостью объемом <данные изъяты> см3 участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» М.В.В..

Согласно заключения эксперта, реализованная ФИО1 жидкость, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 40,4% об., с концентрациями микрокомпонентов диэтилового эфира <данные изъяты> мг/дм3, ацетальгида <данные изъяты> мг/дм3, ацетона <данные изъяты> мг/дм3, этилацетата <данные изъяты> мг/дм3, метилацетата <данные изъяты> мг/дм3, 1-пропанола <данные изъяты> мг/дм3, изобутилацетата <данные изъяты> мг/дм3, 1-бутанола <данные изъяты> мг/дм3, которая представляет опасность для жизни и здоровья потребителей.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства, то есть по адресу: <адрес>, согласно распределенным ролям по договоренности и с согласия ФИО1, решила реализовать, хранящуюся по их месту жительства спиртосодержащую жидкость.

Так ФИО2, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания опасности для жизни и здоровья потребителей, а также возможного вреда жизни и здоровью потребителей в результате употребления спиртосодержащей жидкости, и относясь к этому безразлично, заведомо зная, что хранимая ими спиртосодержащая жидкость не отвечает требования безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя умышленно с ведома и с согласия ФИО1, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, то есть группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут, находясь во дворе домовладения № по <адрес>, то есть по месту проживания, сбыла за <данные изъяты> рублей одну стеклянную бутылку емкостью <данные изъяты> дм3 с этикеткой «Пиво светлое фильтрованное сваренной по фирменному рецепту ресторана «Жигули» со спиртосодержащей жидкостью объемом <данные изъяты> см3 участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» М.В.В.

Согласно заключения эксперта, реализованная ФИО2 жидкость, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 39,9% об., с концентрациями микрокомпонентов диэтилового эфира <данные изъяты> мг/дм3, ацетальгида <данные изъяты> мг/дм3, ацетона <данные изъяты> мг/дм3, метилацетата <данные изъяты> мг/дм3, 1-пропанола <данные изъяты> мг/дм3, изобутилацетата <данные изъяты> мг/дм3, 1-бутанола <данные изъяты> мг/дм3, которая представляет опасность для жизни и здоровья потребителей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, суть предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ ему понятна, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, суть предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ ей понятна, ходатайствовала перед судом о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Подсудимому ФИО1, понятно, что он обвиняется в хранении в целях сбыта и сбыте одной бутылки объёмом <данные изъяты> см3, со спиртсодержащей жидкостью крепостью 40,4% об., не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимой ФИО2 понятно, что она обвиняется в хранении в целях сбыта и сбыте одной бутылки объёмом <данные изъяты> см3, со спиртсодержащей жидкостью крепостью 39,9% об., не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Данное ходатайство заявлено подсудимыми ФИО1, ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Виновность подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ подтверждается совокупностью собранных доказательств и не оспаривается подсудимыми.

Государственный обвинитель в лице помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Батаева А.Г. не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

Санкция статьи, по которой обвиняются ФИО1, ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения, приостановления дела, изменения квалификации действий подсудимых не установлено.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ по признакам: «хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору».

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимыми ФИО1, ФИО2 преступления, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

По характеру преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ относится к категории тяжких, как личность подсудимые ФИО1, ФИО2 не судимы, положительно характеризуются по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО2 по делу не установлено.

При определении размера наказания ФИО1, ФИО2, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении ФИО1, ФИО2 наказания суд учитывает положение ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства - явки с повинной, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновных, других обстоятельств которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого преступления, явились основанием для применения положений ст.64 УК РФ, а также основанием для назначения более мягкого наказания, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые ФИО1, ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1, ФИО2 наказание, связанное с лишением свободы, применить ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимых, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание без дополнительной меры наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ФИО2 суд считает необходимым отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой с надписью «Пиво светлое Premium quality фильтрованное сварено по фирменному рецепту ресторана «Жигули», стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой с надписью «Жигули» - уничтожить после вступления приговора в законную силу, лазерный компакт-диск «TDK» DVD-R, ёмкостью 4.7 Гб. №с, с видеозаписью разговора М.В.В. и ФИО1, лазерный компакт-диск «TDK» DVD-R, ёмкостью 4.7 Гб. №с, с видеозаписью разговора М.В.В.. и ФИО2, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа.

Руководствуясь ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа.

Руководствуясь ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ФИО2 отменить, после вступления приговора в законную силу.

Возложить на осужденных ФИО1, ФИО2 обязанность: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Обязанность наблюдения за поведением осужденных ФИО1, ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденных.

Вещественные доказательства – стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой с надписью «Пиво светлое Premium quality фильтрованное сварено по фирменному рецепту ресторана «Жигули», стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой с надписью «Жигули» - уничтожить после вступления приговора в законную силу, лазерный компакт-диск «TDK» DVD-R, ёмкостью 4.7 Гб. №с, с видеозаписью разговора М.В.В.. и ФИО1, лазерный компакт-диск «TDK» DVD-R, ёмкостью 4.7 Гб. №с, с видеозаписью разговора М.В.В.. и ФИО2, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Судакова Е.В.