Решение № 2-637/2019 2-637/2019~М-259/2019 М-259/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-637/2019

Дело № 2-637/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 20 июня 2019 г. дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №...ф от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 97 632 руб.69 коп., указывая, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет. Решением Арбитражного суда ********** от **.**.** по делу №... ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Истец также просил взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в размере 3128 руб.98 коп.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик иск признал в части взыскания основного долга в размере **** и процентов в размере ****. Последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены. При этом просил снизить размер штрафных санкций.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела Привокзального судебного участка ********** Республики Коми №..., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Из материалов дела следует, что **.**.**. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №...ф (далее- Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта без материального носителя и открыт специальный карточный счет №... с лимитом кредитования **** руб., со сроком возврата кредита до **.**.**.

Согласно условиям кредитного договора кредитная карта предназначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет. В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет 51,01 годовых (п.4).

В соответствии с п.6 кредитного договора ответчик обязан ежемесячно до двадцатого числа погашать плановую сумму задолженности по кредитной карте, включающую в себя 2 процента от суммы основного долга по кредиту и проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена пунктом 12 кредитного договора, в соответствии с которым в случае неисполнения или частичного неисполнения обязательств по погашению задолженности по кредиту уплачивается неустойка: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) – в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности – в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

С условиями предоставления кредита ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в кредитном договоре.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на **.**.**) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на **.**.**) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса (в редакции, действовавшей по состоянию на **.**.**), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, денежные средства в размере **** руб. были списаны со счета банковской карты **.**.**, что подтверждается выпиской по счету.

Факт получения кредитных денежных средств наличными ответчиком не оспаривался.

Таким образом, истец исполнил перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Приказом Банка России от **.**.** №... у кредитной организации ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда ********** от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом). В отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из представленных истцом документов, в нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом (последний платеж поступил **.**.**).

Из письменного отзыва ответчика и его объяснений в судебных заседаниях следует, что с момента заключения кредитного договора до закрытия офиса банка в ********** он регулярно оплачивал кредит в кассу банка. Затем, узнав по телефону новые реквизиты, он производил оплату кредита через ПАО Сбербанк до апреля 2016 года. С указанного времени оплата проходить перестала. С момента признания банка банкротом по май 2018 года никаких требований и писем от банка ответчик не получал.

Как следует из материалов дела, **.**.** истцом в адрес ответчика было направлено требование от **.**.** о погашении кредитной задолженности с указанием реквизитов для оплаты (получено **.**.**).

Установлено, что требование банка ответчиком исполнено не было.

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка ********** Республики Коми №... от **.**.** с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору №...ф от **.**.** за период с **.**.** по **.**.**: основной долг в размере ****., проценты в размере ****., штрафные санкции в размере ****. и возврат государственной пошлины в размере ****.

Определением мирового судьи Привокзального судебного участка ********** Республики Коми от **.**.** указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими письменными возражениями от должника ФИО1

В силу статьи 406 Гражданского кодекса РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства; по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

В соответствии с п.1 ст.401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ).

Введение конкурсного производства, отзыв лицензии у банка на осуществление банковских операций не является основанием, освобождающим заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, и не лишает банк принимать платежи по возврату кредита, как в безналичном порядке, так и в наличной форме.

Согласно п.п.1,2 ст.7.1 Федерального закона от **.**.** N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации юридических лиц, в том числе уведомления о реорганизации, ликвидации юридического лица, а также иные сведения, предусмотренные пунктом 7 настоящей статьи, вносятся в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (далее - Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц).

Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Доказательств принятия ответчиком мер для надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору и доказательств невозможности их исполнения вследствие недобросовестных действий банка или его конкурсного управляющего суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

Учитывая установленные обстоятельства, оснований для освобождения ответчика от обязательств по кредитному договору суд не усматривает.

Согласно представленному истцом расчету за период с **.**.** по **.**.** задолженность по кредитному договору №...ф от **.**.** составила 97 632 руб.69 коп., в том числе: 53118 руб.88 коп. – сумма основного долга, 32045 руб.20 коп. – сумма процентов, 12 468 руб.61 коп. – штрафные санкции (сниженные, рассчитанные исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России) (л.д.9-14).

Расчет истца, не оспоренный ответчиком, судом проверен и принимается, поскольку произведен верно.

По смыслу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции, часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание несоразмерность подлежащей уплате суммы штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о возможности снижения размера подлежащих взысканию штрафных санкций до 5000 руб.

Суд принимает частичное признание ответчиком иска, так как признание иска основано на законе и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца кредитной задолженности по состоянию на **.**.** в сумме 90 164 руб.08 коп., в том числе: 53 118 руб.88 коп. – основной долг, 32 045 руб.20 коп. – проценты, 5000 руб. – штрафные санкции.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Согласно ст.98 ГПК РФ, учитывая, что при уменьшении судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения, исходя из цены иска 97 632 руб.69 коп. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 3128 руб.98 коп.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №...ф от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 90 164 рубля 08 копеек (Девяносто тысяч сто шестьдесят четыре рубля 08 копеек), в том числе: 53 118 рублей 88 копеек (Пятьдесят три тысячи сто восемнадцать рублей 88 копеек) – основной долг, 32045 рублей 20 копеек (Тридцать две тысячи сорок пять рублей 20 копеек) – проценты, 5000 рублей (Пять тысяч рублей) – штрафные санкции.

В остальной части иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по государственной пошлине в размере 3128 рублей 98 копейки (Три тысячи сто двадцать восемь рублей 98 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Продун

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2019 г.