Решение № 12-139/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 12-139/2025

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Ахтямова А.М. Дело №12-139/2025

73RS0008-01-2025-000615-29


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 11 декабря 2025 года

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 22 сентября 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 (№5-1-65/2025),

установил:

постановлением судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 22 сентября 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, ФИО1 не соглашается с постановлением судьи, просит его изменить в части назначенного наказания, заменив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на наказание в виде административного штрафа.

В обоснование жалобы указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие ответственность обстоятельства.

Кроме того, в своем постановлении суд указал на привлечение *** к административной ответственности, которая не убедившись в безопасности перехода через дорогу, нарушила Правила дорожного движения, что и повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого она получила средний тяжести вред здоровью.

Утверждает, что он раскаялся в содеянном и намерен возместить потерпевшей моральный вред и компенсировать расходы на лечение.

Подробно позиция ФИО1 изложена в жалобе.

Изучив доводы жалобы и доводы возражений ***, проверив материалы дела в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, прихожу к выводу о том, что действия ФИО1 верно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании пункта 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что 28 мая 2025 года в 17 часов 05 минут на 1 км + 013 м автодороги Инза – Оськино, граница области Инзенского района, ФИО1, управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный номер ***, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО2, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на нее.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу *** причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, поскольку они оценены судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, факт совершения вмененного правонарушения не оспаривается самим ФИО1

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным судьей с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов судьи районного суда не опровергнута.

Как установлено частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им деяния, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении вида и размера наказания по делу судьей учтены положения статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства совершения нарушения, его последствия, личность лица, совершившего правонарушение.

При этом правомерно приняв во внимание обстоятельства, отягчающие административную ответственность (совершение однородных правонарушений), суд первой инстанции не нашел оснований для назначения более мягкого вида наказания, в связи с чем выводы о назначении наказания ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами являются обоснованными и мотивированными.

Одновременно, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, срок лишения специального права назначен ФИО1 в минимальном размере, установленном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенный судом вид и размер наказания соразмерены совершенному нарушению и соответствуют целям административного наказания.

С учетом изложенного, оснований для изменения постановления судьи районного суда в части вида назначенного наказания либо для его отмены не усматриваю.

Вместе с тем из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Инзенский» №*** от 21 июля 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 28 мая 2025 года в 17 часов 05 минут на 1 км + 013 м автодороги Инза – Оськино, граница области Инзенского района, он управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный номер ***, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, пользующимся преимущественным правом в движении, чем нарушил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения.

Указанное постановление инспектора ДПС от 21 июля 2025 года не обжаловано и вступило в законную силу 31 июля 2025 года.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо и противоречит положениям пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого дела и правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в пункте 3 резолютивной части Постановления от 17 мая 2023 года № 24-П о порядке привлечения лица к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Инзенский» № *** от 21 июля 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.1 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 22 сентября 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Инзенский» № *** от 21 июля 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.Г. Буделеев