Приговор № 1-127/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-127/2018

дело № 1-127/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 15 июня 2018 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Распопова К.Г.,

при секретаре Суторминой А.В.,

с участием государственного обвинителя Тарасовой Н.В.,

защитника Черненко В.В.,

представившего удостоверение № 4788, ордер № 698722,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь 07 апреля 2018 года в период времени с 13 часов 20 минут по 14 часов 00 минут, в х<адрес>, в ходе возникшего на почве неприязненных отношений конфликта с Потерпевший №1, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения вреда здоровью Потерпевший №1, взяла в кухонном помещении вышеуказанного домовладения кухонный нож и, используя его в качестве оружия, нанесла им один удар в область живота Потерпевший №1, лежащему на спине в спальной комнате на кровати.

Согласно заключению эксперта № у Потерпевший №1 имелись повреждения <данные изъяты>, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, т.е. 07.04.2018 и являются опасными для жизни, поэтому квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной признала себя полностью в совершенном преступлении, с предъявленным обвинением согласилась и поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства она осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ей известны. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения уголовного дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимой, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимой, предусмотренные ч.ч. 1-4 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимой известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом того, что подсудимая ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, в ходе предварительного следствия и в суде вела себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавала, суд считает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, по месту жительства характеризуемой отрицательно, по месту работы характеризуемой положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, наличие четырех малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих уголовную ответственность подсудимой судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Решая вопрос о вещественном доказательстве, суд руководствуется ст. 81 и считает, что:

- кухонный нож хозяйственно-бытового назначения, помещенный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств, по адресу: <адрес>, подлежит уничтожению.

Гражданский иск по уголовному делу, заявленный прокурором Курганинского района в сумме 27229 рублей 14 копеек подлежит удовлетворению, как подтвержденный материалами дела и признанный ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года. Обязать осужденного не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - кухонный нож хозяйственно-бытового назначения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курганинскому району - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Армавирского межрайонного филиала Территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края сумму, затраченную на лечение потерпевшего в размере 27229 рублей 14 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Г. Распопов