Решение № 2-1004/2019 2-1004/2019~М-598/2019 М-598/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 2-1004/2019Воскресенский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 июня 2019 года Московская область г. Воскресенск Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ильина С.М., при секретаре судебного заседания Голенковой Н.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области», ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, ФИО1 и Скорая К.В. обратились в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Ашитковское о признании права собственности в порядке наследования по ? доле в праве собственности на земельный участок площадью 700 кв.м., К№, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе рассмотрения настоящего дела по ходатайству истцов судом произведена замена ненадлежащего ответчика на МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области», ФИО4 В обоснование заявленных требований истцы указывают, что <дата> их отец – ФИО12. заключил договор с ФИО5, по условиям которого приобрел жилой дом, расположенный на вышеуказанном земельном участке. При жизни ФИО3 пользовался земельным участком, уплачивал земельный налог. <дата> ФИО3 умер. При вступлении в наследство выяснилось, что права на земельный участок не оформлены ни ФИО7, ни ФИО3 В договоре от <дата> указано, что ФИО5 продала ФИО3 целый жилой дом. При жизни ФИО3 права на земельный участок в установленном порядке не приобрел. Спора о праве на земельный участок у истцов с предыдущим собственником земельного участка нет. На основании изложенного истцы обратились в суд с настоящим иском. Истцы ФИО1 и Скорая К.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель ответчика - МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, о причинах неявки суду не сообщил. Ответчик ФИО4 в судебном заседании представила суду письменное заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что также подтверждается собственноручно написанным им заявлением. Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд определил принять признание иска ответчиком. В ходе рассмотрения настоящего дела по ходатайству истцов в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО6, которая, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не просила, о причинах неявки суду не сообщила. В силу положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся сторон. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Признание иска, выраженное ответчиком в собственноручно написанном им заявлении, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Помимо признания иска ответчиком исковые требования подтверждаются имеющимися в материалах дела документами, в частности копией договора от <дата>, копией свидетельства о смерти ФИО3, копиями свидетельств о праве на наследство по закону № от <дата> и № от <дата>., а также справкой врио нотариуса ФИО9 исх. № от 11.06.2019г. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1, ФИО2 к МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области», ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить. Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности в порядке наследования по ? доле в праве собственности на земельный участок площадью 700 кв.м., К№, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего <дата>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца. Судья С.М. Ильин Суд:Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Ильин Сергей Михайлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 января 2020 г. по делу № 2-1004/2019 Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-1004/2019 Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-1004/2019 Решение от 25 августа 2019 г. по делу № 2-1004/2019 Решение от 29 июля 2019 г. по делу № 2-1004/2019 Решение от 16 июня 2019 г. по делу № 2-1004/2019 Решение от 11 июня 2019 г. по делу № 2-1004/2019 Решение от 4 июня 2019 г. по делу № 2-1004/2019 Решение от 26 мая 2019 г. по делу № 2-1004/2019 Решение от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-1004/2019 Решение от 18 апреля 2019 г. по делу № 2-1004/2019 Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-1004/2019 Решение от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-1004/2019 Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-1004/2019 Решение от 25 марта 2019 г. по делу № 2-1004/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-1004/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-1004/2019 |