Приговор № 1-462/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-462/2025

УИД 23RS0059-01-2025-007660-42

Дело №1-462/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Липеевой Н.Н.,

при секретаре Текнеджян Г.С.,

с участием:

государственного обвинителя Штанько Г.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Солоха Д.А.,

потерпевшей ФИО6 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 29 минут до 20 часов 38 минут, ФИО1, находясь на территории Центрального района г. Сочи, более точное место следствием не установлено, используя принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «<данные изъяты> марки «<данные изъяты>», IMEI: №, №, имея доступ к расчетному счету №, открытому в АО «Т-Банк» на имя ФИО6 №1, с разрешения последней, вошел в онлайн-приложение АО «<данные изъяты>», ввел код-пароль «№», что позволило войти в личный кабинет ФИО6 №1, где на указанном расчетном счете обнаружил поступление денежных средств в сумме № рублей от ФИО2, в этот момент у ФИО1 возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «<данные изъяты>» на имя ФИО6 №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 29 минут, находясь на территории Центрального района г. Сочи, более точное место следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, с банковского счета №, открытого в АО «<данные изъяты>» на имя ФИО6 №1, осуществил тайное хищение денежных средств в сумме № рублей посредством операции – перевода через СПБ по абонентскому номеру телефона №, находящегося в пользовании ФИО3, не осведомленной о преступных действиях ФИО1

Действуя далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 38 минут, находясь на территории Центрального района г. Сочи, более точное место следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, с банковского счета №, открытого в АО «<данные изъяты>» на имя ФИО6 №1, осуществил тайное хищение денежных средств в сумме № рублей посредством операции – перевода через СПБ по абонентскому номеру телефона №, находящийся в пользовании ФИО3, не осведомленной о преступных действиях ФИО1

Завладев похищенным, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, причинив ФИО6 №1 значительный материальный ущерб в сумме № рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Потерпевшая ФИО6 №1 в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснила, что ФИО1 принес ей извинения, причиненный ущерб ей возместил, претензий к нему она не имеет, просила назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Вместе с тем, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым что ФИО6 №1, №, приходится ему бывшей супругой, у них трое малолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В <данные изъяты>» у ФИО6 №1 открыт расчетный счет №. У него на телефоне фирмы «<данные изъяты>» было установлено онлайн-приложение АО «<данные изъяты>», в нём ранее имелся доступ к личному кабинету ФИО6 №1, который последняя добровольно ему предоставила, когда они были в браке. Паролем от входа в личный кабинет ФИО6 №1 с его устройства была дата его рождения: №. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, точнее время он не помнит, находясь на территории Центрального района города Сочи, введя пароль №, вошел в онлайн-приложение АО «<данные изъяты>» в личный кабинет ФИО6 №1 и увидел большое поступление денежных средств чуть больше № тысяч рублей на расчетный счет №. Увидев данные денежные средства, вспомнил про долговые обязательства, которым около 3-х лет, перед ФИО3, +№, в сумме № рублей, которые последняя ему одалживала наличными денежными средствами на личные нужды. В этот момент у него возник умысел завладеть денежными средствами, поступившими на расчетный счет № его бывшей супруги ФИО6 №1 Действуя далее, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как он находился один, после чего осуществил два перевода, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, по № рублей, общей суммой на № рублей на расчетный счет ФИО3 по номеру телефона №. Вину в содеянном признает в полном объеме, осознает общественную опасность своего деяния. ДД.ММ.ГГГГ им написана явка с повинной, где он подробно и последовательно собственноручно описывает совершенное им преступление (т. 1 л.д. 61-64, 172-175).

Оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

- показаниями потерпевшей ФИО6 №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО1 ч, №, является её бывшим супругом, также у них трое малолетних детей: ФИО4, № года рождения, ФИО5, № года рождения, ФИО1 ч, № года рождения. ФИО7 она знает примерно с № года, в его пользовании находится абонентский номер телефона №, ранее он был её соседом, когда она была в браке с ФИО1 и проживала по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, пом. 21. Примерно в № году, точнее она не помнит, находясь в Центральном районе г. Сочи, к ней обратился к ФИО7 с устной просьбой предоставить ему одну из её банковских карт в личное распоряжение, чтобы на данную карту ему могли перечислять заработанные им денежные средства за денежное вознаграждение. Она ответила согласием, после чего добровольно передала в его пользование пластиковую банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», открытую на её имя, которую в настоящее время заблокировала. Также они с ним договорились, что, когда ему будут поступать денежные средства, в случае, если ему не нужно будет их снимать, она будет их переводить третьим лицам, так как доступа к онлайн-приложению по данной карте у него нет и не было. В её пользовании также имеется банковская карта банка АО «<данные изъяты>», которая открыта по расчетному счету №. Когда они с ФИО1 были в браке, у него на телефоне фирмы «<данные изъяты>» было установлено онлайн-приложение АО «Т<данные изъяты>», где у последнего имелся доступ к её личному кабинету, который она предоставила добровольно. Паролем от входа в её личный кабинет с его устройства была дата его рождения: №. Иные лица доступа к личному кабинету не имели и не имеют. На данную банковскую карту часто приходили денежные средства, предназначающиеся для ФИО1, она разрешала ему пользоваться денежными средствами, предназначенными для него, так как ими же ей было разрешено пользоваться, так как она воспитывает троих их детей. ДД.ММ.ГГГГ она сообщила ФИО7, что временно переводы в ПАО «<данные изъяты>» лучше не делать, так как у неё имеются задолженности по кредитам и поступившие денежные средства могут списать. Затем она сообщила ему, что к её действующему номеру телефона +№ также привязана принадлежащая ей банковская карта банка АО «<данные изъяты>», сообщив, что денежные средства ему могут переводить на данную карту. Тогда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 осуществляли переводы именно на вышеуказанную карту. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут она сообщила, что ему снова могут переводить заработанные денежные средства на её расчетный счет в ПАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 34 минуты, когда она находилась на природе по <адрес>, на корпоративе фирмы «<данные изъяты>», где она в настоящее время не трудоустроена, на банковский счет банка АО «Т<данные изъяты>», находящийся в её пользовании, от ФИО2 поступил перевод денежных средств в сумме 208000 рублей, предназначенный для ФИО7 С гражданином ФИО2 она лично не знакома, от которого часто приходили переводы на её расчетный счет. О поступлении на вышеуказанную карту денежных средств в сумме № рублей узнала от ФИО7, который попросил её сделать перевод иному лицу, какому именно он сообщить не успел, так как она ему сказала, что находится на корпоративе и ей не удобно делать перевод в данную минуту из-за плохой связи. Далее, в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 00 минут, точное время она не помнит, находясь на автобусной остановке «Ривьера», когда она вернулась с корпоратива, со своего мобильного телефона зашла в мобильное онлайн-приложение АО «Т<данные изъяты>», где обнаружила, что с её расчетного счета № были переведены денежные средства в сумме № рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 29 минут на сумму № рублей по номеру телефона: № на имя Ю. С., банк получателя ПАО «<данные изъяты>», в 20 часов 38 минут на сумму 100000 рублей по номеру телефона№ на имя Ю. С., банк получателя <данные изъяты>». Указанный номер телефона ей не известен, кто такая Ю. не знает. Указанные переводы денежных средств она не осуществляла. Далее связалась с ФИО7 и сообщила ему, что денежные средства в сумме № рублей с её банковского счета похищены путем перевода, а также пояснила, что к онлайн-приложению АО «Т-банка» ранее был доступ у ФИО1 Таким образом, неизвестное ей лицо причинило ей материальный ущерб в сумме № рублей, что является для неё значительным ущербом, так как ежемесячный заработок составляет № рублей, на данные денежные средства обеспечивает свою жизнедеятельность и детей. Кроме того, теперь у неё возникли долговые обязательства перед ФИО7 в сумме № рублей (т. 1 л.д. 120-123);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что ФИО6 №1 он знает примерно с № года, в её пользовании находится абонентский номер телефона №, ранее она была его соседкой, когда состояла в браке с ФИО1, который является его соседом по настоящее время. Так как в его пользовании банковских карт нет, ввиду того, что он опасается мошеннических действий и по его личным убеждениям не хочет их оформлять, примерно в № году, точнее он не помнит, находясь в Центральном районе г. Сочи, обратился к ФИО6 №1 с устной просьбой предоставить ему одну из её банковских карт в личное распоряжение, чтобы на данную карту ему могли перечислять заработанные им денежные средства за денежное вознаграждение. ФИО6 №1 ответила согласием и добровольно передала в его пользование пластиковую банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>», открытую на её имя. Также они с ней договорились, что, когда ему будут поступать денежные средства, в случае, если ему не нужно будет их снимать, она будет их переводить третьим лицам, так как доступа к онлайн-приложению по данной карте у него нет. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №1 сообщила ему, что временно переводы в ПАО «<данные изъяты>» лучше не делать, так как у неё имеются задолженности по кредитам и поступившие денежные средства могут списать, к её действующему номеру телефона №, также привязана принадлежащая ей банковская карта банка АО «<данные изъяты>», денежные средства ему могут переводить на данную карту. Тогда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему осуществляли переводы именно на вышеуказанную карту, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 34 минуты на банковский счет банка АО «<данные изъяты>», находящийся в его пользовании, от ФИО2 поступил перевод денежных средств в сумме 208000 рублей, предназначенных для него. Узнав от ФИО2 о том, что денежные средства переведены, он связался ФИО6 №1 и сообщил ей об этом, а также, о том, что ему необходимо, чтобы она часть суммы перевела иному лицу. Последняя сообщила, что находится на корпоративе и сможет сделать это позже. Далее, примерно в 21 час 50 минут она связалась с ним и сообщила, что денежные средства в сумме № рублей с её банковского счета похищены путем перевода на имя Ю., а также пояснив, что к онлайн-приложению АО «<данные изъяты>» ранее был доступ у её бывшего супруга ФИО1 № ФИО6 №1 ему отдала ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит. Таким образом, неизвестное ему лицо похитило у ФИО6 №1 со счета, открытого в АО «<данные изъяты>» на её имя, денежные средства в сумме № рублей, в связи с чем, ФИО6 №1 должна ему денежные средства в сумме № рублей, так как последняя брала на себя ответственность за сохранность принадлежащих ему денежных средств, находящихся на карте. ФИО2 является его другом и компаньоном по работе. ФИО2 добровольно предоставил ему выписку из банка о движении его денежных средств, где отражено, что им был осуществлен перевод денежных средств в сумме № рублей на имя ФИО6 №1, данную выписку, а также часть его переписки с ФИО6 №1 он готов добровольно выдать следователю. ФИО3 ему лично не знакома, знает о ней только со слов ФИО6 №1, которая сообщила, что из своего банковского онлайн-приложения ей стало известно о том, что именно на счет данной гражданки был осуществлен перевод принадлежащих ему денежных средств (т. 1 л.д. 94-96);

Также вина ФИО1 подтверждается и следующими письменными и вещественными доказательствами:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО6 №1, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, где ФИО6 №1 обнаружила списание денежных средств с принадлежащего ей банковского счета (т. 1 л.д. 13-16);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого ФИО1, с участием адвоката Солоха Д.А., в ходе которого следователем было предъявлено подозреваемому ФИО1 постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, после чего предложено выдать мобильный телефон фирмы «Apple марки iphone 14», принадлежащий ФИО1 Указанный предмет выдан добровольно и изъят. После окончания выемки предмет был упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью, опечатанный печатью ОП ЦР СУ УВД по г. Сочи (т. 1 л.д. 71, 72);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО7, в ходе которого следователем было предъявлено свидетелю ФИО7 постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, после чего предложено выдать выписку по движению денежных средств ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 на 5-ти листах; светокопию переписки ФИО7 и ФИО6 №1 на 4-листах. Указанные документы выданы добровольно и изъяты. После окончания выемки документы не упаковывались (т.1 л.д. 101,102-103);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО6 №1, в ходе которого следователем было предъявлено потерпевшей ФИО6 №1 постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, после чего предложено выдать: светокопию фотографии сведений по операциям на 1-м листе; светокопию чека о пополнении счета на 1-м листе; светокопию чеков о списании со счета на 2-х листах; справку о движении денежных средств АО «Т-Банк» на имя ФИО6 №1 на 13-ти листах. Указанные документы выданы добровольно и изъяты. После окончания выемки документы не упаковывались (т. 1 л.д. 126, 127-128);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон фирмы «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1 После окончания осмотра предмет был упакован в конверт белого цвета, скрепленный печатью № отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции Центрального района СУ УВД по г. Сочи (т. 1 л.д. 75-76);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: выписка по движению денежных средств ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 на 5-ти листах; светокопия переписки ФИО7 и ФИО6 №1 на 4-листах. После окончания осмотра документы не упаковывались (т. 1 л.д. 105-106);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: светокопия фотографии сведений по операциям на 1-м листе; светокопия чека о пополнении счета на 1-м листе; светокопии чеков о списании со счета на 2-х листах; справка о движении денежных средств АО «Т-Банк» на имя ФИО6 №1 на 13-ти листах. После окончания осмотра документы не упаковывались (т. 1 л.д. 133-135);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 сознался в совершении им кражи денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО6 №1, принадлежащих последней (т. 1 л.д. 48-49);

- вещественные доказательства: 1) мобильный телефон фирмы «<данные изъяты>», IMEI: №, №, изъятый в ходе проведения выемки у подозреваемого ФИО1, с участием адвоката Солоха Д.А., ДД.ММ.ГГГГ в каб.17 по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес> (т. 1 л.д. 84, 85); 2) выписка по движению денежных средств ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО2 на 5-ти листах, изъятая в ходе проведения выемки у свидетеля ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в каб.17 по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес> (т. 1 л.д. 108-112, 153-154); 3) светокопия переписки ФИО7 и ФИО6 №1 на 4-листах, изъятая в ходе проведения выемки у свидетеля ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в каб.17 по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес> (т. 1 л.д. 113-116, 153-154); 4) светокопия фотографии сведений по операциям на 1-м листе, изъятая в ходе проведения выемки у потерпевшей ФИО6 №1 ДД.ММ.ГГГГ в каб.17 по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес> (т. 1 л.д. 136, 153-154); 5) светокопия чека о пополнении счета на 1-м листе, изъятая в ходе проведения выемки у потерпевшей ФИО6 №1 ДД.ММ.ГГГГ в каб.17 по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес> (т. 1 л.д. 137, 153-154); 6) светокопии чеков о списании со счета на 2-х листах, изъятые в ходе проведения выемки у потерпевшей ФИО6 №1 ДД.ММ.ГГГГ в каб.17 по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес> (том 1, л.д. 138-139, 153-154); 7) справка о движении денежных средств АО «<данные изъяты>» на имя ФИО6 №1 на 13-ти листах, изъятая в ходе проведения выемки у потерпевшей ФИО6 №1 ДД.ММ.ГГГГ в каб.17 по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес> (т. 1 л.д. 140-152, 153-154).

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью.

Суд, оценивая показания потерпевшей, свидетеля по уголовному делу, доверяет их показаниям, так как они логичны, последовательны и детальны, полностью согласуются с другими письменными материалами дела и обстоятельствами совершения преступления в их совокупности, в связи с чем, суд признаёт данные показания достоверными и учитывает их при решении вопроса о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Причин для оговора подсудимого указанными выше лицами суд не усматривает.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности приведенных и исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств, суд находит все доказательства допустимыми. Представленные в материалы уголовного дела документы составлены в полном соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Суд доверяет показаниям подсудимого, данным им в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются в полном объёме с представленными суду доказательствами в их совокупности, учитывает при назначении наказания его признание вины по инкриминируемому преступлению.

Как установлено судом и не оспаривается стороной защиты, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 29 минут ФИО1 с банковского счета №, открытого в АО «<данные изъяты>», на имя ФИО6 №1, осуществил тайное хищение денежных средств в сумме № рублей посредством операции – перевода через СПБ по абонентскому номеру телефона №, находящегося в пользовании ФИО3, не осведомленной о преступных действиях ФИО1; а также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 38 минут, с банковского счета №, открытого в АО «Т-Банк», на имя ФИО6 №1, осуществил тайное хищение денежных средств в сумме № рублей посредством операции – перевода через СПБ по абонентскому номеру телефона №, находящийся в пользовании ФИО3, не осведомленной о преступных действиях ФИО1, чем причинил потерпевшей ущерб. Сумма ущерба подтверждается материалами дела и составляет № рублей.

Суд полагает, что квалификация действий подсудимого при установленных судом обстоятельствах по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) правильна.

Совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ полностью доказана материалами дела и нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия.

Оценивая данные о личности подсудимого, его поведения в ходе судебного заседания, суд не усматривает оснований сомневаться во вменяемости ФИО1

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений против собственности, полные данные о личности виновного, <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие <данные изъяты>, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – принесение извинений и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При установленных фактических обстоятельствах, а также, что ФИО1 является <данные изъяты>, а также принимая во внимание требования ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, так как, по убеждению суда, именно данный вид наказания наиболее эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений, что соответствует положениям ст.ст. 2, 6, 43, 60 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа либо принудительных работ, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Назначенное наказание должно способствовать исправлению осуждённого, удержать его от совершения новых преступлений и быть реально исполнимым.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершённое преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, равно как и оснований для их применения, не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. Также не имеется оснований для освобождения подсудимого от наказания либо постановления приговора без назначения наказания.

Суд не применяет в отношении подсудимого дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, так как для этого нет оснований.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 чу наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 ча встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в течение 1 (одного) месяца со дня вступления приговора в законную силу, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения ФИО1 ча в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI: №, № – считать возвращенным законному владельцу ФИО1 (т. 1 л.д. 85);

- выписка по движению денежных средств ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО2 на 5-ти листах (т. 1 л.д. 108-112, 153-154); светокопия переписки ФИО7 и ФИО6 №1 на 4-листах (т. 1 л.д. 113-116, 153-154); светокопия фотографии сведений по операциям на 1-м листе (т. 1 л.д. 136, 153-154); светокопия чека о пополнении счета на 1-м листе (т. 1 л.д. 137, 153-154); светокопии чеков о списании со счета на 2-х листах (т. 1, л.д. 138-139, 153-154); справка о движении денежных средств АО «<данные изъяты>» на имя ФИО6 №1 на 13-ти листах – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в этот же срок со дня вручения или получения копии приговора суда.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение пятнадцати дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: