Приговор № 1-462/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 1-462/2025

Дело №

УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего ФИО10

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сочинского транспортного прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, официально трудоустроенного в ООО «Енигюн Констракшн» в должности начальника отдела материально-технического снабжения, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил контрабанду наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза наличных денежных средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в неустановленные в ходе дознания дату и время, но не позднее 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза наличных денежных средств в крупном размере, с целью сокрытия находящихся при нем наличных денежных средств от таможенного контроля, находясь на территории Российской Федерации, более точное место дознанием не установлено, поместил наличные денежные средства в сумме 31 950 евро в карман надетых на нем брюк, сокрыв их от таможенного контроля.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза наличных денежных средств в крупном размере с территории Российской Федерации на территорию Турецкой Республики, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 45 минут имея при себе наличные денежные средства в размере 31 950 евро, прибыл в зону таможенного контроля таможенного поста Аэропорт Сочи Краснодарской таможни, расположенного по адресу: <адрес>, для дальнейшего убытия из Российской Федерации в Турецкую Республику авиарейсом № № «SOCHI - ANTALYA», где, обладая информацией о необходимости обязательного письменного декларирования вывозимых наличных денежных средств, превышающих в эквиваленте 10 000 долларов США, о порядке прохождения процедуры таможенного контроля, имея реальную возможность выбора процедуры таможенного контроля, скрывая наличие у него вывозимых денежных средств в крупном размере, умышленно не стал заполнять таможенную декларацию, за разъяснением таможенных правил к таможенному инспектору не обратился, самостоятельно избрав «зеленый коридор» в качестве процедуры таможенного контроля, тем самым заявив таможенному органу об отсутствии у него наличных денежных средств, подлежащих обязательному письменному декларированию, куда вошел в 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 25 минут в ходе таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования были обнаружены находящиеся при ФИО2 наличные денежные средства, на общую сумму 31 950 евро, не задекларированные в установленном порядке.

Согласно пп. 25 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза - перемещение товаров через таможенную границу Союза либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или не декларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах.

Согласно пп. 7 п. 1 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат наличные денежные средства и (или) дорожные чеки, если общая сумма таких наличных денежных средств и (или) дорожных чеков при их единовременном ввозе на таможенную территорию Союза или единовременном вывозе с таможенной территории Союза превышает сумму, эквивалентную 10 000 долларов США по курсу валют, действующему на день подачи таможенному органу пассажирской таможенной декларации.

Согласно Указу Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных временных мерах экономического характера по обеспечению финансовой стабильности Российской Федерации» со ДД.ММ.ГГГГ запрещен вывоз из Российской Федерации наличной иностранной валюты и (или) денежных инструментов в иностранной валюте в сумме, превышающей эквивалент 10 тысяч долларов США и рассчитанной по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации, установленному на дату вывоза.

Согласно ч. 1 ст. 200.1 УК РФ, установлена ответственность за незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза наличных денежных средств и (или) денежных инструментов, совершенное в крупном размере.

При этом, согласно примечанию 1 к статье 200.1 УК РФ, деяние, предусмотренное настоящей статьей, признается совершенным в крупном размере, если сумма незаконно перемещенных наличных денежных средств и (или) стоимость незаконно перемещенных денежных инструментов превышает двукратный размер суммы наличных денежных средств и (или) стоимости дорожных чеков, разрешенных правом Евразийского экономического союза к перемещению без письменного декларирования.

Согласно примечанию 3 к статье 200.1 УК РФ, при расчете размера суммы незаконно перемещенных наличных денежных средств и (или) стоимости незаконно перемещенных денежных инструментов из всей суммы незаконно перемещенных наличных денежных средств и (или) стоимости незаконно перемещенных денежных инструментов подлежит исключению та часть, которая правом Евразийского экономического союза разрешена к перемещению без декларирования или была задекларирована.

Согласно примечаний 1 и 3 к ст. 200.1 УК РФ, а также в связи с тем, что сумма наличных денежных средств, разрешенных к перемещению через таможенную границу без письменного декларирования, равна 10 000 долларам США, для квалификации деяния физического лица по ч. 1 ст. 200.1 УК РФ сумма наличных денежных средств, незаконно перемещаемых через таможенную границу, должна превышать 30 000 долларов США.

Таким образом, общая сумма перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС ФИО2 наличных денежных средств составила 31 950 евро, что согласно курсу валют, установленному Центральным Банком Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ эквивалентно 34 859,85 долларам США, из них незаконно перемещено 22 784,72 евро, что, ФИО1 указанному курсу валют, эквивалентно 24 859,85 долларам США, что в соответствии с примечанием к ст. 200.1 УК РФ признается крупным размером, то есть превышает двукратный размер суммы наличных денежных средств, разрешенных таможенным законодательством Евразийского экономического союза к перемещению без письменного декларирования.

ФИО2 имея намерения пересечь таможенную границу Евразийского экономического союза из Российской Федерации в Турецкую Республику, заведомо зная о необходимости письменного декларирования наличных денежных средств, осознавая, что нарушает требования действующего таможенного законодательства, путем сокрытия их от таможенного контроля, умышленно, незаконно переместил через таможенную границу Евразийского экономического союза наличные денежные средства в сумме 22 784,72 евро, что, согласно курсу валют, установленному Центральным Банком Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ эквивалентно 24 859,85 долларам США, не заявив таможенному органу о наличии у него наличных денежных средств, подлежащих обязательному письменному декларированию.

В подготовительной части судебного заседания ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, подтвердив, что данное ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после консультации с ней.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 200.1 УК РФ как контрабанду наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза наличных денежных средств, совершенное в крупном размере.

Виновность подсудимого в совершении данного преступного деяния установлена и доказана.

Предусмотренных статьями 25.1, 239 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Вопрос о вменяемости подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не возникал, на учете у врача-психиатра он не состоит, в связи с чем оснований полагать, что подсудимый во время совершения инкриминируемого ему преступного деяния находился в состоянии невменяемости или у него после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не имеется.

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновного:

ФИО2 женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, поддерживает родственные связи, социализирован и социально адаптирован.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей и неработающей супруги, осуществляющей уход за детьми, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности личности подсудимой.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против экономической деятельности, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, степень его общественной опасности, в том числе конкретные обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, который по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление.

Одновременно при разрешении вопроса о назначении и размере наказания, с учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимой преступление, руководствуясь ст. ст. 60-63 УК РФ, принимая во внимание отсутствие противопоказаний, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд считает необходимым и целесообразным назначить подсудимому наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа в размере заработной платы по месту работы, размер которого определить, исходя из справок о доходах 2-НДФЛ, за период 5 месяцев, с учетом возможности получения дохода как трудоустроенного, что, по мнению суда, будет отвечать целям ее исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд полагает, что такое наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, и повлияет на его исправление.

Согласно пункту «а» части 1 статьи 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе денег, являющихся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза ответственность за которое установлена статьей 200.1 УК РФ, за исключением имущества, подлежащего возвращению законному владельцу.

На основании пункта 4.1 части 3 статьи 81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах «а» - «в» УК РФ подлежат конфискации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 части 3 статьи 81 УПК РФ (деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу).

В соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 81 УПК РФ наличные денежные средства, обнаруженные и изъятые при таможенном досмотре ФИО2, признаны дознавателем вещественным доказательством, поскольку являлись предметом незаконного перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза, при этом не имеет значение, являлся ли ФИО2 собственником этих денежных средств.

Судом установлено, что денежные средства в размере 22 784,72 евро, что, согласно курсу валют, установленному Центральным Банком Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ эквивалентно 24 859,85 долларам США, являлись предметом незаконного перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза, то есть указанные денежные средства не подпадают под перечень предметов, подлежащих возвращению на основании пункта 4 части 3 статьи 81 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что незаконно перевозимые денежные средства являются предметом незаконного перемещения через таможенную границу, и подлежат передаче в собственность государства независимо от наличия заявленных на них прав иных лиц.

Основания для применения отсрочки отбывания подсудимой наказания отсутствуют.

Исходя из того, что совершенное ФИО2 преступление является преступлением небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО2 не задерживался, ему избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оснований для отмены или изменения которой до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере его заработной платы за 5 (пять) месяцев, что составляет 1 604 562,28 (один миллион шестьсот четыре тысячи пятьсот шестьдесят два) рубля 28 копеек.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Денежный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: ИНН №; КПП №; Банк получателя: Операционный департамент Банка России// Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК – №, № счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) (поле 15) – №; № счета получателя средств (номер казначейского счета) (поле 17) №; КБК №; ОКТМО – №; код таможенного органа – 10000010. Очередность платежа – 5. УИН – №.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты штрафа с момента вступления приговора в законную силу, а именно, что в соответствии со ст. 31 УИК РФ лицо, осужденное к штрафу без рассрочки выплат, обязано уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Если осуждённый не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. В случае неуплаты штрафа либо части штрафа в указанный срок осужденный, в соответствии со ст. 32 УИК РФ, признается злостно уклоняющимся от уплаты штрафа.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее десяти, но не позднее тридцати дней со дня истечения предельного срока уплаты, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, согласно которой штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

В соответствии с п. «а» части 1 статьи 104.1 УК РФ, денежные средства, подлежащие таможенному декларированию, в размере 22 784,72 евро, что, согласно курсу валют, установленному Центральным Банком Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ эквивалентно 24 859,85 долларам США, хранящиеся в камере вещественных доказательств Службы по г. Сочи Краснодарской таможни, по вступлению приговора в законную силу конфисковать в собственность государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- денежные средства, не подлежащие таможенному декларированию, в размере 9 165,28 (девять тысяч сто шестьдесят пять) евро 28 евро центов, что, согласно курсу валют, установленному Центральным Банком Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ, эквивалентно 10 000 долларов США, хранящиеся в камере вещественных доказательств Службы по г. Сочи Краснодарской таможни – вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО2;

- три оптических диска однократными записями DVD-R с записями персонального видеорегистратора инспектора таможенного поста Аэропорт Сочи; копию посадочного талона на международный рейс №№ «SOCHI - ANTALYA» от ДД.ММ.ГГГГ; оптический CD-R диск однократной записи со сведениями ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковским счетам ФИО2; сопроводительное письмо АО «ТБАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах и отчет по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья ФИО11