Приговор № 1-97/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-97/2017

П Р И Г ОВ О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 21 февраля 2017 г.

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего федерального судьи Рахваловой И.А.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г. Усолье-Сибирское Степаненко Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Музыка Г.В., представившей удостоверение № 000, ордер № 000 от 00.00.0000 г.,

потерпевшего К.,

при секретаре Юринской А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-97/2017 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты), ранее не судимого;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 231, частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно культивировал в особо крупном размере растения, содержащие наркотические средства, а также, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с (данные изъяты) 0000 года до 00 часа 00 минут 00.00.0000 года по адресу: (данные изъяты), умышленно, незаконно осуществлял культивирование в особо крупном размере запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические средства, для личного употребления при следующих обстоятельствах: в период с (данные изъяты) 0000 года, точная дата следствием не установлена, до 00 часов 00 минут 00.00.0000 года ФИО1, имея прямой умысел на незаконное культивирование в особо крупном размере растений (данные изъяты), содержащих наркотические средства, с целью дальнейшего изготовления из них наркотического средства - (данные изъяты), для личного потребления, подыскал участок (данные изъяты), где возвел теплицы, пригодные для незаконного культивирования в особо крупном размере растений (данные изъяты), содержащих наркотические средства. У гражданина ФИО1, не имеющего каких-либо разрешений, связанных с культивированием таких растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности сортов содержащих наркотические средства растений, разрешенных для культивирования в промышленных целях, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а именно на незаконный посев и выращивание содержащих наркотические средства растений, внесенных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года N 934 (с последующими изменениями) в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, без целей сбыта, в целях последующего получения наркотического средства – (данные изъяты) для личного потребления.

Преследуя свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства, ФИО1 в (данные изъяты) 0000 года, точная дата и время не установлены, достоверно зная, что оборот содержащих наркотические средства растений физическими лицами на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, находясь по адресу: (данные изъяты), в целях создания специальных условий для посева и выращивания содержащих наркотические средства растений (данные изъяты), и в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно внес в (данные изъяты), семена растения (данные изъяты) в количестве не менее 000 штук, которые приобрел ранее, на (данные изъяты) и, получив (данные изъяты) посылкой, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года N 934 относится к особо крупному размеру. После совершения посева и произрастания ростков растения, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное культивирование содержащих наркотические средства растений в особо крупном размере, рассадил ростки растения (данные изъяты) в удобренный грунт в теплицах и регулярно контролировал произрастание содержащих наркотические средства растений, поливая их. После чего, ФИО1 в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное культивирование в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства, удобряя растения специальными удобрениями, тем самым создавая благоприятные условия для посева и выращивания растений (данные изъяты).

00.00.0000 года около 00 часов 00 минут по адресу: (данные изъяты) ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОП МО (данные изъяты), а указанные 000 растений (данные изъяты), содержащие наркотические средства, были изъяты 00.00.0000 г. в период с 00 часов 00 минут до 00 часа 00 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: (данные изъяты).

Таким образом, ФИО1 в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, совершил незаконное культивирование содержащих наркотические средства растений, выразившееся в незаконном посеве и выращивании содержащих наркотические средства растений в количестве 000 штук, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. N 934, относится к особо крупному размеру, так как превышает 000 растений.

Кроме того, 00.00.0000 г. около 00.00 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем (данные изъяты), регистрационный знак 000 регион, двигаясь по автодороге (данные изъяты) со стороны (данные изъяты) в направлении (данные изъяты), пренебрегая требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, не соблюдая относящиеся к нему требования, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможность причинения смерти другим участникам дорожного движения, хотя при необходимой внимательности мог и должен был их предвидеть, на 000 км. + 000 метров (данные изъяты) в направлении (данные изъяты), в нарушении п. 2.1.2. ПДД РФ, перевозил пассажира А., не пристёгнутого ремнём безопасности, в нарушении пункта 2.1.1 ПДД РФ, не имел при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, так как был лишен данного права, в нарушение пункта 1.5 ПДД РФ, создал опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, двигаясь со скоростью превышающую ограниченную дорожным знаком 3.24, а именно выше 000 километров в час и в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, избрал и поддерживал при движении скорость, не обеспечивающую постоянного контроля за движением транспортного средства, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД РФ, при обнаружении опасности для движения, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, проявляя преступную небрежность, не предвидя наступления причинения смерти иным участникам дорожного движения, хотя при необходимой внимательности мог и должен был ее предвидеть, в результате чего не справился с рулевым управлением, допустил наезд на препятствие железобетонное ограждение и допустил съезд с проезжей части и опрокидывание автомобиля в кювете.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру А. причинены следующие телесные повреждения: (данные изъяты)… Указанная (данные изъяты) травма состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и относится к категории, причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Смерть А. наступила вследствие (данные изъяты)…

Нарушение водителем ФИО1 пунктов 1.3; 10.1; 2.1.1; 2.1.2; 1.5; а также дорожного знака 3.24 Правил дорожного движения РФ, состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый ФИО1 виновность в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме и согласился с объемом предъявленного обвинения и доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного не оспаривает.

Суд установил добровольное волеизъявление подсудимого ФИО1 после проведения консультации с защитником, адвокатом Музыка Г.В., на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защита и подсудимый квалификацию преступного деяния не оспаривают.

Государственный обвинитель Степаненко Е.А., потерпевший К. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Сторона обвинения на квалификации содеянного подсудимым настаивает.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями ст. 314-317 УПК РФ.

Суд находит, что виновность ФИО1 нашла свое полное подтверждение в совершении действий, изложенных в установочной части приговора.

Таким образом, действия ФИО1 – по эпизоду в период с (данные изъяты) 0000 года, точная дата следствием не установлена, до 00 часов 00 минут 00.00.0000 года – суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ – незаконное культивирование в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Действия ФИО1 – по эпизоду от 00.00.0000 г. около 00.00 часов – суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО1, по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ относится к категории тяжких, по ч. 3 ст. 264 УК РФ – к категории средней тяжести.

Согласно заключению комиссии экспертов № 000 от 00.00.0000 г. (л.д. ), ФИО1, 00.00.0000 года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности ранее не страдал и в настоящее время не страдает, при этом обнаруживает признаки (данные изъяты)...

Таким образом, ФИО1, 00.00.0000 года рождения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время. По своему психическому состоянию подэкспертный не представляет опасности для себя или других лиц и его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания подэкспертный может. (данные изъяты)…

У суда нет оснований сомневаться в выводах комиссии экспертов, имеющих высокую квалификацию и длительный опыт работы. Кроме того, в ходе судебного следствия не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенных им деяний, а потому он должен понести уголовное наказание за содеянное.

При назначении наказания, согласно ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осуждаемого, суд признает по каждому из преступлений: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, установлению истины по делу, (данные изъяты), (данные изъяты) возраст; по ст. 264 ч. 3 УК РФ, кроме того, - добровольное частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 264 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, размер наказания ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершение преступления.

Суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих изменить категорию преступлений, учитывая обстоятельства совершенных преступлений.

Оценивая сведения о личности, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, по прежнему месту работы в ООО (данные изъяты) характеризуется (данные изъяты) (л.д. ). По месту работы у ИП (данные изъяты) в агентстве (данные изъяты) на 00.00.0000 г. ФИО1 характеризуется (данные изъяты) (л.д. ). Тренером-преподавателем АМО (данные изъяты) Б. на 00.00.0000 г. ФИО1 характеризуется (данные изъяты) (л.д. ).

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОП (данные изъяты), ФИО1 характеризуется (данные изъяты).

С учетом изложенного, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При этом, учитывая, что подсудимый не утратил связь с обществом, адаптирован в социальной среде, имеет постоянное место жительства, то, что ранее ФИО1 не судим, проявляя гуманизм и доверие, суд полагает возможным применить к осуждаемому правила ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению и пресечению совершения им новых преступлений, предоставляя ему также возможность, в условиях свободы, загладить вред по ч. 3 ст. 264 УК РФ потерпевшему и покрыть все издержки, связанные с его преступным поведением. Учитывая, значимость объекта посягательства, продолжительность испытательного срока судом устанавливается с учетом периода, необходимого для формирования у подсудимого общепринятых взглядов на уважительное отношение к закону.

Наказание же в виде реального лишения свободы, как о том просила гос. обвинитель – пом. прокурора Степаненко Е.А. суд считает чрезмерно суровым, несправедливым, учитывая установленные обстоятельства.

При назначении ФИО1 наказания по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным и достигнет цели исправления осуждаемого.

Кроме того, наказание по ч. 3 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы подсудимому надлежит назначить с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Срок лишения специального права устанавливается судом с учетом наличия опасного характера в действиях виновного при управлении им источником повышенной опасности.

Учитывая изложенное, при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется ч. 3 ст. 69 УК РФ - принципом частичного сложения назначенных наказаний.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу отдельных вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно: содержащие наркотические средства растение (данные изъяты) в количестве 000 кустов, в высушенном виде в количестве 000 гр. в упакованном и опечатанном виде, ящик черного цвета с (данные изъяты) таблетками в количестве 000 штук в упакованном и опечатанном виде, семена (данные изъяты) в капсулах и банке, бутылку с жидкостью, находящиеся коробке, в упакованном и опечатанном виде, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1, находящиеся в бумажном конверте в упакованном и опечатанном виде, содержащие наркотические средства растение (данные изъяты) в количестве 000 растений общим весом в высушенном виде 000 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО (данные изъяты), – уничтожить; медицинские карты стационарного больного на имя ФИО1, П., переданные на хранение в статистическое отделение (данные изъяты) – оставить по месту хранения; светокопии листов медицинских карт на имя ФИО1, П., документов на автомашину (данные изъяты) г.р.з. 000 регион, приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле; автомашину (данные изъяты) г.р.з. 000 регион, документы на автомашину (данные изъяты) г.р.з. 000 регион, переданные на хранение С., – передать на постоянно пользование законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктов «в» части 2 статьи 231, частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на ТРИ года;

по ч. 3 ст. 264 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на ДВА года с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 определить наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на ДВА года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в ДВА года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства в течение 5 дней с момента вступления приговора в законную силу, не менять места жительства без уведомления УИИ, являться на регистрацию в УИИ не реже одного раза в месяц и по повесткам, трудоустроиться в трехмесячный срок либо встать на учет в ЦЗН по месту жительства, работать в период всего испытательного срока.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- содержащие наркотические средства растение (данные изъяты) в количестве 000 кустов, в высушенном виде в количестве 000 гр. в упакованном и опечатанном виде, ящик черного цвета с (данные изъяты) таблетками в количестве 000 штук в упакованном и опечатанном виде, семена (данные изъяты) в капсулах и банке, бутылку с жидкостью, находящиеся коробке, в упакованном и опечатанном виде, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1, находящиеся в бумажном конверте в упакованном и опечатанном виде, содержащие наркотические средства растение (данные изъяты) в количестве 000 растений общим весом в высушенном виде 000 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО (данные изъяты), – уничтожить;

- медицинские карты стационарного больного на имя ФИО1, П., переданные на хранение в статистическое отделение (данные изъяты), – оставить по месту хранения;

- светокопии листов медицинских карт на имя ФИО1, П., документов на автомашину (данные изъяты) г.р.з. 000 регион, приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле;

- автомашину (данные изъяты) г.р.з. (данные изъяты) регион, документы на автомашину (данные изъяты) г.р.з. 000 регион, переданные на хранение С., – передать на постоянно пользование законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в 10 дней с момента его вынесения.

При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, осужденный не может обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.А. Рахвалова

Приговор вступил в законную силу 06.03.2017 г.