Приговор № 1-70/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-70/2020

№ 1-70/2020

УИД 75RS0017-01-2020-000347-32


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В.,

при секретаре судебного заседания Середкиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ононского района Жамбаловой М.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Фомина Н.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, с неполным средним образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающей дояркой в <данные изъяты>, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

20 июня 2020 года, около 08 часов 45 минут, ФИО1, находясь на участке местности в 150 метрах севернее <адрес>, зная, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, с целью личного потребления, без цели сбыта, решила собрать верхушечные части и листья дикорастущей конопли. С этой целью, в указанные выше время и месте, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, с целью незаконного приобретения, хранения наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, путем срывания руками незаконно приобрела наркотикосодержащее растение конопля (рода Cannabis) массой 147,5 гр. которое поместила в полимерный пакет. Продолжая свои действия, ФИО2 путем срывания руками верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли незаконно приобрела наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 169,0гр. которое поместила в полимерный пакет и тканевый носок. Полимерный пакет с наркотикосодержащим растением конопля, полимерный пакет и носок с наркотическим средством каннабис (марихуана) поместила в принадлежащий В.Е.С. автомобиль марки Honda Civic, с гос. регистрационным №, где стала незаконно хранить до 10 часов 20 июня 2020 года, после чего выбросила в окно автомобиля на ходу, поняв, что её действия могут быть обнаружены сотрудниками полиции. 20 июня 2020 года в 11 часов 34 минуты наркотикосодержащее растение конопля массой 147,5 гр., находящееся в полимерном пакете, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 169,0 гр., находящееся в полимерном пакете и носке, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - участка местности в 1 км. в южном направлении от <адрес>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных показаний подозреваемой и обвиняемой ФИО1 следует, что 20 июня 2020 года, около 08 часов 45 минут, она находясь в <адрес>, недалеко от дома С.В.С. На склоне бугра увидела кусты дикорастущей конопли и решила покурить коноплю, так как в молодости пробовала курить. Она в два прозрачных полиэтиленовых пакета и носок собрала руками верхушечные части и листья конопли. Пакеты и носок положила в автомашину В.Е.С.. Её муж А.М. и супруги В.С.А. и В.Е. не знали о том, что она насобирала коноплю и положила её в машине. Примерно в 10 часов они вчетвером поехали домой в <адрес>, по дороге она увидела автомашину марки «Нива» Она испугалась, что это могут быть сотрудники полиции, и, открыв окно, выбросила пакеты и носок. Сотрудники полиции их остановили и изъяли пакеты и носок с коноплей. Она призналась, что насобирала коноплю для собственного потребления. Её муж А.М. и В.С. и Е. ничего не знали об этом. (т. № л.д. №).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила.

В ходе проверки показаний на месте подозреваемая ФИО1 показала место, расположенное в 150 м. от <адрес>, где она собирала коноплю. (т.№ л.д. №).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния помимо её показаний, подтверждается показаниями свидетелей, а так же письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель А.М.Ю. показал, что утром 19 июня 2020 года он вместе с супругой ФИО3 и Е. на машине последних поехали отдохнуть на <адрес>. Приехали к знакомому В.С. и Е., отдохнули у него. Съездили на <адрес>, покупались, отдохнули, когда поехали обратно, их задержали сотрудники полиции на выезде из <адрес>, возле машины обнаружили пакет с травой, который выбросила из окна его супруга. Сколько было пакетов, он не помнит. О том, что его супруга насобирала коноплю, он не знал.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля А.М.Ю. следует, что увидев автомобиль марки «Нива», его супруга открыла окно и стала выбрасывать пакеты, выбросила два пакета и носок, что было в них на тот момент, он не знал, уже после этого от Наташи они узнали, что она выбросила пакеты с коноплей. Затем их остановили сотрудники полиции, вывели из автомобиля, показали на пакеты, которые были на дороге, в пакетах была растительная масса зеленого цвета, кроме пакетов был носок, в котором была растительная масса зеленого цвета. В ОП по <адрес> от Натальи он узнал, что когда он спал в автомобиле, она обнаружила кусты дикорастущей конопли и нарвала их для собственного употребления. (т. № л.д. №).

Оглашенные показания свидетель ФИО4 подтвердил.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля В.С.А. следует, что 19.06.2020 года, примерно, в 19 часов он совместно со своей супругой, знакомыми А.М. и его супругой ФИО1 приехали на берег <адрес>, чтобы отдохнуть. Утром 20.06.2020 года решили ехать обратно в <адрес>. Примерно 08 часов утра проезжая <адрес>, они заехали к его знакомому С.В.С.. У С.В.С. они начали распивать спиртное, пили все, кроме А.М., так как он был за рулем, спал в машине. Время от времени из дома выходили все, покурить, туалет. Затем примерно в 10 часов они все поехали домой, когда проезжали по дороге от села в сторону трассы «<адрес>», увидели автомобиль марки «Нива». Увидев автомобиль «Нива» ФИО1 открыла окно и стала выбрасывать пакеты, выбросила два пакета и носок, что было в них на тот момент, он не знал. Уже после этого от Наташи они все узнали, что она выбросила пакеты с коноплей. В пакетах и в носке была растительная масса зеленого цвета. В ОП по <адрес> от Натальи он узнал, что когда они употребляли спиртное у С.В.С., она пошла в туалет, обнаружила кусты дикорастущей конопли и нарвала их для собственного потребления. (т. № л.д. №).

Оглашенные показания свидетель В.С.А. подтвердил.

Свидетель В.Е.С. показала, что ФИО1 и А.М., В.С.А. и она девятнадцатого числа приехали на речку в районе <адрес>, отдыхали на речке, потом заехали в деревню к знакомому ее мужа по имени С.В.С.. Посидели у него в гостях, затем поехали домой. Когда они выезжали из деревни, их остановили сотрудники. Возле машины обнаружили коноплю. Как потом выяснилось, Наталья насобирала коноплю, положила в машину, затем выбросила их из машины.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля В.Е.С. следует, что увидев автомобиль марки «Нива», ФИО1 открыла окно и стала выбрасывать пакеты. Выбросила два пакета и носок, что было в них на тот момент, она не знала, уже после этого от Наташи они узнали, что она выбросила пакеты с коноплей. Затем их остановили сотрудники полиции, вывели из автомобиля, показали на пакеты, которые были на дороге, в пакетах была растительная масса зеленого цвета, еще был носок, в котором была растительная масса зеленого цвета. В ОП по <адрес> от Натальи она узнала, что когда они употребляли спиртное у С.В.С., она пошла в туалет, обнаружила кусты дикорастущей конопли и нарвала их для собственного потребления. (т. № л.д. №).

Оглашенные показания свидетель В.Е.С. подтвердила.

Свидетель Б.К.Ц. показал, что работает в ОП по <адрес> оперуполномоченным ОНК. В летнее время оперативной группой был осуществлен выезд в <адрес> для выявления лиц, занимающихся незаконным сбором дикорастущей конопли, так как в <адрес> растет дикорастущая конопля. Около 8 часов утра в <адрес> ими была замечена автомашина иностранного производства возле дома местного жителя С.В.С. Они стали наблюдать за данным домом и автомашиной. В ходе наблюдения увидели, что около дома и машины ходят люди. Один человек, похожий на женщину, уходил в место произрастания дикорастущей конопли, которое находится недалеко от дома, в северном направлении. Собирал ли этот человек коноплю, они не видели. Было принято решение проверить данную автомашину и находящихся в ней людей. Они поехали в сторону въезда в <адрес>, остановились и стали ждать, когда автомашина подъедет к ним. Когда машина появилась в пределах их видимости, она остановилась, и из машины полетели какие-то предметы, вещи. Ими было принято решение приблизиться к автомашине и посмотреть, что выкинули. Они увидели, что в прозрачных пакетах, а так же в носке находится дикорастущая конопля. В автомашине оказалось двое мужчин, две женщины. В ходе беседы они сначала отрицали, что они выкинули, но в дальнейшем ФИО1 призналась, что дикорастущую коноплю собрала она для личного потребления, без цели сбыта. Выброс предметов был со стороны, где сидела ФИО1.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления о/у ОНК ОП по <адрес> капитана полиции Б.К.Ц. следует, что 20.06.2020 года была остановлена автомашина марки «Хонда Цивик» г.р.№ регион под управлением А.М.Ю. При остановке транспортного средства из салона автомобиля были выброшены два полимерных пакета с растительным веществом зеленого цвета и один носок, забитый травянистой массой с характерным запахом дикорастущей конопли. (т. № л.д. №).

В ходе осмотра места происшествия с применением фотосъемки установлено, что на участке местности, расположенной в 1 км от <адрес>, в южном направлении, находится автомобиль марки «Honda» г/н № регион. На проселочной дороге обнаружены: в 47 м. от задней оси колес автомобиля серый носок с растительной массой, в 59 м. от задней оси колес автомобиля бесцветный полимерный пакет с растительной массой, в 69 м. от задней оси колес автомобиля бесцветный полимерный пакет с растительной массой. В ходе осмотра изъяты два полимерных пакета с растительной массой зеленого цвета, упакованы в два полимерных пакета черного цвета, один носок с травянистой массой зеленого цвета. (т. № л.д. №)

В ходе осмотра места происшествия осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах от <адрес>. Установлено, что на осматриваемом участке имеются растения по внешнему виду и запаху схожие с дикорастущей коноплей. (т.№ л.д. №).

Согласно заключению эксперта №, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения - образец № 1, является наркотикосодержащим растением конопля (растением рода Cannabis), массой 147,5гр. Два вещества растительного происхождения - образцы №№2,3 являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой: образец № 1 - 48,4 г., образец № 2 - 120,6 г. Общая масса наркотического вещества каннабиса (марихуаны) составляет 169 гр. (т. 1 л.д. №).

Два полимерных пакета с растительной массой, один полимерный пакет с мягким тканевым предметом осмотрены с применением фотосъемки, признаны вещественными доказательствами, помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОП по <адрес>. (т. № л.д. №).

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их как допустимые, достоверные, относящиеся к рассматриваемому делу, а в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния доказана, помимо ее показаний, показаниями свидетелей, указавших на неё, как на лицо, совершившее преступление, письменными материалами дела.

Наркотикосодержащее растение конопля (рода Cannabis) включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010г. №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст.231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры».

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, и является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», изъятые наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 169,0гр. и наркотикосодержаще растение конопля (рода Cannabis) массой 147,5 гр. являются крупным размером.

Судом установлено, что ФИО1 20 июня 2020 года, около 08 часов 45 минут, в <адрес> без цели сбыта незаконно собрала наркотикосодержащее растение конопля и верхушечные части и листья растения дикорастущей конопли, после чего поместила их в автомобиль, а около 10 часов в этот же день, она, увидев автомашину «Нива», данные наркотические средства выбросила из окна автомобиля.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Имеющиеся в деле данные о личности виновной, ее поведение в ходе судебного разбирательства не вызывают сомнений в ее способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда не имеется, в связи с чем суд признает ее вменяемой и ответственной за свои действия.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила тяжкое преступление, не судима, не военнообязанная, на учете у психиатра, нарколога не состоит, замужем, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работает.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, подсудимой суд признаёт: наличие на иждивении несовершеннолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как она указала места произрастания конопли, признание вины; раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом всех обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, вида и массы изъятого наркотического вещества, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований к применению ст.64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой, ее поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначить ей наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с определением испытательного срока и возложением на подсудимую обязанностей, способствующих ее исправлению.

Учитывая материальное положение подсудимой, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом личности подсудимой суд также полагает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, затем отменить.

Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновной.

Вещественные доказательства по делу, в силу ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 169 гр. и наркотикосодержащее растение конопля (рода Cannabis) массой 147,5 гр., следует уничтожить.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката по назначению на следствии и в суде составили 11025 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения осужденной, наличия на её иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд считает возможным уменьшить размер процессуальных издержек на оплату услуг адвоката и взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц.

В силу ч.ч. 1,3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции - УИИ), куда являться для регистрации 1 раз в месяц, в дни установленные сотрудниками УИИ, не изменять место жительства и (или) постоянного пребывания без уведомления сотрудников УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 169 гр., находящееся в двух полимерных пакетах черного цвета, наркотикосодержащее растение конопля (рода Cannabis) массой 147,5 гр., находящееся в полимерном пакете черного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ПП по <адрес> МО МВД РФ «<адрес>», уничтожить, поручив исполнение ПП по <адрес> МО МВД РФ «<адрес>».

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора сторонами осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо направить в суд письменное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора, либо получения копии жалобы или апелляционного представления, а также вправе пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, либо отказаться от защитника.

Судья А.В. Булгаков