Приговор № 1-77/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-77/2018

Дело № 1-77


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«28» июня 2018 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Крыжановской Т.В.,

при секретаре судебного заседания Гудилиной М.А.,

с участием

государственного обвинителя -

помощника прокурора Брянского района

Брянской области Котенок Т.В.,

защитника - адвоката Емельяненко И.Т.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1. <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, неработающего, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Брянского районного суда Брянской области от 10.03.2015 года по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 08.08.2017 года по отбытии наказания, приговором мирового судьи судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области от 13.06.2018 года по ст.319 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием пяти процентов заработка в доход государства (наказание не отбывал),

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20.11.2017 года около 12 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах от <адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение боеприпасов, путем присвоения найденного незаконно приобрел пригодные для стрельбы шесть патронов калибра 7,62x39 мм, которые являются боеприпасами для охотничьего нарезного огнестрельного оружия, а также могут использоваться в качестве патронов – заменителей в боевом ручном стрелковом огнестрельном оружии. Указанные патроны ФИО1 принес в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где поместил в полимерный пакет, который спрятал в подвале <адрес>, и незаконно, не имея на то специального разрешения, хранил до момента их фактического изъятия, то есть до 23.01.2018 года.

23.01.2018 года в 13 часов в ходе осмотра места происшествия – помещения подвала <адрес> незаконно хранимые ФИО1 указанные выше патроны были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Эти действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

Данную квалификацию и объем обвинения сторона обвинения и сторона защиты не оспаривают.

ФИО1 своевременно, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела и в присутствии защитника заявил ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией его действий.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены: наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал свою вину полностью, без каких-либо изъятий, существо предъявленного обвинения ему понятно. В судебном заседании он пояснил, что такое решение он принял добровольно и после проведения консультации со своим защитником. Кроме того, он заявил, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.

Защитник - адвокат Емельяненко И.Т. в судебном заседании заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Котенок Т.В. с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласилась.

Таким образом, препятствий для применения положений ст.ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым последний в судебном заседании согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела или для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

ФИО1 ранее судим, по месту жительства и по месту отбывания наказания по предыдущему приговору характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд, на основании п.«г» и п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, его явку с повинной, признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

ФИО1 имеет судимость по приговору от 10.03.2015 года за совершение умышленных преступлений средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, что, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается судом обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления: отнесено законом к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется; вышеприведенные данные о личности подсудимого, данные о состоянии его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств.

Учитывая общественную опасность совершенного при рецидиве преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, указанных в ч.2 ст. 43 УК РФ, при этом дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать. Размер наказания суд определяет с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, отсутствия тяжких последствий, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также с учетом данных, характеризующих личность ФИО1, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание условно, с применением ст.73 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление по настоящему делу до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области от 13.06.2018 года, которым он осужден по ст.319 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием пяти процентов заработка в доход государства. Наказание по приговору от 13.06.2018 года и наказание по настоящему приговору подлежат исполнению самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 550 рублей, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за его поведением, не менять без разрешения данного органа место жительства, обратиться к врачу-наркологу и при наличии показаний пройти курс лечения от хронического алкоголизма и медико-социальную реабилитацию.

Приговор мирового судьи судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области от 13.06.2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 550 рублей, связанные с оказанием юридической помощи в судебном заседании адвокатом по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: шесть пуль и шесть гильз калибра 7,62x39мм, три гильзы калибра 12 мм, хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Брянский», - передать в МО МВД России «Брянский» для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Крыжановская