Приговор № 1-37/2017 1-89/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-37/2017

Дело № 1-37/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 29 августа 2017 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шавердиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Алтайского района Алтайского края Балахниной О.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката адвокатской конторы Алтайского района некоммерческой организации «Алтайская Краевая Коллегия Адвокатов» ФИО4, удостоверение № 1049, выданное ГУ МЮ РФ по Алтайскому краю, и ордер № 084657,

при секретаре Токаревой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут (точное время не установлено) у ФИО2 находившегося в состоянии алкогольного опьянения в доме мараловодов, расположенного на территории маральника ООО «Гея» в 3-х километрах южного направления от окраины <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 с применением оружия.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов 00 минут (точное время не установлено), ФИО2, находясь в помещении прихожей дома мараловодов расположенного на территории маральника ООО «Гея» в 3-х километрах южного направления от окраины <адрес> с применением оружия длинноствольного гладкоствольного ружья модели «ИЖ-58» 16 калибра, удерживая его в руках, произвел два прицельных выстрела, в область ног Потерпевший №1, тем самым причинив физическую боль и телесные повреждения последнему.

В результате своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде огнестрельных дробовых ранений:

- подбородочной области, правого и левого бедер, левой голени, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 3-х недель.

- правой голени с переломом малоберцовой кости, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель, так как для заживления перелома всегда требуется срок свыше 21 дня.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и в присутствии ФИО3 заявил ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший в своем заявлении, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимому ФИО2 разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые подсудимому понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поэтому дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением оружия.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает наказание, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма.

В силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 сомнений у суда не вызывает, поскольку он ведет себя адекватно окружающей обстановке, ориентирован в судебно-следственной ситуации, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Поэтому суд считает, что ФИО2 подлежит уголовной ответственности.

Оценивая в совокупности предоставленный характеризующий материал, суд считает, что подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

В силу ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, является умышленным, тайным и оконченным.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания подсудимому ФИО2 объяснения, как явку с повинной, которые были даны им до возбуждения уголовного дела. В объяснениях он добровольно, без оказания давления со стороны, сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления. Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно положениям п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания подсудимому наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 в силу ст.61 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит и учитывает при назначении наказания полное признание подсудимым своей вины в инкриминируемом деянии, раскаяние в содеянном, попытку загладить вред, причиненный преступлением.Согласно положениям статьи 63 УК РФ ч.1.1 обстоятельством, отягчающим наказание с учетом состояния алкогольного опьянения ФИО2 в момент совершения преступления, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность виновного и обстоятельства совершения преступления, судом признается и учитывается при назначении наказания совершение ФИО2 преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что по уголовному делу проводилось дознание в сокращенной форме, суд при назначении наказания ФИО2 руководствуется требованиями ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Наказание подсудимому ФИО2 необходимо избрать в пределах санкции инкриминируемой статьи – ч.2 ст.112 УК РФ с применением ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, таких как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, и полагает возможным постановить назначенное подсудимому наказание считать условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает, что защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению осуществлял ФИО3. Процессуальные издержки, выплачиваемые ФИО3 за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, составляют 1265 руб.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Согласно материалам дела, ФИО2 не задерживался по данному делу в порядке ст. 91 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не избиралась.

Вещественные доказательства:

- длинноствольное гладкоствольное ружье модели «ИЖ-58» 16 калибра, хранящееся в камере хранения оружия ОМВД России по <адрес>, передать по месту хранения в ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, в силу положений ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, для принятия решения о его дальнейшей судьбе;

- две картечи, донышко гильзы, фрагмент пыжа, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, в силу положений ст. 81 УПК РФ, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

В дело представлен приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 260 ч.1 УК РФ, в соответствии с которым ФИО2 избрано наказание в виде 200 часов обязательных работ. Наказание не отбыто. Указанный приговор мирового судьи подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 7 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, по месту жительства один раз в месяц в дни и часы, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- длинноствольное гладкоствольное ружье модели «ИЖ-58» 16 калибра, хранящееся в камере хранения оружия ОМВД России по <адрес>, передать по месту хранения в ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, в силу положений ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, для принятия решения о его дальнейшей судьбе;

- две картечи, донышко гильзы, фрагмент пыжа, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, в силу положений ст. 81 УПК РФ, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 260 ч.1 УК РФ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Освободить ФИО2 от процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг ФИО3, в ходе судебного разбирательстве настоящего дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский ФИО1 суд через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционных жалоб и представлений другими участниками уголовного процесса осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копий данных жалоб и представлений принести на них возражения.

Судья Л.А.Шавердина