Приговор № 1-1143/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 1-1143/2024

Дело №1-1143/2024

УИД: 78RS0005-01-2024-012152-65


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 26 декабря 2024 года

Калининский районный суд г. Санкт-Петербург в составе:

председательствующего Лисицыной О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Санкт-Петербурга Доколиной А.А.

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Чирковой Я.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лекаревой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

ФИО3 в неустановленный предварительным следствием период времени, но не позднее 17 часов 25 минут 22.07.2024, находясь около <адрес> в Калининском районе г. Санкт-Петербурга, обнаружил банковскую карту <данные изъяты> держателем которой является ФИО1, не представляющую материальной ценности, прикрепленную к банковскому счету №, открытому в <адрес>, с находящимися на счету денежными средствами ФИО1, которой незаконно завладел, оставив при себе без ведома владельца. После этого, не позднее 17 часов 25 минут 22.07.2024, вследствие внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих ФИО4, находящихся на банковском счете, путем приобретения товаров в магазине и оплатой их указанной банковской картой, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 17 часов 25 минут по 21 час 49 минут 22.07.2024, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, без ввода пин-кода, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий от своих преступных действий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств и желая их наступления, понимая, что совершает хищение денежных средств с чужого банковского счета, тайно похитил с банковского счета № денежные средства на общую сумму 4 962 рубля 74 копейки, а именно:

- в 17 часов 25 минут 22.07.2024 произвел оплату в магазине <адрес>, на сумму 85 рублей 00 копеек, списание которых произошло не позднее 24 часов 00 минут 22.07.2024;

- в 18 часов 49 минут 22.07.2024 произвел оплату в магазине <адрес>, на сумму 267 рублей 97 копеек, списание которых произошло не позднее 24 часов 00 минут 22.07.2024;

- в 19 часов 02 минуты 22.07.2024 произвел оплату в магазине <адрес>, на сумму 329 рублей 98 копеек, списание которых произошло не позднее 24 часов 00 минут 22.07.2024;

- в 20 часов 26 минут 22.07.2024 произвел оплату в магазине <адрес>, на сумму 84 рубля 99 копеек, списание которых произошло не позднее 24 часов 00 минут 22.07.2024;

- в 20 часов 47 минут 22.07.2024 произвел оплату в магазине <адрес> на сумму 477 рублей 00 копеек, списание которых произошло не позднее 24 часов 00 минут 22.07.2024;

- в 20 часов 49 минут 22.07.2024 произвел оплату в магазине <адрес>, на сумму 3 290 рублей 00 копеек, списание которых произошло не позднее 24 часов 00 минут 22.07.2024;

- в 21 час 48 минут 22.07.2024 произвел оплату в магазине <адрес> на сумму 249 рублей 80 копеек, списание которых произошло не позднее 24 часов 00 минут 22.07.2024;

в 21 час 49 минут 22.07.2024 произвел оплату в магазине <адрес> на сумму 178 рублей 00 копеек, списание которых произошло не позднее 24 часов 00 минут 22.07.2024.

Таким образом, в период времени с 17 часов 25 минут по 24 часа 00 минут 22.07.2024, тайно похитил денежные средства на общую сумму 4 962 рубля 74 копейки, принадлежащие ФИО1, находившиеся на банковском счете №, открытом в <адрес>, которые были списаны с вышеуказанного счета в период с 17 часов 25 минут по 24 часов 00 минут 22.07.2024, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении кражи признал полностью, подтвердил обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении, в полном объеме, раскаивается в содеянном, ущерб возместил в полном объеме.

Допрошенный в ходе предварительного расследования ФИО3, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 п. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, что в период времени с 09 часов 00 минут 12.07.2024 до 17 часов 00 минут 21.07.2024, находясь напротив здания гостиницы, расположенной <адрес>, он нашел в мусорном контейнере банковскую карту <данные изъяты> черного цвета, выпущенную на незнакомое ему имя. Указанную банковскую карту он забрал, убрав ее в карман его одежды, после чего направился к себе домой. Некоторое время он не выкидывал указанную банковскую карту, однако 22.07.2024 он решил проверить, имеется ли на ней денежные средства, так как испытывал на тот момент финансовые трудности. После чего, в вечернее время, около 17 часов 20 минут 22.07.2024 он направился в табачный магазин (табачная лавка), расположенный <адрес>, где используя вышеуказанную найденную его банковскую карту, он приобрел товар на 85 рублей, расплатившись за него картой, путем ее приложения к терминалу оплаты. Далее тем же вечером он направился в магазин <адрес>, где приобрел товары на сумму 267 рублей 97 копеек, расплатившись за них вышеуказанной банковской картой, путем ее приложения к терминалу оплаты. Далее тем же вечером он направился в магазин <адрес>, где приобрел товары на сумму 329 рублей 98 копеек, расплатившись за них вышеуказанной банковской картой, путем ее приложения к терминалу оплаты. Далее тем же вечером он направился в магазин <адрес> где приобрел товары на сумму 84 рубля 99 копеек, расплатившись за них вышеуказанной банковской картой, путем ее приложения к терминалу оплаты. Далее тем же вечером он направился в магазин <адрес>, где приобрел кран на сумму 477, а также паяльный инструмент на сумму 3 290 рублей, расплатившись за обе покупки вышеуказанной банковской картой, путем ее приложения к терминалу оплаты. Далее тем же вечером он направился в магазин <адрес> где приобрел товары на сумму 249 рублей 80 копеек, расплатившись за них вышеуказанной банковской картой, путем ее приложения к терминалу оплаты. Последний платеж был осуществлен на сумму 178 рублей 00 копеек. Более в тот день он ничего не покупал. На следующий день он попытался вновь приобрести товар (пачку сигарет) на сумму до 100 рублей, используя вышеуказанную банковскую карту, однако та была уже заблокирована. Саму банковскую карту он потом сразу выкинул где-то на улице. В содеянном чистосердечно раскаивается (л.д. 85-87, 107-109, 114-116).

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовного процессуального кодекса РФ показаниями потерпевшего ФИО1, согласно которым у него имеется в личном пользование банковская карта <данные изъяты> привязанная к счету №. Данную карту он в последний раз видел около 12 часов 00 минут (точное время не помнит) 30 июня 2024 года, когда он съезжал со съёмной квартиры расположенной в <адрес> в Калининском районе г. Санкт- Петербурга. Где, когда и при каких обстоятельствах он утратил банковскую карту <данные изъяты> ему не известно. 22.07.2024 в вечернее время около 22 часов 00 минут по месту его жительства, он обнаружил в мобильном банке, что произошли списания денежных средств с его счета и без его ведома и разрешения, были осуществлена оплата товаров, на общую сумму 4 962 рубля 74 копейки, всего было 8 списаний в различных магазинах, а именно: 22.07.2024 в 17 часов 25 минут на сумму 85 рублей 00 копеек; 22.07.2024 в 18 часов 49 минут на сумму 267 рублей 97 копеек; 22.07.2024 в 19 часов 02 минут на сумму 329 рублей 98 копеек; 22.07.2024 в 20 часов 26 минут на сумму 84 рубля 99 копеек; 22.07.2024 в 20 часов 47 минут на сумму 477 рублей 00 копеек; 22.07.2024 в 20 часов 49 минут на сумму 3290 рублей 00 копеек; 22.07.2024 в 20 часов 49 минут на сумму 178 рублей 00 копеек; 22.07.2024 в 21 час 48 минут на сумму 249 рублей 80 копеек. Таким образом, ему причинен ущерб в размере 4 962 рубля 74 копейки, что для него является значительным так как, его ежемесячный доход составляет № рублей. Карточка материальной ценности не имеет, (л.д. 30-33);

- заявлением о преступлении от 22.07.2024, поступившим от ФИО1 из которого следует, что 22.07.2024 года с принадлежащей ему банковской карты <данные изъяты>, были проведены операции по списанию денежных средств в магазинах <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> на общую сумму 4962 рублей (л. д. 15);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 19.08.2024, в соответствии, с которым была осмотрена квартира <адрес> в Калининском районе г. Санкт-Петербурга с участием ФИО3, в ходе которого обнаружен и изъят аппарат для сварки ПВХ труб «РЕСАНТА АСПТ-2000К» (л. д. 22-25,26);

-протокол осмотра документов от 20.09.2024 с фототаблицей, из которых следует, была осмотрена выписка по операциям списания денежных средств с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя ФИО1 С 17 часов 25 минут 22.07.2024, по в 21 час 49 минут 22.07.2024. были совершены следующие списания: Дата и время операции/ Дата обработки операции: 2024-07-22 17:25:12/ 2024-07-22, Сумма операции и ее валюта: 85.00 RUB, Описание: Оплата в <данные изъяты>; Дата и время операции/ Дата обработки операции: 2024-07-22 18:49:12/ 2024-07-22, Сумма операции и ее валюта: 267.97 RUB, Описание: Оплата в <данные изъяты>; Дата и время операции/ Дата обработки операции: 2024-07-22 19:02:38/ 2024-07-22, Сумма операции и ее валюта: 329.98 RUB, Описание: Оплата в <данные изъяты>; Дата и время операции/ Дата обработки операции: 2024-07-22 20:26:07/ 2024- 07-22, Сумма операции и ее валюта: 84.99 RUB, Описание: Оплата в <данные изъяты>; Дата и время операции/ Дата обработки операции: 2024-07-22 20:47:10/ 2024-07-22, Сумма операции и ее валюта: 477.00 RUB, Описание: Оплата в <данные изъяты>; Дата и время операции/ Дата обработки операции: 2024-07-22 20:49:51/ 2024-07-22, Сумма операции и ее валюта: 3 290.00 RUB, Описание: Оплата в <данные изъяты>; Дата и время операции/ Дата обработки операции: 2024-07-22 21:48:13/ 2024-07-22, Сумма операции и ее валюта: 249.80 RUB, Описание: Оплата в <данные изъяты>; Дата и время операции/ Дата обработки операции: 2024-07-22 21:49:27/ 2024-07-22, Сумма операции и ее валюта: 178.00 RUB, Описание: Оплата в <данные изъяты>. Выписка по операциям списания денежных средств по счету приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 41-43, 44-45, 46-47, 48-49);

- протоколом осмотра предметов от 05.09.2024 с фототаблицей, из которых следует, что был осмотрен: аппарат для сварки <данные изъяты> упакованный в металлический красный кейс, содержащий в своем комплекте: варочный аппарат - 1 шт.; насадки (диаметр 20,25,32,40,50,63) - 6шт.; подставку под сварочный аппарат - 1 шт.; руководство по эксплуатации - 1 шт.; ключ имбусовый - 1 шт. Аппарат для сварки <данные изъяты> приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 50- 51,52-53, 54-55);

- протоколом осмотра предметов от 20.08.2024 с фототаблицей, из которых следует, что, с участием ФИО3 и его защитника был осмотрены 2 компакт-диска, содержащие видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазинов, на которых запечатлены преступные действия ФИО3 Последний на всех видеозаписях уверено опознал себя и подтвердил, что это он в указанных магазинах осуществляет оплату товаров банковской картой, диск приобщен к материалам дела в качестве доказательства (л.д. 71-73, 74-75,76,77);

- протоколом проверки показаний на месте от 20.08.2024 и фототаблицей к нему с участием обвиняемого ФИО3 и его защитника, в ходе которой ФИО3 уверенно подтвердил ранее данные им показания, указав на места списания денежных средств с ранее похищенной банковской карты, (л.д. 92-97,98-103).

Анализируя добытые и исследованные в судебном заседании доказательства – показания потерпевшего ФИО1, суд находит их последовательными, подробными, не доверять им у суда нет оснований, каких-либо причин для оговора подсудимого, последний не привел, судом не установлено. Кроме того, данные показания потерпевшего и свидетеля подтверждаются собранными и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, вещественными доказательствами, показаниями самого подсудимого. В связи с чем, суд берет указанные выше показания потерпевшего и свидетеля, в основу обвинительного приговора, в совокупности с другими доказательствами, исследованными в суде, в том числе показаниями подсудимого.

Так, из представленных доказательств следует, что ФИО3 завладел банковской картой <данные изъяты> выпущенной на имя ФИО1, впоследствии в период 17 часов 25 минут по 21 час 49 минут 22.07.2024, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, провел 8 безналичных операций по списанию денежных средств по оплате товаров на общую сумму 4 962 рубля 74 копейки с банковского счета, привязанного к банковской карте <данные изъяты> - которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Все доказательства, положенные в основу приговора, являются последовательными, логичными, дополняют друг друга, в совокупности воспроизводят целостную картину происшедших событий.

Приведенные выше и проанализированные доказательства, положенные в основу приговора – показания потерпевшего, материалы дела, вещественные доказательства, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности достаточными, дают основания считать виновность ФИО3 доказанной.

Подсудимый ФИО3 последовательно, как в стадии предварительного следствия, так и в стадии судебного разбирательства вину признал полностью, подтвердил обстоятельства совершенного преступления, изложенные выше. Не отрицал, что после того, как завладел не принадлежащей ему картой, произвел оплату товаров.

Оснований для самооговора суд не усматривает. Сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в документах, приведенных в качестве доказательств в приговоре суда, у суда оснований не имеется.

Таким образом, ФИО3, завладев не принадлежащей ему банковской картой, понимая, что на банковской карте имеется функция бесконтактной оплаты, которая не требует ввода пароля, а также, осознавая противоправность своих действий, совершил несколько операций по списанию денежных средств, что свидетельствует о наличии у ФИО3 умысла на хищение денежных средств.

Суд находит вину подсудимого ФИО3 установленной всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления: он совершил умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких; личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается, добровольно возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб в полном объеме, претензий материального характера к нему не имеется. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В связи с чем, учитывая данные о личности подсудимого, который не судим, <данные изъяты>, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО3 может быть назначено наказание в виде штрафа.

Учитывая данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, принимая во внимание, отсутствие тяжких последствий от его действий в связи с возмещением ущерба, суд признает данные обстоятельства и совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств исключительными, дающими суду основания назначить ФИО3 наказание с применением ст. 64 УК РФ, - в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом его материального положения.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, корыстный мотив совершенного деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также данные о личности ФИО3, и приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а поэтому полагает возможным в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую - на преступление средней тяжести.

Учитывая, что потерпевший примирился с подсудимым, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ и на основании п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО3 от отбывания назначенного наказания.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диски с содержащимися на нем видеозаписями, выписка по операциям списания денежных средств– подлежат хранению при уголовном деле, аппарат для сварки ПВХ труб «РЕСАНТА АСПТ-2000К», упакованный в металлический красный кейс, содержащий в своем комплекте: варочный аппарат - 1 шт.; насадки (диаметр 20,25,32,40,50,63) - 6шт.; подставку под сварочный аппарат - 1 шт.; руководство по эксплуатации - 1 шт.; ключ имбусовый - 1 шт – возвратить ФИО3

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, с учетом материального положения ФИО2 возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в сумме 50 000 рублей.

Изменить на основании ч.6 ст.15 УК РФ категорию совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую – с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО3 от назначенного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей, на основании ст. 76 УК РФ, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: диски с содержащимися на нем видеозаписями, выписку по операциям списания денежных средств – хранить при уголовном деле, аппарат для сварки <данные изъяты> упакованный в металлический красный кейс, содержащий в своем комплекте: варочный аппарат - 1 шт.; насадки (диаметр 20,25,32,40,50,63) - 6шт.; подставку под сварочный аппарат - 1 шт.; руководство по эксплуатации - 1 шт.; ключ имбусовый - 1 шт – возвратить ФИО3, сняв арест с указанного имущества по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защиты.

Судья: <данные изъяты>